<<
>>

Тема: Введение в проектное финансирование

“Базэл Цемент” выбрал китайцев. Ведомости, 20 ноября, 2006 г.

· ¦ Компания “Базэл Цемент” создана полгода назад для управления цементным бизнесом “Базэла”.

· ¦ Базэл Цемент” приступает к строительству новых цементных заводов.

в ближайшие три года компания собирается построить за $600 млн еще четыре предприятия (в Северо-Западном, Центральном, Поволжском и Южном регионах) мощностью 10 млн т.

· ¦ Контракт стоимостью $150 млн на строительство первого завода “Базэл Цемент” отдал китайской Sinoma Engineering International. В тендере также участвовали немецкая Thyssen Krupp и чешская PSP Engineering.

· ¦ Стройка обойдется компании всего в $100 в пересчете на 1 т мощности. Таким образом, сумма контракта составит $150 млн.

· ¦ Базэл Цемент” уже начал переговоры с ЕБРР и Сбербанком о проектном финансировании строительства завода. Краткое содержание презентации

· 1. Основы проектного финансирования.

? Определение проектного финансирования.

? Проектное и структурированное финансирование: основные различия.

? Организация проектного финансирования.

? Международные примеры проектного финансирования.

· 2. Методы оценки и финансового анализа проектов.

· 3. Пример 1: Анализ проекта по добыче угля открытым

(карьерным) способом.

· 4. Пример 2: Анализ проекта по разработке сульфидного

никелевого месторождения (открытым способом).

· 5. Риски проектов.

· 1. Основы проектного финансирования. Введение

¦ В международной практике широкое распространение получило финансирование инвестиционных проектов, когда основным обеспечением предоставляемых банками кредитов является сам проект, т.е. те доходы, которые будут получены в будущем, созданным или реконструируемым предприятием.

¦ Такая практика, получившая название "проектного финансирования", является эффективным финансовым инструментом прежде всего в отношении проектов, связанных с капиталоемкими отраслями промышленности, такими как топливно-энергетический комплекс, отрасли добывающее, перерабатывающей промышленности, пищевой промышленности и т.п.

Определения проектного финансирования

Существует несколько определений проектного финансирования:

· ¦ Финансирование, основанное на жизнеспособности самого проекта без учета кредитоспособности его участников, их гарантий и гарантий погашения кредита третьими сторонами ;

· ¦ Финансирование инвестиций, при котором источником погашения задолженности является потоки денежной наличности (cash flow), генерируемые в результате реализации самого инвестиционного проекта ;

· ¦ Финансирование, при котором кредитор оценивает, во-первых, потоки наличности и объем предполагаемых поступлений для определения перспектив возврата предоставленных средств, и, во-вторых, активы предприятия (или иной экономической единицы), служащие обеспечением кредита ;

· ¦ Финансирование, обеспеченное экономической и технической жизнеспособностью предприятия, позволяющей генерировать потоки наличности, достаточные для обслуживания своего долга. Финансирование с регрессом и без регресса на заемщика

· ¦ Типы проектного финансирования могут быть объединены в три группы по признаку ограниченности регресса:

· - полным регрессом на заемщика ("full recourse financing");

· - без регресса на заемщика ("non recourse financing);

· - ограниченным регрессом на заемщика ("limited recourse financing").

· ¦ Проектное финансирование с полным регрессом на заемщика.

Такая форма финансирования является более дешевой по сравнению с другими.

· ¦ В последнее время начался процесс по ограниченному регрессу на заемщика при финансировании проектов в сфере инфраструктуры. Получили распространение контракты, в которых оговариваются: обязательства покупателя типа "бери и плати" ("take and pay”) или "бери или плати" ("take ог pay") с кредитоспособными сторонами. Примером может строительство крупных электростанций с привлечением иностранных кредитов по схеме «строй - владей - эксплуатируй» ("build, own, operate"), где применяется схема финансирования с ограниченным регрессом финансирования под правительственную гарантию.

· ¦ Проектное финансирование без регресса на заем В этом случае кредитор не имеет никаких гарантий и принимает на себя почти все риски, связанные с реализацией проекта. Эта форма проектного финансирования наиболее дорогостоящая для заемщика, так как кредитор рассчитывает получить соответствующую компенсацию за высокую степень риска. Определение «проектного финансирования»

¦ При финансировании без регресса на заемщика финансируются проекты, имеющие высокую рентабельность и обеспечивающие выпуск конкурирующей продукции, и прежде всего проекты, связанные с добычей и переработкой полезных ископаемых.

Для того чтобы кредиторы сочли риск вложения средств в проект приемлемым, необходимо создание следующих условий :

? использование отработанной технологии, позволяющей выпускать конкурентоспособную продукцию ;

? возможность оценить риск строительства, вывода на проектную мощность и риски, связанные с функционированием финансируемого предприятия ;

? конечная продукция должна иметь достаточно емкий рынок сбыта и быть легко реализуемой, так как только в этом случае можно определить ценовые риски

? соглашения с поставщиками сырья и комплектующих изделий, если таковые необходимы;

? договоренность с поставщиками энергоносителей с установлением предельных (минимальных) цен;

? политическая стабильность в стране, реализующей проект. Структурированное и проектное финансирование: в чем разница?Структурированное финансирование (типичное)

· ¦ Существующая компания берет кредит для финансирования расширения

· ¦ Кредит с полным регрессом к заемщику ¦Анализ исторических и прогнозируемых денежных потоков (наличности)

¦Limited “perfection of security”

· ¦ Финансирование до 85% затрат на проект ¦Выплата процентной ставки во время строительства (IDO- interest during construction)

· ¦ Максимальные сроки возврата кредитов 10 лет

· ¦ Гибкий график амортизации в некоторых случаях ограничен 5 - 6,25 лет

Проектное финансирование

· ¦ Спецюрлицо (SPV) берет кредит для финансирования нового проекта или расширения

· ¦ Без регресса или с ограниченным регрессом к материнской компании

· ¦ Анализ будущих денежных потоков

· ¦ Сложная документация для обеспечения надежности

· ¦ Требуется более 15% акционерного капитала, долговое финансирование не превышает 85%

· ¦ Процентная ставка в период строительства капитализируется

¦Максимальные сроки возврата кредитов до 14 лет

· ¦ Гибкий график амортизации до 7,25 лет

Особенности структуры проектов

Для осуществления и управления проектом учреждается независимая компания, перед которой ставится единственная задача - осуществление проекта.

Значительная часть работ выполняется по контракту

? До 15 участников и до 1000 контрактов.

? По контрактам осуществляются поставки, строительство и оперативное управление.

? Г осударственные контракты / концессии.

? Дополнительные контракты включают финансовое хеджирование, страхование на случай форс мажора и т.д.

Высокая степень концентрации акционерного и долгового капитала

? От одного до трех спонсоров.

? Синдикат банков/ финансовых институтов предоставляет кредит.

? Совет Директоров (Правление) состоит из директоров спонсирующих фирм .

Очень высокая пропорция долгового капитала.

? В среднем долговой капитал составляет 70%, может доходить до 100%.

? Остаток капитала предоставляется спонсорами в форме акционерного или квази-акционерного капитала (субординированный долг).

? Спонсоры не отвечают по долгам проекта (долг без регресса)

? Обслуживание долга целиком зависит от выручки проекта.

? Спрэд больше, чем у корпоративного долга.

Лукашов Андрей Copyright © 2006

11

Структура проектного финансирования

Структура проекта

Ключевые вопросы со спонсорами:

· ¦ Роль каждого из спонсоров

· ¦ Назначение советников для проекта

· ¦ Капитализация проекта (Долг/ Акционерный капитал )

· ¦ Политика распределения дивидендов

· ¦ Управление проектной компанией

· ¦ Продажа акций и преимущественные права

Соотношение разных видов инвестиций в проектное финансирование

Инвестиции в проектное финансирование

По размерам привлеченного капитала проектное финансирование меньше, чем $434 млрд. рынок корпоративных облигаций и $354 млрд. рынок секюиритизованных ценных бумаг и $242 млрд. лизинга, но крупнее чем рынок IPO $38 млрд. или $38 млрд. рынок венчурного капитала Заемный капитал в проектном финансировании по типу долга

Процентное соотношение банковских

кредитов н облигаций в проектном финансировании

Преимущества проектного финансирования

· ¦ Изоляция спонсоров проекта

· ¦ Долговые обязательства по проекту не включаются в балансовую ведомость спонсоров

· ¦ Разделение риска между несколькими сторонами

· ¦ Способность спонсоров брать кредиты может быть ограничена контрактными обязательствами (covenants)

· ¦ Если участвуют несколько спонсоров, то разделение риска весьма затруднено без создания спецюрлица -проектной компании.

· ¦ В некоторых юрисдикциях проекты получают налоговые льготы.

· ¦ В некоторых юрисдикциях поощряется использование юрлиц с местной регистрацией и инкорпорацией. Недостатки проектного финансирования по сравнению с корпоративным финансированием

· ¦ Занимает больше времени для структурирования, чем аналогичного размера корпоративное финансирование.

· ¦ Более высокие транзакционные издержки, так как надо создать отдельную организацию. Может добавить к стоимости долга до 60 базовых пунктов

· ¦ Проектный долг значительно более дорогой (50-400 базовых пункта), так как спонсоры не отвечают по долгам.

· ¦ Широкое применение контрактирования ограничивает свободу менеджеров в принятии решения .

· ¦ Проектное финансирования требует более полного раскрытия частной информации и стратегических сделок. Ограничения на проектную компанию

Проектная компания не может (Negative Covenants):

· ¦ Принимать на себя дополнительные долговые обязательства

· ¦ Выпускать дополнительные ценные бумаги

· ¦ Заключать контракты и соглашения, не имеющие отношения к проекту

· ¦ Кредитовать или делать инвестиции

· ¦ Изменять финансовый (отчетный) период

· ¦ В некоторых случаях выплачивать дивиденды до оплаты долга

· ¦ Изменять свои уставные документы

· ¦ Создавать дочерние предприятия

Известные примеры зарубежного проектного финансирования

· 1. BP Amoco и консорциум из 11 фирм для разработки нефтяных месторождений в Азербайджане.

· 2. Опто-волокновый кабель Япония-Австралия.

· 3. Скоростная автотрасса A2 в Польше.

· 4. Разработка нефтяного месторождения в

Венесуэле, Petrolera Zuata.

· 5. Строительство нефтепровода Чад-Камеру н.

· 6. Calpine Corporation, строительство 25 новых электростанций, США и Канада.

· 7. Iridium LLC: Спутниковые телекоммуникации, Моторола.

· 8. Проект по добыче никеля, Bulong Nickel Mine, Австралия

Пример 1: BP Amoco и консорциум для разработки нефтяных месторождений в Азербайджане

Описание: В 1999 был сформирован консорциум из 11 фирм (крупнейший акционер BP-Amoco) для развития нефтяных месторождений в Азербайджане. Первая фаз проекта оценивалась в $1,9 млрд., вторая фаза проекта оценивалась в $8 млрд.

Проблемы:

· ¦ Политический риск инвестирования в новую страну.

· ¦ Транспортный риск: перемещение нефти через нестабильные/враждебные территории.

· ¦ Промышленный риск: риск изменения цены на нефть, наличия адекватных запасов.

· ¦ Финансовый риск: Азиатский кризис и российский дефолт.

Структурные особенности:

· ¦ Разделение рисков: с увеличением числа участников до 11 снижается подверженность риску каждого из участников. Так партнеры отличются по размеру и финансовым возможностям решено использовать поектное финансирование.

· ¦ Профиль спонсоров: были выбраны спонсоры из крупнейших держав для снижения враждебности окружения. Для снижения риска экспроприации в синдикате кредиторов приняли участие IFC и EBRD (ЕБРР).

· ¦ Поэтапное инвестирование: инвестиции второго этапа зависят от результтов первого этапа.

Пример 2: Опто-волокновый кабель Австралия — Япония

Описание: 12,500 км кабель от Сиднея, Австралия до Японии через Гуам, стоимость $520 млн. Основные спонсоры: Japan Telecom, Telstra и Teleglobe. Срок жизни активов 15 лет .

Основные вопросы:

· ¦ Ограниченный потенциал роста.

· ¦ Рыночный риск из-за быстро меняющегося телекоммуникационного рынка.

· ¦ Риск промедлений с проектом.

· ¦ Риск специализированных активов.

· ¦ Значительные свободные денежные потоки (наличности).

Структурные особенности:

· ¦ Необходимость заключения предварительных контрактов, чтобы избежать проблем договариваться, когда кабель уже проложен

? Долгосрочные контракты.

a Совместное владение акциями вместе с основными потребителями/ пользователями

· ¦ Высокая доля долгового финансирования 85%

a Концентрированная собственность.

a Разделение рисков с кредиторами.

a Высокая доля долга способствует дисциплинированному выполнению контрактов и способствует дисциплинированному управлению проектом. .

a Краткосрочный долг способствует быстрому выведению наличности из проекта . Пример 3 : Автомобильная трасса A2 в Польше

Описание: консорциум из 18 фирм с концессией на строительство и управление платной автомобильной дорогой, которая должна стать частью транспортного коридора Париж -Берлин - Варшава -Москва Необходимо финансирование €1 млрд. (25% акционерный капитал).

Основные вопросы:

· ¦ Оценка величины проектного риска и распределения рисков.

· ¦ Как управлять проектными рисками?

Структура распределения рисков

Строительный риск :

· ¦ Контролируеся со стороны застройщика и гос. органов.

· ¦ Контракт под ключ по фиксированной цене с солидным застройщиком.

· ¦ Страхование на случай форс мажорных обстоятельств.

· ¦ Операционные риски:

? Лучше всего контролируются компанией, управляющей проектом.

? Углубленный анализ прогнозов траффика и выручки.

a Страховка против форс-мажорных обстоятельств.

· ¦ Политический риск:

a Контролируется польским правительством.

a Гарантии правительства против постройки конкурирующей дороги.

a Используется английское право, принимаемое в польских судах .

· ¦ Финансовый риск:

a Контролируется спонсорами и кредиторами.

a Контракты в € для снижения валютного риска.

a Адекватные резервы и покрытие долга, гибкая выплата тела долга.

a Долг с плавающей ставкой и процентные свопы для снижения риска.

Пример 4: Нефтяные месторождения в Венесуэле (Petrolera Zuata, Petrozuata C.A.)

Описание: проект по развитию нефтяных месторождений в Венесуэле $2,4 млрд. Проект состоит

· ? из нефтяных скважин

· ? двух нефтепроводов

· ? НПЗ.

Спонсорами являются Conoco и Marvan, которые намеревались привлечь часть $1.5 млрд. долга с помощью проектных облигаций.

Ключевые вопросы:

· ¦ Какой должна быть структура капитала для того, чтобы проект был привлекательным для инвесторов?

· ¦ Каков самый оптимальный долговой инструмент, останется ли долг компании инвестиционного рейтинга.

· ¦ Как структура проекта сможет снизить существующие риски.

Управление рисками

· ¦ Риски до завершения проекта

· ? Ресурсный, технологический риски и риск завершения проекта .

· ? Ресурсный и технологический риски не значительны.

· ? Спонсоры гарантируют снизить риски завершения проекта.

· ¦ Риски после завершения проекта

· ? Рыночный риск и форс-мажор.

· ? Количественный риск снижается контрактом на закупку с CONOCO. Ценовой риск остается.

· ¦ Суверенный риск

· ? Основной риск - экспроприация. Валютный риск несущественный.

· ¦ Финансовый риск и капитальная структура.

· ? Оптимальный леверидж 60%

· ? Альтернативы долгового капитала

· ? Прибыльность акционерного капитала

Примеры проектного финансирования в России

· ¦ Привлечение финансирования в размере 18,35 млн. Евро в виде нескольких кредитных линий от для ООО "АгроСиб-Раздолье" в рамках проекта модернизации завода по производству подсолнечного масла в Алтайском крае.

· ¦ Привлечение финансирования в размере $21,3 млн. от Сбербанка для ЗАО "Центел" на развитие Единой мультисервисной Ethernet-сети московского региона (МДС).

· ¦ Финансирование региональной программы развития сети мобильной связи третьего поколения стандарта CDMA 2000 (IMT MC-450) в рамках проекта SkyLink. Общий объем финансирования - около $30 млн. Программа предполагает поэтапный запуск сетей мобильной связи во всех крупных регионах РФ. В рамках комплекса работ была разработана концепция финансирования сетей в Новосибирске, Омске, Хабаровске, Нижнем Новгороде, Челябинске, Саратове, Калининграде, Воронеже и Ижевске, а также в прилегающих к данным городам областях.

· ¦ Кредитная линия в размере €11,8 млн. от для текстильной группы "Русский трикотаж" (торговая марка "Твое") на строительство крупнейшей в Европе текстильной фабрики по производству мерсеризованной пряжи.

· ¦ Кредитная линия на сумму $6,05 млн. оператору широкополосных сетей "Евразия Телеком" в рамках второго этапа развития проекта. Цель финансирования - расширение спектра услуг, приобретение дополнительного оборудования и увеличение протяженности сети передачи данных.

· ¦ Финансирование строительства сетей стандарта IMT-MC-450 проекта Skylink на базе ОАО "Московская сотовая связь" в размере $48 млн. от Сбербанка.

· ¦ Финансирование от частного инвестора в размере $0,9млн. в проект создания перерабатывающего производства на базе крупного металлургического комбината.

· ¦ Привлечение финансирования от западного инвестиционного фонда в проект создания развлекательного комплекса в центре Москвы для владельцев клуба "Парижская жизнь" в размере $2млн.

2. Методы оценки и финансового анализа проектов Вопросы оценки в проектном финансировании

· ¦ Проекты подвержены нестандартным рискам.

· ¦ Имеют высокий уровень долгового финансирования (высокий и быстро меняющийся леверидж).

· ¦ Обычно проекты имеют встроенную опциональность -возможно применения метода реальных опционов

· ¦ Ставка налогов может меняться.

· ¦ Проекты имеют крупные и стабильные негативные денежные потоки в начале, и неопределенные позитивные денежные потоки в последующем.

· ¦ Использование корпоративного WACC не правильно:

? Различный профиль риска у проекта и его спонсоров. a Леверидж проекта быстро меняется

· ¦ Часто используются коэффициенты дисконтирования, не связанные с CAPM, особенно для проектов на развивающихся рынках. Метод ECF (Equity Cash Flow) — денежные потоки для акционерного капитала

· ¦ Метод FCF (Free Cash Flow - свободных денежных потоков) дисконтируемых с помощью WACC (средневзвешенной стоимостью капитала) теоретически эквивалентен методу ECF, дисконтируемых с помощью Ке (стоимость акционерного капитала).

· ¦ Однако ECF имеет ряд преимуществ:

· ? ставка налогов включается напрямую в денежные потоки (а не в коэффициент дисконтирования). Легче учитывать, если эффективная ставка налогов меняется со временем.

· ? гораздо легче анализировать многочисленные раунды акционерного финансирования, особенно если различные спонсоры инвестируют в разное время.

· ¦ Надо также учитывать, что капитальная структура проекта постоянно меняется - коэффициент дисконтирования меняется в каждом периоде.

Метод ECF (Equity Cash Flow) — денежные потоки для акционерного капитала

І.Посчитать ECF - денежные потоки акционерам. Предполагается, что все остаточные денежные потоки направляются акционерам проекта.

ECF = Денежные потоки, свободные для обслуживания долговых обязательств (СОД) -Оплата тела кредита - оплата процентов по кредиту - инвестиции акционерного капитала

СОД = EBIT + амортизация - налоги -капиталовложения (инвестиции) - увеличение оборотного капитала - средства, направляемые в резервный фонд оплаты кредита.

· 2. Расчет ожидаемой стоимости акционерного капитала с использованием CAPM

Пример применения метода ECF (Equity Cash Flow)

· ¦ Проект по разработке нефтяного месторождения - состоит из нефтяных скважин, нефтепровода и НПЗ

· ¦ Для строительства проекта требуются капиталовложения в $300 млн., $800 млн. и $600 млн. в первые три года реализации проекта. Эти кап. вложения будут амортизироваться по методы прямой линии за 15 лет.

· ¦ Спонсоры проекта - две ВИК нефтяные компании. На 64% финансирование проекта будет осуществляться двумя раундами банковского кредита без регресса к заемщику: $700 млн. в первый год и $600 млн. во второй год.

· ¦ Оставшиеся 36% ($724 млн.) кап. вложений будут профинансированы акционерным капиталом спонсоров в годы 0,1 и 2.

· ¦ Совокупные инвестиции в первые три года составят $2,02 млрд. (превышают кап. затраты на $324 млн., которые пошли на административные расходы, оплату процентов по кредитам во время строительства, оборотный капитал и резервный фонд для обслуживания долга.

· ¦ Начиная с третьего года проект будет производить 50 млн. баррелей нефти. Операционные издержки составляют $4 за баррель. Один из спонсоров заключил контракт на закупку нефти по рыночной цене ($11,40). Выручка и операционные расходы растут на 1% в год.

· ¦ Запасы нефти окончатся через 25 лет.

· ¦ Ставка налога постоянная и составляет 35%. ECF метод для оценки проекта ( в $ 000)

Год Цена Выручка Издержки Амортиза ция EBIT Кап. вложения Налоги Оборот капитал Изменени я оборот капитал Резерв
0 0 0 0 0 -300000 0,00 0,00 0 0
1 0 0 20000 -20000 -800000 0,00 0,00 0 0
2 0 0 73333 -73333 -600000 0,00 46849,00 -46849 -77500
3 11,40 570000 200000 113333 256667 44333,45 47319,95 -471 1250
4 11,51 575700 202000 113333 260367 46503,45 47795,63 -476 1250
5 11,63 581457 204020 113333 264104 48686,40 48276,10 -480 -11250
6 11,75 587272 206060 113333 267878 50882,43 48761,39 -485 2500
7 11,86 593144 208121 113333 271690 53966,67 49251,57 -490 -10000
8 11,98 599076 210202 113333 275541 57064,25 49746,67 -495 3750
9 12,10 605066 212304 113333 279429 61050,31 50246,75 -500 3750
10 12,22 611117 214427 113333 283357 65049,98 50751,85 -505 -8750
11 12,34 617228 216571 113333 287324 69063,39 51262,04 -510 5000
12 12,47 623401 218737 113333 291331 73965,69 51777,35 -515 -7500
13 12,59 629635 220924 113333 295377 78882,02 52297,84 -520 6250
14 12,72 635931 223134 113333 299464 84687,50 52823,56 -526 -6250
15 12,85 642290 225365 113333 303592 90507,29 53354,57 -531 7500
16 12,97 648713 227619 93333 327762 104216,53 53890,92 -536 7500
17 13,10 655200 229895 40000 385305 129606,91 54432,66 -542 82500
18 13,24 661752 232194 429559 150345,48 54979,84 -547 0
19 13,37 668370 234516 433854 151848,93 55532,53 -553
20 13,50 675054 236861 438193 153367,42 56090,77 -558
21 13,65 682500 239229 443271 155144,68 56654,62 -564
22 13,79 689325 241622 447703 156696,12 57224,14 -570
23 13,92 696218 244038 452180 158263,08 57799,39 -575
24 14,06 703180 246478 456702 159845,72 58380,42 -581
25 14,21 710265 248943 461322 161462,64 58967,28 -587
ECF метод для оценки проекта (в $ 000)
Год ДОД Тело кредита Выплаты тела Проценты Обсл. долга ECF AK D/V V/E BETAe Ke Дисконт PV(CFE)
0 -300000,00 0 0 0 0 -300000,00 300000 0,00 1,00 0,50 0,12 1,00 -300000,00
1 -800000,00 700000 0 70000 -630000 -170000,00 470000 0,60 2,49 1,24 0,17 0,85 -145038,03
2 -724349,00 1300000 0 130000 -470000 -254349,00 724349 0,64 2,79 1,40 0,18 0,72 -183370,64
3 326445,60 1300000 25000 130000 155000 171445,60 724349 0,64 2,79 1,40 0,18 0,61 104446,27
4 327970,87 1275000 25000 127500 152500 175470,87 724349 0,64 2,76 1,38 0,18 0,52 90428,91
5 317020,13 1250000 25000 125000 150000 167020,13 724349 0,63 2,73 1,36 0,18 0,44 72891,39
6 332343,65 1225000 50000 122500 172500 159843,65 724349 0,63 2,69 1,35 0,18 0,37 59139,52
7 320566,64 1175000 50000 117500 167500 153066,64 724349 0,62 2,62 1,31 0,18 0,31 48114,87
8 335064,37 1125000 75000 112500 187500 147564,37 724349 0,61 2,55 1,28 0,17 0,27 39494,81
9 334962,07 1050000 75000 105000 180000 154962,07 724349 0,59 2,45 1,22 0,17 0,23 35429,31
10 322385,00 975000 75000 97500 172500 149885,00 724349 0,57 2,35 1,17 0,17 0,20 29369,58
11 336083,40 900000 100000 90000 190000 146083,40 724349 0,55 2,24 1,12 0,16 0,17 24613,37
12 322682,55 800000 100000 80000 180000 142682,55 724349 0,52 2,10 1,05 0,16 0,15 20762,68
13 335557,68 700000 125000 70000 195000 140557,68 724349 0,49 1,97 0,98 0,15 0,13 17743,11
14 321334,06 575000 125000 57500 182500 138834,06 724349 0,44 1,79 0,90 0,15 0,11 15287,83
15 333386,96 450000 150000 45000 195000 138386,96 724349 0,38 1,62 0,81 0,14 0,10 13367,35
16 323841,64 300000 150000 30000 180000 143841,64 724349 0,29 1,41 0,71 0,13 0,09 12270,55
17 377656,81 150000 150000 15000 165000 212656,81 724349 0,17 1,21 0,60 0,12 0,08 16130,09
18 278665,85 278665,85 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,07 18922,91
19 281452,48 281452,48 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,06 17110,24
20 284266,98 284266,98 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,05 15471,21
21 287561,98 287561,98 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,05 14011,23
22 290437,57 290437,57 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,04 12669,06
23 321498,07 NPV = $80 446,15 321498,07 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,04 12555,00
24 296275,30 296275,30 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,03 10358,11
25 299272,32 299272,32 724349 0,00 1,00 0,50 0,12 0,03 9366,96

· 3. Анализ проекта по добыче угля открытым способом Описание проекта

· ¦ Предполагается установить открытый карьер по добыче угля мощностью 10 тыс. тонн угля различного качества в день (из расчета 325 рабочих дней в году).

· ¦ Запасы угля оцениваются в 39 млн. тонн, из них 90% угля для электростанций, 5% коксующиеся угли, 5% антрацит. Также ожидается, что экономически можно добыть 85% запасов месторождения, при 5% добавках примесей (dilution).

· ¦ Уголь будет добываться открытым способом, что потребует покупки следующего оборудования:

· ? 3 фронтальных погрузчика (12,5 м3)

· ? 3 гидравлических экскаватора (20 м3)

· ? 5 бульдозеров

· ? 2 электрических экскаватора (20 м3)

· ? 1 электрический экскаватор (10 м3)

· ? 10 карьерных самосвалов (175 м3)

· ¦ Взорванная порода будет собрана экскаваторами и вывезена самосвалами. Уголь будет очищен бульдозерами и погружен фронтальными погрузчиками на самосвалы.

Капиталовложения оцениваются в $42,54 млн., исходя из стоимости перечисленного оборудования и дополнительных (накладных) кап. затрат 10%. Для подготовки добычи потребуется два года: 60% капитальных затрат будут сделаны в первый год, 40% во второй год.

· ¦ Издержки использования оборудования оцениваются $6 за тонну добытого угля и $0,5 за тонну пустой породы. Издержки по переработке (измельчению) угля оцениваются в $2 за тонну, все другие издержки по переработке будут сделаны за счет покупателей. Описание проекта

· ¦ Оборотный капитал составляет 25% от ежегодных операционных издержек.

· ¦ Уголь будет продаваться по контракту для соседней электростанции. Издержки по доставке угля оцениваются в $2 за тонну. Цена угля $45 за тонну для топочного угля, $60 для коксующегося угля и $35 для антрацита.

· ¦ Ставка налога на доходы ожидается 30%. Амортизация по методу прямой линии в течение жизни проекта. Лицензионные сборы составят 5% от валовой стоимости минеральных ресурсов. Природоохранные затраты составят $0,5 млн. в год в период добычи, и $1 млн. в год в последние два года закрытия проекта.

· ¦ Спонсоры проекта планируют привлечь 70% долгового финансирования при годовой процентной ставке 9,5% . Коэффициент дисконтирования проекта оценивается в 10%, стоимость акционерного капитала 15%. NPV будет рассчитан с использованием средневзвешенной стоимости капитала.

· ¦ Банк требует возврата кредита в течение 5 лет посредством ежегодных выплат, и готов предоставить двухлетнюю отсрочку начала оплаты. Дополнительная взнос 1% от суммы долга, а также 5% «commitment fee». Фиксированная финансовая плата $0,25. А также резервный взнос 2% в случае неожиданного роста издержек.Стоимость оборудования для проекта

Тип оборудования Мощность (м3) Стоимость ($млн)
Фронтальный погрузчик 1,2 - 12,5 0,1 - 1,3
Г идравлический экскаватор 2,5 - 17,5 0,3 - 3,5
Электрический экскаватор 10 - 100 2 - 55
Карьерный самосвал 12 - 130 0,15 - 2

Специализированное ПО для финансового

анализа проектов

Специализированное ПО для финансового

анализа проектов

Специализированное ПО для финансового анализа проектов

Запасы угля

· ¦ Запасы угля «in situ» составляют 39 млн. тонн смешанного качества. Запасы «in situ» - это полные запасы. Как правило, это больше, чем реально возможно извлечь. Учитывая геологический критерий «плотности» (specific gravity) для данного месторождения, равный 1,3, совокупный объем запасов составляет 30 млн. куб.м. .

· ¦ Теперь вычисляем, сколько угля будет добыто. Коэффициент реальной добычи составляет 85%, так как часть запасов останется в земле (экономически невыгодно извлекать). Фактор примесей (dilution factor) 5%, т.е. на каждые 9,5 тонн угля будет извлечено 0,5 тонн пустой породы.

· ¦ Таким образом, в течение жизни разреза вместе с углем будет добыто 1,95 млн. тонн пустой породы. Кроме того, для добычи одной тонны угля надо будет убрать 6 тонн породы.

· ¦ На данном месторождении состав угля: 5% коксующийся уголь, 90% уголь отопительного качества, 5% антрацит. При последующей обработке извлекается 90% добытого угля. В результате, запасы коксующегося угля составляют 1,95 тонн, из которых будет получено 1,49 тонн. Темпы' добычи

· ¦ Темпы добычи можно рассчитывать исходя из темпов добычи в день, или же можно использовать опубликованные данные. В данном случае темпы добычи составляют 10 тыс. тонн в день. Работы будут вестись 325 дней в году. Соответственно темпы добычи в год вычисляются автоматически.

Также обычно в стартовый период темпы увеличиваются. В первый год добычи темы будут составлять 50%, во второй год 75%. Планируемые темпы производства будут достигнуты на третий год.

· ¦ Таким образом время жизни угольного разреза составит 11,46 лет.

· ¦ Итого в модели будет 14 лет: 12 лет производственный период и 2 года период подготовки и строительства. Доступные запасы и темпы добычи

Год работы проекта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Совокупные запасы (млн.т) 39,00
Реально доступные для добычи на начало года 33,15 33,15 33,15 31,60 29,28 26,19 23,09 20,00 16,90 13,80 10,71 7,61 4,52 1,42
Процент используемых мощностей 0 0 0,50 0,75 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Добываемая руда (млн.т/год) 0 0 1,55 2,32 3,10 3,10 3,10 3,10 3,10 3,10 3,10 3,10 3,10 1,42
Коэффициент примесей 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Примеси (млн.т./год) 0 0 0,08 0,12 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,07
Всего добывается млн.т/год 0 0 1,63 2,44 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 1,50
Чистые доступные запасы на конец года (млн.т). 33,15 33,15 31,60 29,28 26,19 23,09 20,00 16,90 13,80 10,71 7,61 4,52 1,42 0
Соотношение пустой породы к руде 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00
Пустая порода (млн.т./год) 0,00 0,00 9,75 14,63 19,50 19,50 19,50 19,50 19,50 19,50 19,50 19,50 19,50 8,97
Всего добываемая пустая порода и руда(млн.т./год) 0,00 0,00 11,38 17,06 22,75 22,75 22,75 22,75 22,75 22,75 22,75 22,75 22,75 10,47
Капитальные расходы, цены на уголь, операционные издержки

· ¦ Капитальные расходы на проект составят US $38.67, а дополнительные накладные расходы 10% от кап. затрат. Это включает покупку оборудования для добычи и первичной обработки (дробления) угля, а также расходы на создание инфраструктуры угольного разреза.

· ¦ Операционные издержки составляют $6 за тонну добытого угля, US $0,5 за тонну пустой породы и US $2 за тонну первичной обработки. Ежегодные постоянные издержки составят US $2 млн. в год. Доставка размельченного угля на электростанции будет стоить US $2 за тонну.

· ¦ Контрактная цена коксующегося угля составляет $60, контрактная цена парового угля US $45 и контрактная цена антрацита составляет US $35 за тонну.

· ¦ Капитальные расходы US$ 42,54 млн. должны быть поделены в пропорции 60% /40% на первые два года строительного периода. В данном случае US$ 25,52 придется на первый год и US$ 17,02 млн. на второй. Также оборотный капитал рассчитывается как 25% от ежегодных операционных издержек (или квартальные операционные издержки), что составляет US$ 9,44 млн.

· ¦ Ежегодно US $0,5 млн. будет тратиться на природоохранные мероприятия, и US $1 млн. в год в период после завершения добычи угля. Капитальные расходы, цены на уголь, операционные издержки

Год 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Всего добыча руды Млн. т./год 0 0 1,6 2,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 1,5 0 0 0
Операционные издержки / тонн руды $/т. -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0 -11,0
Постоянные издержки $млн -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0
Полные операционные издерки $млн -2,0 -2,0 -19,9 -28,8 -37,8 -37,8 -37,8 -37,8 -37,8 -37,8 -37,8 -37,8 -37,8 -18,4 -2,0 -2,0 -2,0
Полные капитальные расходы $млн -25,5 -17,0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ежегодные природоохранные расходы $млн 0 0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,23 0 0 0
Ежегодные после производственные природоохранные расходы $млн 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0,54 -1 -1 -0,46
Полные природоохранные расходы $млн 0 0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,77 -1 -1 -0,46

Прочие финансовые параметры проекта

· ¦ Мы используем амортизацию по методу прямой линии. Это позволяет использовать одинаковое количество капитальных затрат для снижения налогооблагаемого дохода каждый год. Налог на природные ископаемые (royalty) равен 5%. Этот налог применяется ко всей выручке до вычета операционных расходов. Подоходный налог равен 30%.

· ¦ Модель предполагает нулевую инфляцию. NPV проекта вычисляется с использованием средневзвешенной стоимости капитала (WACC).

· ¦ В данном случае проект считается самостоятельным предприятием. Поэтому применяется было переменный WACC, который может изменяться в течении жизни проекта.

· ¦ Если проект является частью крупной корпорации, то подобное вычисление было бы неправомерным, так как хотя долг самого проекта и уменьшается с течением времени, совокупный долг корпорации остается неизменным, так как корпорация продолжает заимствовать для новых проектов.

· ¦ Проектное финансирование: 70% всех капитальных затрат будет финансироваться за счет долга, 30% за счет акционерного капитала.

· ¦ Кредит должен быть выплачен в течении 5 лет по методу прямой линии с 2-х годичной отсрочкой. Также банк получает плату за финансирование и резервный взнос.

· ¦ Для вычисления WACC используется процентная ставка по кредиту 9,5% и стоимость акционерного капитала 15%. Выручка от добычи угля по годам

Год 1 2 3 4 5 6 7
Добытая руда (млн.т./год) 0,00 0,00 1,55 2,32 3,10 3,10 3,10
Руда с примесями 0,00 0,00 1,63 2,44 3,25 3,25 3,25
Доля коксующегося угля (%) 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Доля без примесей (%) 0,00 0,00 0,048 0,048 0,048 0,048 0,048
Добытый 0,00 0,00 77380,95 116071,43 154761,90 154761,90 154761,90
Всего извлеченный 0,00 0,00 69642,86 104464,29 139285,71 139285,71 139285,71
Цена коксующегося угля 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00
Выручка от коксующегося ($ млн.) 0,00 0,00 2,79 4,18 5,57 5,57 5,57
Доля парового уголя (%) 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
Доля без примесей (%) 0,00 0,00 0,86 0,86 0,86 0,86 0,86
Добытый паровой (тонн) 0,00 0,00 1392857,14 2089285,71 2785714,29 2785714,29 2785714,29
Всего извлеченный 0,00 0,00 1253571,43 1880357,14 2507142,86 2507142,86 2507142,86
Цена парового угля 26,00 26,00 26,00 26,00 26,00 26,00 26,00
Выручка от парового угля ($млн.) 0,00 0,00 32,59 48,89 65,19 65,19 65,19
Доля антрацита (%) 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Доля без примесей (%) 0,00 0,00 0,048 0,048 0,048 0,048 0,048
Добытый антрацит (тонн) 0,00 0,00 77380,95 116071,43 154761,90 154761,90 154761,90
Полученный антрацит (тонн) 0,00 0,00 69642,86 104464,29 139285,71 139285,71 139285,71
Цена антрацита ($/тонна) 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
Выручка от антрацита ($ млн.) 0,00 0,00 2,44 3,66 4,88 4,88 4,88
Совокупная выручка ($ млн.) 0,00 0,00 37,82 56,72 75,63 75,63 75,63
Прибыли и убытки по проекту
Год проекта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Выручка 0,0 0,0 63,0 94,5 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 58,0 0 0 0
Минус плата за ресурсы 0,0 0,0 -3,2 -4,7 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -2,9 0 0
Минус операционные издержки -2,0 -2,0 -23,2 -33,5 -43,8 -43,8 -43,8 -43,8 -43,8 -43,8 -43,8 -43,8 -43,8 -21,8 -3,0 -3,0 -2,5
Минус амортизация капитала (depreciation) 0 0 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -1,7 0,0 0,0 0,0
Прибыль до вычета процентов -2,0 -2,0 36,2 54,2 73,8 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 28,2 -5,9 -3,0 -2,5
Минус расходы на финансирование -1,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Минус оплата процентов -2,1 -3,7 -3,7 -3,7 -3,3 -2,6 -1,8 -1,1 -0,4 0 0 0 0 0 0 0 0
Прибыль до выплаты налогов -5,6 -5,7 32,5 50,5 70,5 69,6 70,4 71,1 71,9 72,2 72,2 72,2 72,2 28,2 -5,9 -3,0 -2,5
Минус налоги 0,0 0,0 -9,7 -15,2 -21,1 -20,9 -21,1 -21,3 -21,6 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -8,5 0 0 0
Прибыль после выплаты налогов -5,6 -5,7 22,7 35,4 49,3 48,8 49,3 49,8 50,3 50,6 50,6 50,6 50,6 19,7 -5,9 -3,0 -2,5
Финансирование и оплата кредита
Плата по кредитам
Первоначальный взнос ($млн) -0,4
Плата за кредитную линию (% неиспользовнного кредита) -0,8
Фиксированная плата за кредит -0,3
Итого плата за кредит -1,4
Долг на начало года ($млн) 22,5 38,7 38,7 38,7 38,7 30,9 23,2 15,5 7,7 0
Использовано ($ млн) 22,5 16,1
Возврат долга ($ млн) -7,7 -7,7 -7,7 -7,7 -7,7 0
Долг на конец года ($ млн) 22,5 38,7 38,7 38,7 30,9 23,2 15,5 7,7 0 0
Процентные выплаты -2,1 -3,7 -3,7 -3,7 -3,3 -2,6 -1,8 -1,1 -0,4 0
Обслуживание долга (возврат + процент) -2,1 -3,7 -3,7 -3,7 -11,0 -10,3 -9,6 -8,8 -8,1 0
Необходимый акционерный капитал 9,7 6,9
Полученный акционерный капитал 9,7 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6
Ежегодные денежные потоки после финансирования 0,6 0,4 21,3 36,5 42,7 44,7 45,2 45,8 46,3 54,3 54,3
Аккумулированные денежные потоки 0,6 0,9 22,2 58,7 101,5 146,2 191,4 237,2 283,5 337,7 392,0
Балансовая ведомость и средневзвешенная стоимость капитала
Активы / Год проекта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Оборотные активы
Денежная наличность 0,6 0,9 7,6 22,2 36,8 53,5 70,5 88,0 106,0 130,6 155,2 179,9 204,5 218,1 217,5
Оборотный капитал 0,5 0,5 5,0 7,2 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 4,6 0,5
Итого оборотные активы 1,1 1,4 12,6 29,4 46,3 62,9 80,0 97,5 115,4 140,0 164,7 189,3 213,9 222,7 218,0
Долгосрочные активы
Капитальные вложения 25,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5
Минус аккумулированная 0,0 0,0 -3,7 -7,4 -11,1 -14,8 -18,6 -22,3 -26,0 -29,7 -33,4 -37,1 -40,8 -42,5 -42,5
Итого долгосрочные 25,5 42,5 38,8 35,1 31,4 27,7 24,0 20,3 16,6 12,8 9,1 5,4 1,7 0,0 0,0
Итого совокупные 26,6 44,0 51,4 64,5 77,7 90,6 104,0 117,7 131,9 152,9 173,8 194,7 215,6 222,7 218,0
Обязательства
Акционерный капитал 12,7 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6 21,6
Долговые обязательства 19,0 32,5 32,5 32,5 26,0 19,5 13,0 6,5 0 0 0 0 0 0 0
Аккумулированные прибыли и убытки -5,1 -10,1 -2,7 10,4 30,1 49,5 69,3 89,6 110,3 131,2 152,1 173,1 194,0 201,0 196,3
Итого обязательства 26,6 44,0 51,4 64,5 77,7 90,6 104,0 117,7 131,9 152,9 173,8 194,7 215,6 222,7 218,0
Вычисленный WACC 0,0999 0,0999 0,0999 0,0999 0,1045 0,1104 0,1187 0,1307 0,1500 0,1500 0,1500 0,1500 0,1500 0,1500 0,1500
Кэш-фло для расчета NPV, IRR проекта
Год проекта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Запасы в начале года (млн. т/год) 33,2 33,2 33,2 31,6 29,3 26,2 23,1 20,0 16,9 13,8 10,7 7,6 4,5 1,4 0 0 0
Количество извлеченной руды (лн. т. / год) 0,0 0,0 1,5 2,3 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 1,4 0 0 0
Оставшиеся запасы в конце года 34,8 33,2 31,6 29,3 26,2 23,1 20,0 16,9 13,8 10,7 7,6 4,5 1,4 0,0 0 0 0
Валовая выручка ($ млн.) 0,0 0,0 63,0 94,5 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 126,1 58,0 0 0 0
Плата за ресурсы ($ млн.) 0,0 0,0 0,0 -3,2 -4,7 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -6,3 -2,9 0 0
Ежегодные операционные издержки -2,0 -2,0 -22,7 -33,0 -43,3 -43,3 -43,3 -43,3 -43,3 -43,3 -43,3 -43,3 -43,3 -21,0 -2,0 -2,0 -2,0
Операционная маржа ($ млн) -2,0 -2,0 40,4 58,4 78,0 76,4 76,4 76,4 76,4 76,4 76,4 76,4 76,4 30,7 -4,9 -2,0 -2,0
Капитальные вложения -25,5 -17,0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Оборотный капитал -0,5 -0,5 -5,7 -8,2 -10,8 -10,8 -10,8 -10,8 -10,8 -10,8 -10,8 -10,8 -10,8 -5,3 -0,5 -0,5 -0,5
Изменение в оборотном капитале -0,5 0,0 -5,2 -2,6 -2,6 0 0 0 0 0 0 0 0 5,6 4,8 0 0,5
Природоохранные издержки 0,0 0,0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,8 -1,0 -1,0 -0,5
Кэш-фло (до выплаты процентов и налогов) $ млн. -28,0 -19,0 34,7 55,3 74,9 75,9 75,9 75,9 75,9 75,9 75,9 75,9 75,9 35,5 -1,1 -3,0 -2,0
Дисконтированные денежные потоки (кэш-фло) -25,5 -15,7 26,1 37,8 46,5 42,9 39,0 35,4 32,2 29,3 26,6 24,2 22,0 9,3 -0,3 -0,7 -0,4
Аккумулированные денежные потоки (кэш-фло) -28,0 -47,0 -12,3 43,0 117,9 193,8 269,8 345,7 421,6 497,5 573,5 649,4 725,3 760,8 759,7 756,7 754,7
Налоги, выплаченные до финансирования 0,0 0,0 -10,8 -16,3 -22,1 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -8,5 0 0 0
Кэш-фло после выплаты налогов -28,0 -19,0 23,9 39,1 52,8 54,3 54,3 54,3 54,3 54,3 54,3 54,3 54,3 27,0 -1,1 -3,0 -2,0
Дисконтированные денежные потоки после налогов -25,7 -16,0 18,3 27,5 33,4 30,4 26,2 21,4 15,4 13,4 11,7 10,1 8,8 3,8 -0,1 -0,3 -0,2
Аккумулированные денежные потоки (кэш-фло) -28,0 -47,0 -23,2 15,9 68,7 122,9 177,2 231,5 285,7 340,0 394,2 448,5 502,8 529,8 528,7 525,7 523,7
Совокупные издержки финансирования -1,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Процентные выплаты -2,1 -3,7 -3,7 -3,7 -3,3 -2,6 -1,8 -1,1 -0,4 0 0 0 0 0 0 0 0
Налоги, выплаченные после финансирования 0,0 0,0 -9,7 -15,2 -21,1 -20,9 -21,1 -21,3 -21,6 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -8,5 0 0 0
Долговое финансирование 22,5 16,1 0,0 0,0 -7,7 -7,7 -7,7 -7,7 -7,7 0 0 0 0 0 0 0 0
Акционерное финансирование 9,7 6,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Кэш-фло после финансирования и выплат по долгам 0,6 0,4 21,3 36,5 42,7 44,7 45,2 45,8 46,3 54,3 54,3 54,3 54,3 27,0 -1,1 -3,0 -2,0
Кумулятивные денежные потоки 0,6 0,9 22,2 58,7 101,5 146,2 191,4 237,2 283,5 337,7 392,0 446,3 500,5 527,5 526,4 523,4 521,4
Графики кэш-фло и дисконтированного кэш-фло

NPV = $173,8 млн. IRR = 60% Payback = 3,6 лет

Результаты анализа

В данном случае NPV равен US $178 млн., что свидетельствует о том, что проект является хорошей инвестиционной возможностью и принесет прибыль инвесторам. Данный вывод подтверждается высоким IRR 61%.

¦ В данном примере, проект выгоден потому что расположен близко к электростанции, и транспортные издержки составляют только US $2 за тонну угля. Например, если бы транспортные расходы возросли до US $16 за тонну, то NPV бы снизился до US $ 59 млн. с IRR только 32%. Результаты анализа денежных потоков

· ¦ Хотя вычисления дисконтированной денежных потоков дают приведенную стоимость проекта денежные потоки должны быть проанализированы более детально на предмет финансовой стабильности. Например, максимальная денежная экспозиция равна -$47 млн. - самый крупный негативный аккумулированный баланс ден. потоков. - показывает, сколько максимально можно потерять на проекте, если не начнет поступать выручка с проекта.

· ¦ Отрицательные денежные балансы являются негативными даже в пред-производственные годы проекта, так они могут привести к тому, что компания будет не в состоянии оплатить операционные издержки и оплату по долгам.

· ¦ Данный пример также иллюстрирует, как проектное финансирование предотвращает негативный денежный баланс. Чистые денежные потоки и денежный баланс становятся негативными в пред-производственные годы. Но после получения кредита денежные потоки и аккумулированные денежные потоки становятся положительными и остаются положительными даже когда начинается обслуживание кредита на пятый год.

Денежные потоки после налогов $ млн. -28,02 -19,01 23,85 39,06 52,78
Аккумулированный денежный баланс $млн. -28,02 -47,04 -23,18 15,88 68,66
Долговое финансирование $ млн. 22,52 16,15 0,00 0,00 -7,73
Акционерное финансирование 9,65 6,92 0,00 0,00 0,00
Денежные потоки после финансирования 0,57 0,38 21,28 36,49 42,74
Аккумулированные денежные потоки после финансирования 0,57 0,95 22,23 58,72 101,45
Процентные платежи как налоговый щит
Год проекта 1 2? 3? 4? б“ 6“ 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Амортизция 0,0 0,0 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -3,7 -1,7 0 0 0
Налоги до уплаты процентов
Налогооблагаемый доход -2,0 -2,0 36,2 54,2 73,8 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 72,2 28,2 -5,9 -3,0 -2,5
Уплаченный налог 0,0 0,0 -10,8 -16,3 -22,1 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -8,5 0,0 0,0 0,0
Налог после уплаты процентов
Налогоблагаемый доход -5,6 -5,7 32,5 50,5 70,5 69,6 70,4 71,1 71,9 72,2 72,2 72,2 72,2 28,2 -5,9 -3,0 -2,5
Уплаченный налог 0,0 0,0 -9,7 -15,2 -21,1 -20,9 -21,1 -21,3 -21,6 -21,7 -21,7 -21,7 -21,7 -8,5 0 0 0

· ¦ Данный кейс также показывает, как оплата процента по кредиту в проектном финансировании снижает обязательства и снижает стоимость долгового финансирования. Затраты на финансирование и процентные платежи служат в роли налогового щита, и таким образом, совокупный налог при долговом финансировании ниже, чем в проектах, финансируемых акционерным капиталом.

· ¦ Налог до уплаты процентов вычисляется после вычитания амортизации из чистого дохода. Это делается для вычисления NPV и IRR. Однако реально уплаченный налог вычисляется после вычитания процентных и других финансовых платежей.

· ¦ Налогооблагаемый доход и соответственно уплачиваемый налог ниже после вычитания процентных платежей (см финансирование) Процентные платежи и уплачиваемые налоги переносятся на вычисление денежных потоков и «прибылей и убытков», где ясно видно влияние на прибыли.

· ¦ Таким образом процентная нагрузка, связанная с кредитами, уравновешивается снижением налогов, снижая стоимость долгового финансирования. И хотя прибыли не так сильно зависят от процентных выплат, но денежные потоки значительно улучшаются. Это основная концепция долгового финансирования и WACC. WACC значительно ноже, чем стоимость акционерного капитала. Финансовые коэффициенты

· ¦ Кредиторы, как правило, хотят, чтобы не только денежные потоки и аккумулированные балансы были положительными, но чтобы они было достаточными для покрытия процентные платежи и выплаты основного (тела) долга. В этих целях вычисляются различные коэффициенты, которые являются основными инструментами анализа в проектном финансировании. Коэффициенты делятся на три группы:

· ¦ Годовые коэффициенты покрытия (Annual Cover ratios)

· ¦ Коэффициенты покрытия приведенной стоимости (Present Value Cover ratios)

· ¦ Общие коэффициенты (Overall Ratios)

· ¦ Особый интерес для кредиторов представляют годовые коэффициенты покрытия, так как они показывают способность проекта нормально функционировать одновременно обслуживая долговые обязательства. Обычно кредиторы требуют, чтобы коэффициент покрытия процентных платежей, коэффициент покрытия основных платежей по долгу, и коэффициент покрытия всех долговых платежей постоянно были значительно больше, чем 1, что снижает угрозу дефолта проекта по долговым платежам.

· ¦ В данном случае все коэффициенты соответствуют данному критерию, что говорит о том, что проект находится в состоянии финансовой стабильности.

Долг / акционерный капитал 2,3
NPV(жизнь кредита) $ млн. 193,3 190,4 172,0 145,6 114,7 80,4 42,3
NPV(жизнь проекта) $ млн. 292,9 299,4 291,3 276,3 257,8 237,1 213,8
LLR (Коэффициент жизни кредита) >1,5 5,0 4,9 4,4 4,7 4,9 5,2 5,5
PLR (Коэффициент жизни проекта) >2,0 7,6 7,7 7,5 8,9 11,1 15,3 27,6
Cash Cover (Покрытие долгового обслуживания) >1,5 6,8 10,9 4,9 5,3 5,7 6,2 6,7
Reserves Tail Ratio (RTR > 30%) 0,4 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4
ICR (Коэффициент процентного покрытия) 6,8 10,9 16,3 21,4 29,8 49,5 148,0
PCR (Коэффициент покрытия основных платежей) 6,5 6,8 6,9 6,9 7,0
RC (Остаточное покрытие) 1,3 2,5 3,5 4,5 5,4
Финансовые коэффициенты

· ¦ Годовые коэффициенты покрытия

· ¦ (Процентные платежи - денежные потоки) / Процентная ставка

· ¦ (Т ело кредита - доступные денежные потоки) / тело кредита

· ¦ (Доступные денежные потоки - процентная ставка )/ тело кредита

· ¦ Коэффициент покрытию долговых выплат: (доступные денежные потоки -обслуживание долга ) / обслуживание долга

· ¦ Коэффициенты покрытия приведенной стоимости:

· ¦ Loan Life Ratio (LLR, коэффициент жизни кредита) - NPV денежных потоков после получения финансирования в течении жизни кредита, дисконтированных с использованием процентной ставки

· ¦ Project Life Ratio (PLR, коэффициент жизни проекта) - NPV денежных потоков of после финансирования в течение жизни всего проекта, дисконтированные с использованием процентной ставки.

· ¦ Разница между LLR и PLR является мерой покрытия остаточных денежных потоков .

· ¦ Общие коэффициенты:

· ¦ Соотношение долга к акционерному капиталу: Проекты с высокой степенью риска имеют коэффициент 50:50 или 60:40, проекты с более низкой степенью риска 75:25

· ¦ Остаточное покрытие - приведенная стоимость денежных потоков после выплаты кредита / максимальный кредит

·

<< | >>
Источник: Современные корпоративные финансы. Сборник лекций.

Еще по теме Тема: Введение в проектное финансирование:

  1. 7.8. Проектное финансирование
  2. Проектное финансирование
  3. 9.5. Проектное финансирование как особая техника финансового обеспечения инвестиционных проектов
  4. Инвестиционный кредит как форма целевого проектного финансирования характеризуется следующими особенностями:
  5. Тема 5. Источники финансирования инвестиций
  6. Т.1 Понятие проектного кредитования
  7. Тема 8: Финансирование текущих активов
  8. Виды проектных кредитов
  9. Тема 5. Финансирование предприятия
  10. ТЕМА 8 Кредитное финансирование
  11. Статусные черты вуза, определяющие его финансирование Понятие финансирования
  12. Проектные и матричные структуры
  13. Тема 1. Мировая экономика – введение в дисциплину
  14. Вопрос 163. Управление источниками финансирования на предприятии. Традиционные и новые методы и инструменты финансирования
  15. ТЕМА 6 Финансирование текущих активов предприятия
  16. Тема 5. Оптимизация источников финансирования компании
  17. Тема 1. Введение в микроэкономику
  18. Тема 1. Введение в предпринимательство
  19. ТЕМА 1.1. Введение в логистику
  20. § 2.3. Формирование концепции проектного предложения (бизнеса)