11.6 Долевое финансирование с равновесием при голосовании простым большинством
Один из самых распространенных механизмов принятия общественных решений (процедур коллективного выбора) - это голосование.
При анализе голосования мы будем исходить из предпочтений потребителей на наборах общественных благ (при заданных рыночных ценах и структуре общественных расходов).
Для этого рассмотрим следующие задачи: ui(x(1), x(2)) ^ max(11.5)
Y (xfc )pfc xfc + Y pfc xifc ^i,
seK1 fceK2
fceK1
(x(1), x(2)) = Xj G Xj, где полезность максимизируется по x(2) при .заданной величине x(1). На основе этих задач предпочтения можно задать с помощью функции полезности Uj(?), сопоставляющей каждому набору общественных благ x(1) максимально достижимое значение полезности в данной задаче.
Одна из самых распространенных процедур - голосовании по правилу простого большинства.
Определение 78:
Пусть A - множество альтернатив и (^j}j - набор предпочтений i = 1, ...,m на A. Альтернатива a G A называется равновесием при голосовании по правилу простого большинства
если не существует такой альтернативы a G A, что она лучше a по большинству предпочтений.
На основе этой процедуры можно предложить концепцию равновесия для экономики с общественными благами.
Определение 79:
Равновесие с долевым финансированием и голосованием на основе правила простого большинства есть набор (p, X, y), такой что
???list # (X, y) - допустимое состояние экономики с общественными благами;
(2)
для каждого потребителя x( ) является решением задачи (11.5) при ценах p, доходах
ei = pWj + J2 Yij pyj + Sj
jeJ
и объемах потребления общественных благ x(1) = X(1);
X(1) - равновесие при голосовании по правилу простого большинства для альтернатив, заданных множеством наборов общественных благ X (1), и набора предпочтений, заданных функциями Uj(-);
каждая технология yj является решением соответствующей задачи производителя (11.3) при ценах p.
Выбор количества общественных благ с помощью голосования простым большинством сталкивается с двумя серьезными проблемами:
Такое равновесие существует только при довольно ограничительных предположениях.
Известный парадокс Кондорсе показывает, что, вообще говоря, при числе участников не менее трех (^ 3) равновесие при голосовании может не существовать даже при конечном числе альтернатив.Даже если равновесие существует, оно обычно не Парето-оптимально. Существование равновесия при голосовании можно гарантировать в случае, когда предпочтения потребителей однопиковые.
Приведем определение понятия однопиковых предпочтений для частного случая, когда множество альтернатив A является подмножеством действительных чисел (этот случай соответствует экономике, в которой существует только одно общественное благо). Отношение
предпочтения ^ потребителя (на множестве альтернатив A) однопиковое, если выполняются следующие условия:
существует оптимальная с точки зрения потребителя i альтернатива О- (альтернатива О,' такая, что ai ^i a для всех a Е A);
если ai ^ a2 ^ a', то a2 ^ ai;
если ai ^ a2 ^ a', то a2 ^ ai.
Проиллюстрируем сказанное на примере квазилинейной экономики. Пусть доля Si каждого потребителя в финансировании общественного блага постоянна и положительна. Тогда предпочтения потребителя i на множестве возможных вариантов потребления общественного блага задаются функцией
u'(x) = V'(x) - S'px.
Будем считать, что для любого i функция u-(x) достигает максимума на множестве неотрицательных чисел при любом положительном p. Обозначим это оптимальное с точки зрения потребителя i количество общественного блага xi . Тогда соответствующие предпочтения являются однопиковыми (при сц = Xi) на множестве альтернатив A = [0, то).
Действительно, по построению величина xi - максимум функции u-(x) на множестве A. Несложно также проверить, что, поскольку v'(x), не убывает, эти предпочтения удовлетворяют условиям (b) и (c).
Заметим, что величину щ^') = v-(x-) - S-px- можно интерпретировать как потребительский излишек, соответствующий индивидуализированной цене общественного блага S-p.
Если предельные издержки vi(?) являются непрерывной функцией, то xi удовлетворяет соотношениям
v'i(xi) ^ Sip,
причем, если a- > 0, то
vi(sci) = Sip.
Эти уравнения задают равновесие.
Возможное поведение оценок щ(xi) объемов общественного блага для случая, когда m = 3, приведено на диаграмме: А \Ii2(X) \ з"-- xi x2 x3 x
Заметим, что в случае, когда m - нечетное число (m = 2s + 1), равновесие при голосовании имеет особо простую структуру.
В этом случае равновесной является медиана из объемов xi, то есть (s + 1) -й по порядку возрастания объем. (Если все величины xi разные, ровно s = (m - 1)/2 потребителей предпочитает увеличить потребление общественного блага, а другие s потребителей желали бы его уменьшить). В приведенном на диаграмме примере это альтернатива x2. Таким образом, равновесие при голосовании определяется предпочтениями медианного потребителя. Обозначим индекс такого потребителя через i*. Заметим, что i*, вообще говоря, зависит от цены общественного блага p, поскольку от p зависят функции uii(x).Учитывая сказанное, (внутреннее) равновесие на рынке общественного блага в состоянии равновесия с долевым финансированием и голосованием на основе правила простого большинства характеризуется следующим образом. Если y - равновесный объем, а p - равновесная цена общественного блага, то
p = c'(y) и xj* = y ,
где i* - медианный потребитель при цене p.
В общем случае при нахождении равновесия для нахождения медианного потребителя нужно знать равновесную цену, которая, в свою очередь, зависит от медианного потребителя (желаемого им объема потребления общественного блага).
Но если предельные издержки производства общественного блага постоянны, то (во внутреннем равновесии) равновесная цена известна заранее - она равна предельным издержкам и i* - медианный потребитель при этой цене.
В общем случае найти медианного потребителя при "правильной" цене можно на основе следующего приема.
Заметим сначала, что поскольку p = c'^j*), то величина xj* является решением одного из следующих m уравнений
vj (xj) = $jc'(xj).
Предположим, что xj* - медиана из рассматриваемых величин (xj} - решений таких уравнений. Тогда xj* является предпочитаемым медианным потребителем объемом потребления общественного блага (то есть xj* = xj*), а величина p = c'(xj*) - равновесной ценой общественного блага.
Для доказательства этого факта достаточно показать, что при цене p = c'(xj*) потребитель i* является медианным потребителем.
Покажем это. Для каждого потребителя i, такого что xj ^ xj*, величина c'(xj) не превышает величину равновесной цены p = c'(xj*). Поэтому предпочитаемое при цене p потребителем i количество общественного блага xj* - решение уравнения vj (xj) = $jp - не превышает величину xj. Таким образом xj ^ xj*. Аналогичным образом показывается, что если xj ^ xj*, то xj ^ xj*. А это и означает, что потребитель i* является медианным при ценах p = c'(xj*) .С другой стороны, если предельные полезности, деленные на доли, vj(xj)/$j, упорядочены одинаково вне зависимости от уровня общественного блага, то медианный потребитель не зависит от цены.
Сравним оптимальное количество общественного блага и его объем в равновесии при голосовании с долевым участием.
В особой ситуации, когда доли расходов равны предельным полезностям, соответствующим его оптимальному количеству, т. е. = vi(x), для всех участников выполнено соотношение: xj = x, т. е. x предпочитается всеми потребителями (а не только более чем их половиной) любой другой альтернативе.
Но при определении "правильных" долей финансирования мы должны опираться на приватную информацию о предпочтениях потребителей, т. е. решить проблему выявления предпочтений, трудности решения которой мы уже обсуждали и будем обсуждать ниже.
В общем случае мы можем ожидать как недопроизводства общественного блага (xj*, x)), так и его перепроизводство.
Пусть, например, потребители финансируют общественное благо поровну, т. е. = +, где число потребителей m нечетное. Тогда в равновесии при голосовании объем потребления общественного блага xj* будет таким, что
vj* (xj*) = - c'(xj*). jm
С другой стороны, оптимальный (по Парето) объем потребления общественного блага есть величина x, такая что
m ?vj (x) = m cj(x).
iei
Таким образом, объем производства общественного блага в равновесии при голосовании с равными долями финансирования xj* является оптимальным тогда и только тогда, когда средняя предельная полезность для этого количества равна предельной полезности медианного потребителя.
Легко придумать такой набор функций vj(x), что для любого объема потребления общественного блага x средняя предельная полезность больше предельной полезности медианного потребителя. В этом случае (при убывающей отдаче) можно доказать, что x > xj*. Если бы x ^ xi*, то
m cj(x) = m ?vj (x) > (x) ^ vj* (xi*) = m cj(xi*).
iei
Наоборот, если для любого объема потребления общественного блага x средняя предельная полезность меньше предельной полезности медианного потребителя, то х < xj*. Если бы x ^ xi*, то
m c/(x) = m ?vj (x) < (x) < (xi*) = m с'(^*).
iei
Пример 56 ((продолжение Примеров 54 и 55)):
В рассмотренном выше примере, когда
vj(xj) = 2aj ln xj и c(y) = y2,
имеем xj* = ^/maj* и x = Vma, где a = 5^ie/ aj/m. Поэтому x ^ xj* тогда и только тогда, когда a ^ aj*.
Пусть, например, aj = i, и m нечетно. Тогда
.* m + 1
a = aj* = i = -2-,
и объем производства общественного блага в равновесии при голосовании совпадает с оптимальным.
Если aj = i2 , то
_ (m + 1)(2m + 1) 2 (m +1)2
a = и aj* = (i ) = .
6 4
Поскольку a > ai* при m > 1, то x > xi*.
Если aj = exp(Yi), то при Y > 0 выполнено a > aj* и x > xj*. В то же время при Y < 0 выполнено a < aj* и x < xj*. Д
Еще по теме 11.6 Долевое финансирование с равновесием при голосовании простым большинством:
- 4.4 Равновесие с долевым финансированием и голосованием
- Правило простого большинства. Парадокс голосовании
- 11.7 Долевое финансирование: равновесие с нерыночным (политическим) механизмом коллективного выбора
- 18. Механизм голосования избирателей и принцип принятия решения большинством
- 11.5 Долевое финансирование: общие соображения
- Простое воспроизводство. Условия реализации при капиталистическом простом воспроизводстве
- Понятие динамического равновесия в экономике. Простейшая модель равновесия
- Долевое финансирование по системе "Мушарака"
- Сравнение равновесия Курно с равновесиями при монополии и совершенной конкуренции
- 11.3 Равновесие с добровольным финансированием общественного блага (равновесие без координации)
- Сравнение равновесия Курно с равновесием при совершенной конкуренции
- 4.3 Равновесие с финансированием общественного благапо добровольной подписке (равновесие без координации)
- Простая кейнсианская модель макроэкономического равновесия
- 3.3. Организация прямого финансирования на основе долевого участия в прибылях или убытках и на основе системы лизинга
- 3.3. Организация прямого финансирования на основе долевого участия в прибылях или убытках и на основе системы лизинга
- § 3. Пропорции реализации совокупного общественного продукта при простом и расширенном воспроизводстве
- 45. Модель воспроизводства К.Маркса, условия реализации СОП при простом и расширенном воспроизводстве