ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

Свобода торговли. Правительства большинства стран мирового сообщества продемонстрировали в 1997—1998 гг. приверженность принципам свободной торговли и обязательствам, взятым ими по многосторонним соглашениям в рамках ГАТТ/ВТО, Если бы круп­ные государства поддались соблазну защитить свои внутренние рынки от наплыва подешевевших товаров из стран, чьи валюты в период кризиса были сильно девальвированы, цепная реакция про­текционизма могла бы охватить большую часть мирового рынка и вызвать серьезный мировой экономический кризис.

И все же опасность рецидива протекционистских тенденций со­храняется. В частности, в связи с ухудшением торгового баланса в США определенные деловые и политические круги настаивают на ограничении импорта. Подобные настроения существуют и в За­падной Европе. Широкое применение нетарифных мер протекцио­низма существенно обесценивает достижения мирового сообще­ства по либерализации торговли. Кроме того, возникла необходи­мость упорядочить правила на быстро растущих мировых рынках услуг — финансовых, транспортных, телекоммуникационных. На­конец, для развивающихся стран безотлагательного решения тре­буют проблемы либерализации торговли аграрной продукцией и| текстильными товарами.

Новый раунд торговых переговоров. Для решения накопившихся проблем в 2000 — 2003 гг. в рамках ВТО было намечено провести новый раунд торговых переговоров. Повестку дня переговоров пред­полагалось согласовать на конференции глав государств и прави­тельств 135 государств—членов ВТО в Сиэтле в конце 1999 г. Но еще до ее начала возникли противоречия между промышленно р витыми и развивающимися странами, а также разногласия среди развитых стран.

Развивающиеся страны отказались включить в повестку дня пред­ложенную США регламентацию трудовых стандартов: размера ми­нимальной заработной платы, продолжительности рабочего дня, использования детского труда. Подобная регламентация открыла бы перед развитыми странами дополнительные возможности для введения торговых барьеров в отношении развивающихся стран.

Разногласия между ЕС и США обнаружились в вопросе о либера­лизации торговли сельскохозяйственной продукцией. Формы и ме­тоды поддержки сельского хозяйства в ЕС и США не совпадают. Кроме того, возник конфликт, связанный с тем, что ЕС отказыва­ется закупать американские продукты, в производстве которых ис­пользовались методы генной инженерии. ЕС и Япония полагают, что действующий в США с 1916 г. Антидемпинговый закон, ставший основой нормативной базы ВТО, обеспечивает исключитель­но американские интересы. США, в свою очередь, возражают про­тив включения в повестку дня предлагаемого ЕС пункта об упоря­дочении международных инвестиций и регламентации конкурент­ной политики стран—членов ВТО. В итоге конференция в Сиэтле так и не смогла утвердить повестку дня нового раунда торговых переговоров.