Неокейнсианцы о нетарифных барьерах

На макроуровне количественные органичения дают возможность, жестко фиксируя объем импорта, прогнозировать величину валютных расходов.

На рис. 3 показана ситуация, возникающая в связи с введением квоты.

Национальное потребление стало обеспечиваться за счет импорта кво­тированного количества иностранного товара K₂K₃и национального производ­ства OK₂. Квота как бы “отсекла” иностранных поставщиков, отказавшихся поставлять товары. Часть товаров не была компенсирована национальными производителями (K₅K₄). Частично иностранные товары были заменены национальными (K₁K₂). Увеличение цены со 100 до 120 за единицу изделия свидетельствует о том, что импортная квота аналогична 20-процентному налогу.

На графике видны также часть ущерба для потребителей, связанного с уходом иностранных поставщиков и не возмещенного чьим бы то ни было выигрышем (треугольник “d”), дополнительные расходы потребителей, полученные теми, кто имеет отношение к лицензиям (прямоугольник “с”), и выигрыш производителей, начавших производство в связи с повышением цен (треугольник “b”).

Импортные квоты, сокращая потребление, также воздействуют на цену товара, повышая ее. Однако между увеличением цен, связанным с введением количественных ограничений, и влиянием импортных пошлин существуют определенные различия. Отличие импортной квоты от таможенного тарифа заключается в том, что в первом случае происходит замена рыночного механизма административным регулированием, в то время как во втором

Современный Гуманитарный Университет

случае рыночный механизм лишь корректируется.