ОЩУЩЕНИЕ - ВОТ ЧТО ВАЖНО

Вне всяких сомнений, мобильность доходов в США значительна. Это становится очевидным, если присмотреться к иммигрантам, к группе, которая, как правило, начинает с самого низа лестницы дохода.

Однако нет доказательств того, что стереотип мойщиков посуды, ставших в Америке миллионерами, не просто миф. Отсутствуют также бесспорные доказательства того, что Америка отличается исключительным размахом социальной мобильности. Не удается доказать даже того, что мобильность в США сколь-нибудь выше, чем в Германии

   Рис. 19.1. Мобильность доходов иммигрантов в США (доход медианной семьи по месту рождения, длительности пребывания в США и наличию американского гражданства,   2001 г., долл.).

Родившиеся в США

Иммигрировавшие в 1990-х гг. или позднее Иммигрировавшие в 1980-1989 гг. Иммигрировавшие в 1970-1979 гг. Иммигрировавшие до 1970 г. Не имеющие американского гражданства

Получившие американское гражданство

Источник: U.S. Census Bureau (www.census.gov).

или Франции. Результаты существующих эмпирических исследований неубедительны[331].

Отчасти, это проблема измеримости. Как уже говорилось, анализ распределения доходов дело хитрое. Тем более труден анализ, требующий проследить доходы конкретных людей во времени и поверх границ[332].

Ученые, занимающиеся эмпирическим изучением мобильности, обычно стремятся к объективному анализу и ис - пользуют статистику доходов. Однако гораздо легче измерить ощущаемую мобильность, и этот показатель не столь уж несущественен, как может показаться на первый взгляд. На самом деле, он очень важен как для обычного человека, так и для добивающегося переизбрания политика. В конце концов, личное благополучие человека зависит от того, как другие оценивают его перспективы. Или, по словам немецкого исследователя общественного мнения Клауса-Питера Шёппнера: «Ничто другое не влияет так на отношение к жизни, как способность экономики и политики создать оптимизм в отношении будущего — независимо от реальной экономической ситуации»[333].

1ЦЦ да ЩЩ нет ? н/д

0%              20%              40%              60%              80%              100%

Франция

¦

Италия

Германия

Источник: Pew Research Center for the People and the Press (2003),p. 108.

Рис. 19.2. Чувство личных возможностей в США, Франции, Италии и Германии (Согласны ли Вы, что успех определяется силами, находящимися вне вашего контроля? Ответы в процентах).

Очевидно, что в Америке подобный оптимизм гораздо сильнее, чем в Европе. В 1991 г. 59% опрошенных немцев ответили, что личный жизненный успех определяется силами, находящимися вне их контроля. Весной 2003 г. таково было мнение 68% опрошенных. Большинство французов и итальянцев также согласно с этим утверждением. В США, напротив, намного сильнее чувство собственных возможностей (рис. 19.2).

Столь значительная разница в установках может помочь объяснить, почему европейская политика больше ориентирована на государство всеобщего благосостояния. Но, как свидетельствуют результаты исследования, проведенного Альберто Алезина, Рафаелем Ди Тела и Робертом Мак- куллохом, действительность сложнее7.

7 Alesina, Di Telia, and MacCulloch (2003).

I

пы по величине дохода. Для простоты лиц с доходом выше среднего назвали «богатыми», аниже среднего — «бедными». Затем Алезина и его коллеги исследовали, каким образом неравенство сказывается на личном самочувствии. Они изучили влияние таких переменных, как образование, семейное положение, возраст и пол. Вроде бы естественно предположить, что на обоих берегах Атлантики богатые будут против перераспределения доходов «сверху вниз», поскольку это происходит за их счет, а бедные будут сторонниками такого перераспределения.

Но результаты оказались неожиданными:

• «бедные» европейцы, независимо от разделяемой политической идеологии, действительно демонстрируют сильную враждебность к неравенству доходов. «Богатые» европейцы безразличны к неравенству;
• в США именно « бедные», независимо от политических пристрастий, более или менее безразличны к неравенству. А вот «богатых» неравенство раздражает.

Эти результаты опровергают распространенный предрассудок, что у американцев отсутствует вкус к распределительной справедливости. Разница установок лучше объясняется существующими между американцами и европейцами различиями в субъективном восприятии мобильности.

Наиболее правдоподобным представляется следующая трактовка. В США средний богатый человек высказывается за перераспределение, потому что воспринимает свой нынешний статус как ненадежный, а потому хочет, чтобы в случае чего существовала страховочная сетка. В Европе средний бедный человек высказывается за перераспределение, потому что не верит в возможность подняться вверх.

Эта схема помогает понять, почему в Америке перераспределение более эффективно удовлетворяет потребности нуждающихся, чем в Европе (см. главу 15). Сформулируем это проще: в США обеспеченные люди хотят быть застрахованными на случай, скажем, потери работы. Поэтому они заинтересованы в том, чтобы система социального обеспечения действительно помогала нуждающимся. В континентальной Европе иначе: когда богатые чувствуют, что их статусу ничто не угрожает, неоткуда взяться заинтересованности в перераспределении от богатых к бедным. Вместо этого они заботятся о том, чтобы деньги, которые правительство изымает из их левого кармана, были бы перенаправлены в их правый карман.

Конечно, когда состоятельные люди живут в страхе остаться без гроша, как это, по-видимому, имеет место в США, это уже социальная проблема. Но по меньшей мере спорно утверждение, что европейская ситуация предпочтительней. Или в самом деле лучше жить в обществе, в котором богатые не боятся утратить свой статус, а бедные чувствуют, что их судьба предрешена раз и навсегда?