ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ МИРА И РАЗОРУЖЕНИЯ
Сохранение мира и разоружение продолжают оставаться непременными условиями решения глобальных экономических проблем. Многие страны мира имеют военно-промышленные комплексы (ВПК), огромные вооруженные силы, на содержание которых расходуются колоссальные средства.
Об этом можно судить по данным ООН, представленным в табл. 21.1.Трудности решения проблемы. Эти трудности связаны с тем, что при разоружении затрагиваются интересы многомиллионных масс людей. Например, в США в 2000 г., не считая военных и обслуживающих вооруженные силы гражданских лиц, в ВПК прямо и косвенно занято 2,2 млн. работников, что составляет 1,9% занятого населения. Как правило, военные и занятые в ВПК находятся в более предпочтительных условиях, чем те, кто трудится в гражданской сфере, имеют более высокую оплату труда. Проблема сокращения вооружений наталкивается на противоречивые интересы разных государств и различных слоев общества. Массовое производство военной техники, боеприпасов и вооружений, навязывание их как предмета продажи партнерам и соседям поддерживают устойчивость экономики, обеспечивают геополитические интересы таких стран, как США, Франция, Великобритания, Россия и других производителей вооружений.
Таблица 21.1
Военные расходы в мире
| Страна, группа стран, регион
| Военные расходы, млрд. долл. (в ценах 1997 г.)
| Доля военных расходов в ВВП, %
| ||||
| 1985
| 1997
| 1998
| 1985
| 1997
| 1998
| |
| Мир в целом | 1213,2
| 812,5
| 785,3
| 6,7
| 4,3
| 4,2
|
| Страны НАТО | 584,9
| 457,5
| 443,9
| 3,3
| 2,2
| 2,1
|
| Европейские страны (без стран НАТО) | 36,1
| 26,8
| 27,4
| 4,8
| 3,6
| 3,6
|
| СССР/Россия
| 343,6
| 64,0
| 53,9
| 16,1
| 5,8
| 5,2
|
| Средний Восток и Северная Африка | 95,9
| 56,8
| 61,1
| 12,3
| 7,0
| 7,4
|
| Восточная Азия, Австралия и Океания | 107,7
| 139,7
| 130,8
| 6,4
| 4,2
| 3,8
|
| Америка (без США и Канады) | 22,2
| 38,5
| 37,4
| 3,2
| 2,0
| 1,9
|
Аргументом против разоружения считается увеличение массовой безработицы. Однако исследования, проведенные в Великобритании, США и Германии, показывают, что создание одного рабочего места в военном производстве требует в 4 раза больше капиталовложений, чем в гражданском секторе.
По данным бюджетного бюро Конгресса США, каждые 10 млрд. долл., израсходованные на военные нужды, создают на 40 тыс. рабочих мест меньше, чем в случае вложения этих средств в гражданское производство. Другим ложным аргументом против сокращения вооружений является утверждение, что военно-научные исследования способствуют научно-техническо\1у прогрессу. Отдельные военные разработки приводят к появлению технологических новшеств в авиации, вычислительной технике, других сферах, но они очень дорогостоящи. По данным ООН, они являются неэффективным способом стимулирования развития науки и техники. Не более 20% исследований в военной сфере во всем мире было использовано в мирных целях. Занято же исследованиями и разработками в военной сфере около 40% ученых и инженеров. Таким образом, милитаризация науки является препятствием на пути научно-технического прогресса.Опасности милитаризма и выгоды сокращения вооружений. Мировая практика показывает прямую зависимость благополучия стран от уровня военных расходов. Например, относительно низкие военные расходы способствовали экономическому росту стран Скандинавии, Японии и многих других. Крупномасштабный военный конфликт с применением оружия массового поражения, как известно, неизбежно приведет к гибели человечества. В мире все больше осознается и потенциальная опасность использования одной из стран или террористических организаций ядерного, бактериологического, химического и других видов оружия массового поражения, что также в конечном итоге может привести к гибели цивилизации. Трагические события в Чернобыле показали, что небезопасно даже мирное использование атомной энергии. Неизмеримо большую опасность представляет собой мировой потенциал вооружений. В 1980-х годах экономисты оценивали средства, расходуемые на вооружения только в течение одного года, как достаточные для орошения 150 млн. гектаров земли, использование которых могло бы прокормить 1 млрд. чел. Таких затрат было бы достаточно для строительства в течение одного года 100 млн. квартир или другого современного жилья на 500 млн. чел. Этих денег хватило бы на строительство, и оснащение всем необходимым ежегодно 1 млн. школ, в которых могли бы обучаться около 650 млн. детей. Для того чтобы покончить во всем мире с голодом, наиболее опасными болезнями, неграмотностью, достаточно 10% объема современных военных расходов.
Еще по теме ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ МИРА И РАЗОРУЖЕНИЯ:
- Глобальные проблемы разоружения и конверсии
- Проблема поддержания мира
- Реализация проекта «Сохранения леса в Чесапике» Наиболее удачным проектом, реализованном на принципах ГЧП, в США считается проект «Сохранения леса в Чесапике»
- 31.5. Природно-ресурсный потенциал и факторы его сохранения
- Тенденция к сохранению положения вещей
- Водные ресурсы и сохранение окружающей среды
- Сохранение архаических черт
- 5.3 Причины сохранения монополий
- Последствия сохранения примата материализма
- Сохранение и расширение программ рефинансирования Банка России.
- Сохранение права собственности на активы за клиентами
- Тема 3. Совокупный социально-экономический потенциал страны и регионов. Условия его сохранения и приумножения.
- При сохранении полученного решения формулы в изме няемых ячейках будут заменены постоянными значениями.
- 17.4. Организации сохранения здоровья и организации предпочтительного выбора
- З.1. Концепции современного естествознания законы сохранения энергии в макроскопических процессах; принцип возрастания энтропии; химические системы; энергетика химических процессов; реакционная способность веществ