РАЗНИЦА НЕВЕЛИКА, НО ЭффЕКТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ

Человеку без профессии трудно найти место, особенно в периоды, когда технологический прогресс щедро осыпает милостями высококвалифицированных работников. Их берут на работу только когда на рынке труда уже невозможно найти более подготовленных людей.

Именно это случилось в США в период бума 1990-х годов3. В то время безработица, и без того низкая среди выпускников колледжей, все снижалась и снижалась — и в один прекрасный день дошла до 1,5%. В результате запас высококвалифицированных специалистов на рынке труда был исчерпан в буквальном смысле слова. И тогда открылись возможности для второсортного люда — этнических меньшинств, тинэйджеров и молодых людей, выле-, тевших из средней школы до получения аттестата. В разгар

)

2. Однако если рост производительности полностью проедается наем4 ными служащими, несмотря на рост безработицы, создание новый рабочих мест оказывается невозможным, потому что издержки наи единицу продукции остаются неизменными.Ж
3. Lerman and Schmidt (1999), pp. 33, 46.¦

І^июнь 1992 г.-январь 2004 г. Щ июнь 1992 г. - апрель 2000 г.

0              5              10              15              20              25

Источник: BLS (www.bls.gov) и расчеты автора.

   Рис. 17.1. Понижение уровня безработицы в США (отдельные группы населения, в процентных пунктах, сезонные колебания устранены).

Выпускники колледжей

Мужчины старше 20 лет

Бросившие среднюю школу

Латиноамериканского происхождения

Чернокожие Подростки Чернокожие подростки

бума работодатели жили как в осаде.

В результате рецессии 2001 г. достижения 1990-х годов отчасти испарились, но не все. В январе 2004 г. уровень безработицы среди второсортных групп все еще был существенно ниже, чем в июне 1992г., когда был достигнут последний по времени циклический пик общей безработицы (рис. 17.1).

Экономист Пол Кругман следующим образом описывает это явление: «Напряженный рынок труда — это настоящее благословение для неквалифицированных людей, которых последними нанимают и первыми увольняют. Для тех, кто пытается выбраться из низов общества, разница между 6 и 5% безработицы может оказаться просто решающей»5.

Если один процентный пункт — разница между 6 и 5 % — ..имеет такое значение, попробуйте представить, каким будет результат для Италии, Франции и Германии, если им удастся понизить безработицу с 10—12% до 6%!

X'

в Federal Reserve Board (www.federalrederve.gov); ср.: Wirtschafts- f woche (2000a). f Rrugman (1998), p. 36.