<<
>>

2.1.7. ОРГАНИЗАЦИЯ БЕСПОРЯДКА: КРИЗИСЫ

Противоречивость самоорганизации приводит к тому, что капиталистический механизм функционирует в борьбе с самим собой, в постоянном самопреодолении. Такое само­преодоление бывает более успешным и менее успешным.

В первом случае «шум» затихает, стремится к нулю, во втором — нарастает, устремляясь к бесконечности. С уси­лением «шума» самопреодоление затрудняется, и наступа­ет момент, когда самопреодоление не самопреодолевается, тогда-то и возникает необходимость в «передышке», дости­гаемой приостановкой производственного процесса, во время которой «шум» снижается и воспроизводственный порядок восстанавливается.

Беспорядок организации — этот обнаруживающийся через «шум» неизбежный спутник самоорганизующихся систем,— не может не выливаться в организацию беспо­рядка, его если не постоянное, то периодическое нагне­тание. В момент такого нагнетания беспорядок в системе способен перейти в беспорядок системы. Хозяйство в та­ких случаях переживает не просто «шум», но настоящее расстройство. Подобное состояние расстройства есть состояние кризиса. Хозяйственной организации свойст­венны хозяйственные кризисы.

Кризис может затронуть любую хозяйственную систе­му, а соответственно иметь и специфическую обусловлен­ность. Что касается конкурентно-рыночного механизма, то возможность кризисов таится уже в несоответствиях, по­рождаемых стихийным товарообменом, игрой спроса, предложения и цен, конкуренцией. Превращение данной

212

возможности в действительность, т. е. достижение особен­но значительного и всеобщего избытка товаров и вложен­ного в производство капитала, связано с развитием свойст­венного капиталистическому хозяйствованию противоре­чия между неограниченным расширением предложения товарной продукции и ограниченным расширением спроса на нее. Совокупное предложение оказывается динамичнее совокупного спроса, наступает момент, когда предложение уже не встречает на рынке соответствующего спроса, и затраченный капитал перестает нормально возмещаться.

Предприниматели тогда резко сокращают спрос на сред­ства производства и рабочую силу, еще более ограничива­ют совокупный спрос, предложение «зависает», воспроиз­водство «срывается» и хозяйство оказывается в кризисе.

Кризис — момент резкого обострения противоречий воспроизводства капитала, его конкурентно-рыночной организации, всего капиталистического способа производ­ства. Но кризис одновременно и момент разрешения,— конечно, временного,— этих противоречий, ведущий к вос­становлению сбалансированности, перестройке производ­ства и перегруппировке капитала. Он — следствие и сред­ство саморегулирования капиталистической системы, раз­рушительно-созидательный принцип ее функционирова­ния.

В зависимости от того, с какими конкретными процес­сами в производственной системе связано возникновение кризиса, какой уровень им затрагивается, какова степень расстройства системы, каковы характер и глубина при­способления производства, его перестроения, осуществля­емого в результате и в ходе кризиса, производственные кризисы, по нашему мнению, бывают различными, различ­ными не только по форме, но и по содержанию. Нам пред­ставляется, что капиталистическая практика выявила три типа хозяйственных кризисов.

Первый тип — конъюнктурный кризис, который непос­редственно связан с нарушением пропорциональности в сфере обращения, на рынке, а точнее, с превышением ры­ночного предложения над рыночным спросом, что выража­ется прежде всего в росте товарных запасов и сокращении заказов. Конъюнктурный кризис длится, как правило, не­долго. Это кризис, который проявляется как кризис чи­стого перепроизводства, товарных излишков.

Другой тип кризисов — кризис воспроизводства. Как и предыдущий, он также проявляется в превышении предло-

213

жения над спросом, но в отличие от конъюнктурного кризи­са связан с более глубинными процессами, захватывающи­ми непосредственно сферу производства. Такой кризис вызывается несоответствием объема и структуры произ­водства объему и структуре потребления. Выход из кризи­са связан в данном случае не с простым приспособлением предложения к спросу, не затрагивающим основ произ­водства, как это характерно для конъюнктурного кризи­са, а со значительной перестройкой производства, изме­нением его структуры и технической базы, межотраслевым переливом капитала и рабочей силы, развитием новых технологий, производством новой, более разнообразной продукции.

За перестройкой производства происходит и перестройка потребления.

Кризис воспроизводства, имея явно выраженный струк­турный характер, длится дольше конъюнктурного, растяги­ваясь на год, полтора, а иногда и более. Такой кризис служит сигналом к массовому обновлению основного капитала, оказывающегося к моменту кризиса значитель­но изношенным физически и морально. Структурная пере­стройка производства и потребления требует широкого об­новления производственной базы, технических нововведе­ний. Кризис воспроизводства, как и конъюнктурный, явля­ется кризисом перепроизводства, но в отличие от конъюнк­турного он является и кризисом перенакопления — коли­чественного и качественного — производительного капи­тала.

Третий тип кризисов — кризис производства. Он возни­кает в случае, когда спрос в длительной перспективе оказывается насыщенным, а капитал перенакопленным, когда тенденция к перепроизводству превращается в хро­ническую угрозу воспроизводству. Проявляется кризис в устойчивом и значительном замедлении темпов роста производства и капиталовложений, в долговременном понижении цен (при условии нейтральности инфляцион­ных факторов), нормы прибыли и ставки ссудного процен­та, в обесценении капитала, в хроническом избытке факто­ров производства, в стабильной и растущей безработице. Такой кризис длится многие годы. Расширенное воспроиз­водство не прекращается, но затормаживается. Подобный кризис связан с исчерпанием возможностей развития и расширения производства на сложившейся материально-технической основе, даже если она и является относитель­но новой.

214

Дело в том, что к моменту кризиса производства мате­риально-техническая основа достигает такой точки разви­тия, когда она либо не может далее развиваться в рамках своей конкретной технической сущности (парадигмы), исчерпав во многом свою производительную потенцию, не находя необходимого спроса на себя и на многие виды производимой ею продукции, либо оказывается в конфликте с существующими общественными структура­ми — системой собственности и хозяйственным механиз­мом, отставшими от нее по уровню обобществления и препятствующими ее нормальному развитию.

И в том и в другом случаях имеет место специфическое моральное устаревание либо материально-технической основы произ­водства, либо его социальных форм.

Выход из кризиса производства связан либо с измене­нием технического характера производительных сил, их новым распределением, со структурной ломкой производ­ства и потребления, либо с преобразованием социальных систем — собственности и хозяйственного механизма. Бы­вает и так, что выход из кризиса обусловливается измене­ниями в технической и социальной сферах одновременно.

Кризис производства — кризис долговременного пере­накопления производительного капитала, причем не столь­ко количественного, сколько качественного, т. е. в мораль­но устаревшей форме, не обеспечивающей и не могущей обеспечить в перспективе активного роста производства. Кризис производства — кризис самой системы производ­ства, ее конкретно-исторической формы, и в широком смысле он может рассматриваться как кризис способа производства в целом. Кризисы производства, затяжные по времени и глобальные по охвату экономической систе­мы, суть глобальные затяжные кризисы.

Факт наличия хозяйственных кризисов говорит о том, что капиталистическая организация есть организа­ция кризисная, осуществляющаяся с кризисами. Все отмеченные кризисы являются конкурентно-рыночными. Однако кризисы производства есть еще и кризисы конку­ренции и рынка, т. е. самого хозяйственного механизма общества.

<< | >>
Источник: Осипов Ю.М.. Опыт философии хозяйства.— М.: Изд-во МГУ,1990.—382 с.. 1990

Еще по теме 2.1.7. ОРГАНИЗАЦИЯ БЕСПОРЯДКА: КРИЗИСЫ:

  1. Угроза мирового беспорядка
  2. Причины, симптомы и факторы возникновения кризисов в организации
  3. Факторы возникновения кризиса в некоммерческих организациях
  4. Идентификация кризисов в деятельности некоммерческих организаций
  5. 3.3 «Деятельность международных кредитно-финансовых организаций в экономике ВА и ЮВА во время и после кризиса».
  6. 3.1. Специфика организации системы контроллинга на предприятиях индустрии туризма в условиях кризиса
  7. Функции, принципы и методы стратегического управления некоммерческими организациями в условиях кризиса
  8. 15.2. Базовые стратегии развития туристских организаций в фазе экономического кризиса
  9. Роль воздействия кризиса в сравнении с опытом прошлых кризисов
  10. 4 Аграрные кризисы. Структурные кризисы
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -