МЕТОДЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАЗРУШЕНИЮ: МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ ТРУППЫ СОЗИДАНИЯ”

Каким же образом функционирует “группа созидания”, в чем состоят ее действия, исходя из складывающейся хозяйственно-правовой ситуации? Как уже отмечалось, во-первых, требуется отправить в отставку директора, представляющего интересы “группы разрушения”, вступившего в альянс с фирмой - “денежным мешком”, преследующей собственные интересы.

Учитывая, что структура акционерного капитала неустойчива, а пропорция распределения акций такова, что не обеспечивает убедительной победы ни одной из сторон, фирма-агрессор стремится овладеть контрольным пакетом и для этого применяет единственный возможный метод - “выбить из седла” какого- либо представителя “группы созидания”, предложив ему за его пакет акций большие денежные суммы. Такой поворот событий очень вероятен, так как денежный мотив поведения нередко превосходит верность данному слову, принадлежность к группе и другие человеческие ценности. Обычно так и происходит, в конце концов у фирмы - “денежного мешка” оказывается контрольный пакет в результате продажи акций одним из членов “группы созидания”. Важно заставить фирму-агрессора действовать по закону, даже несмотря на имеющийся у нее контрольный пакет акций.

В-третьих, “группе созидания” необходимо успеть по фактам всех незаконных деяний “группы разрушения” обратиться в правоохранительные структуры и отстаивать принятие необходимых санкций и мер.

В-четвертых, для сохранения наукоемкого предприятия или его основного ядра в виде специалистов необходимо от неустойчивой организационно-правовой формы - акционерного общества перейти к более устойчивой - обществу с ограниченной ответственностью и обеспечить эту структуру необходимыми активами. Для осуществления этой цели, согласно Закону об акционерных обществах, директор имеет право на проведение сделок до 25% активов предприятия. На этом основании могут отчуждаться части собственности, в том числе и для спасения предприятия.

Кроме того, генеральный директор, избранный “группой созидания”, обязан по закону подать на банкротство, если налицо все признаки такого состояния, он несет уголовную ответственность, если этого не сделает. Если же предприятие будет признано банкротом, то у государства есть шанс по спасению наукоемкого производства посредством механизма внешнего управления. Новый акционер - “Дельфа” не сможет повлиять на этот процесс. Конечно, для этого потребуется принять необходимые дополнительные законодательные нормы.

В-пятых, действия нового руководства “группы созидания” в условиях враждебной скупки предприятия должны улучшать его состояние: снижать уровень долгов по налогам, осуществленных прежним руководством в целях присвоения предприятия, ликвидировать двух-трехмесячную задолженность по заработной плате и т.д.

В обстановке, когда нужно сохранить коллектив и наукоемкую тематику предприятия, выходом могут быть создание общества с ограниченной ответственностью, законная продажа избыточных площадей надежным субподрядчикам или заказчикам наукоемкой продукции (в соответствии с Законом об акционерных обществах) с тем, чтобы не допустить возврата “группы разрушения”, переориентации профиля высокотехнологичного предприятия. Это основные направления борьбы за спасение приватизи

рованного высокотехнологичного сектора экономики, находящиеся в русле обеспеченного правовыми нормами поведения. Однако правовая и судебная системы в России находятся в таком состоянии, что “правовое поведение” подчас терпит поражение, так как фирмы - “денежные мешки” осуществляют подкуп в пользу своих решений и целей на различных уровнях этой системы[202].