“Парадокс собственности”

Еще одна причина затруднений в трансформации российской экономики состоит в деформированной структуре собственности и неверной экономической идеологии приватизации промышленных предприятий.

Таким образом, в России на промышленных фирмах в результате приватизации не возникло проблемы наемного менеджера и собственника, которые преследуют разные цели (проблема прин- ципала-агента хорошо описана в англосаксонской литературе по функционированию корпораций, социологии организаций, ин

ституциональной экономике и др.), но возникла совершенно иная и до сих пор теоретически слабо изученная проблема, когда менеджер крупной компании является одновременно ее крупным собственником. В итоге формируется “экономика для директоров”. В российской экономической науке появился термин “экономика физических лиц”, используемый одно время Г. Клейне- ром, который, на мой взгляд, не совсем удачен, так как отражает лишь одну грань поведения экономических субъектов. Это касается тех субъектов, которые ищут удовлетворения сугубо индивидуальных желаний, т.е. стремятся максимизировать свою функцию полезности посредством “инсайдерского” контроля, но опускается тот факт, что эти субъекты обладают правом представлять юридические лица и соответственно злоупотреблять этим правом. В любой экономике присутствует определенное число физических лиц и коллективов, поэтому процесс вырождения юридических лиц и превращения их в физические лица через концентрацию власти и собственности приводит к низкой эффективности корпоративного управления.