Распространенная теория установления цен

Конечно, большинство людей не так представляет себе установление цен. B качестве расхожего объяснения обычно выдвигается примитивная теория “издержки плюс надбавка”: фирмы исчисляют единичные издержки и приплюсовывают к ним определенный процент надбавки.

B буквальном переводе «price-searcher» означает «ценоискатель». Употребляя этот термин, автор акцентирует внимание на том, что продавцы, о которых идет речь в данной главе, подбирают (ищут) наиболее выгодную для себя цену, а не пассивно приспосабливаются к сложившейся на рынке цене. Подробнее см, ниже. — Прим. peg.

Например, большинство из тех, кто ездит на велосипеде, не знает, как они удерживают велосипед в равновесии.

И если их попросить об этом подумать, они придут K выводу, что не дают велосипеду упасть, слегка наклоняясь или перенося свой вес каждый раз, когда велосипед кренится в одну сторону. Если бы они на самом деле удерживали равновесие таким образом, то не проехали бы и квартала. B действительности они поддерживают равновесие, управляя велосипедом, а не наклоняясь; они слегка поворачивают переднее колесо, а центробежная сила не дает велосипеду упасть. Непонимание того, что они делают, не мешает им это делать. Хотя им удается поддерживать равновесие только огибая некоторые кривые, кривизна которых в точности обратно пропорциональна квадрату скорости движения, многие неучи в математике — умелые велосипедисты.

Есть веские основания сомневаться в теории “издержки плюс надбавка". Одно из них заключается в том, что она ничего не говорит нам о размере надбавки.

Кроме того, если фирмы всегда могут пропорционально увеличивать цены, когда возрастают их издержки, почему они не увеличивают цены заранее, до увеличения издержек? Почему они довольствуются меньшей чистой выручкой, когда могли бы получать больше? Это не согласуется с непрекращающимися жалобами многих из тех, кто устанавливает цены, что они не получают должных доходов. Bce мы также знаем, что фирмам иногда приходится прекращать свою деятельность из-за роста издержек. Этого не сдучалось бы, если бы каждая фирма имела возможность увеличивать свои цены, покрывая любой прирост издержек.

Распространенная теория “издержки плюс надбавка”, очевидно, неверна. Она просто не объясняет тех явлений, с которыми все мы знакомы. Мы еще поговорим о том, почему многие люди, в том числе сами продавцы, все-таки придерживаются этой теории. Ho мы не можем этого сделать до тех пор, пока не разберемся тщательно с объяснением процесса поиска цен, которое предлагают экономисты.

Познакомьтесь с Эдом Сайком

Простые примеры лучше всего иллюстрируют важнейшие принципы. Мы рассмотрим воображаемую ситуацию с Эдом Сайком: студентом-второкурсником, который зарабатывает себе на жизнь в Айви колледже, работая организатором культурных мероприятий в Студенческой ассоциации колледжа. Одно из заданий Эда состоит в организации просмотра художественных фильмов в пятницу вечером для студентов и преподавателей колледжа, и важная часть его работы — установление цен на билеты.

Предположим, что каждый раз, когда Эд показывает фильм, ему нужно оплатить следующие счета:

Плата за прокат фильма — 1800 долл.

Плата за аренду зала — 250 долл.

Оператору — 50 долл.

Билетным контролерам — 100 долл.

Всего — 2200 долл.

Эд зачисляет в свой бюджет всю выручку от продажи билетов. B зале 700 мест. Каким-то образом Эд выяснил точный спрос на фильмы, которые он показывает. (Позднее мы откажемся от этой героической предпосылки.) Спрос, который, на удивление, не изменяется от фильма к фильму, изображен на рис. 9A. Располагая такой информацией, какую цену Эд назначит за билеты?

Рисунок 9a. Недельный спрос на билеты в кино

Мы не можем ответить на этот вопрос, пока не знаем, к чему стремится Эд. Если его цель — заполнить все места, причем так, чтобы при этом не пришлось отказывать ни одному из желающих, лучшей ценой будет 3 долл. При такой цене количество билетов, на которые есть спрос, равно числу мест в зале. Однако одно из возможных возражений состоит в том, что при цене 3 долл, каждый киносеанс приносил бы убытки. Полные издержки составляли бы 2200 долл., а полная выручка — только 2100 долл.

Это возражение может и не быть убедительным. Скажем, студенческая ассоциация может субсидировать фильмы, поскольку принято считать, что кино вносит важный вклад в расширение гуманитарного образования. Если Эду нет нужды покрывать издержки зд счет выручки от продажи билетов, открывается целый ряд возможностей. Например, он мог бы установить цену в 2,50 долл, Тогда величина спроса превысила бы величину предложения, но Эд превратился бы в очень популярного человека R студенческом городке — человека, который может достать вам билеты на фильм в пятницу вечером, даже если уже “все билеты проданы".

Мы еще вернемся к этой возможности в дальнейшем, когда более внимательно будем рассматривать, как работают “неприбыльные” организации. Сейчас давайте предположим, что Эду не только нужно получить от продажи билетов достаточную выручку, чтобы покрыть все издержки, но что ему дано задание получить от показа фильма как можно больше чиеяюй выручки.

При таких обстоятельствах, какую цену за билеты назначит Эд?