ГЛАВА ШЕСТАЯ ВОЗРАЖЕНИЕ ИЗ ОБЛАСТИ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПОНИЖЕНИЯ ЦЕН

Мы ответили на возражения психологического и логического порядка, которые отрицают возможность всеобщего перепроизводства. По тогда ми попадаем под удары нового ряда

возражений.

Действительно, следует признать, что без посредничества; денег, например, в хозяйстве с натуральным обменом, нельзя было бы себе представить ничего аналогичного явлению всеобщего перепроизводства. Единственные изменения ценности, которые известны в таком хозяйстве, суть изменения в меновой ценности. А всеобщее понижение меновых ценностей не имеет смысла. Избыток продуктов одной промышленности обменивался бы на избыток продуктов другой промышленности без того, чтобы изменилась меновая ценность тех и других. Всеобщее понижение предельной полезности товаров, хотя бы и существовало, не могло бы никаким способом проявиться.

Иначе обстоит дело, когда обмен совершается при посредстве денег. Падение предельной полезности товаров может найти свое выражение в падении цен. Если мы предположим неподвижным- денежный фактор и если мы констатируем понижение общих индексов цен, то это понижение может происходить только от понижения предельной полезности товаров. Меновые ценности могут остаться неизменными. Продукты обмениваются одни на другие тем же порядком, как и раньше. Но для тех и других дается меньше денег. Если деньги остались неизменными, то понизилась желанность, абсолютная ценность товаров.

Такова гипотеза, которую мы построили в предшествующих рассуждениях.

Но согласуется ли эта гипотеза е действительностью? Не в колебаниях ли денежного фактора следует искать объяснения ритмических движений цен?

В этом пункте наших исследований теория кризисов встречается таким образом е теорией денег и специально с той частью этой теории, которая трактует о роли денег при установлении цен. По этому поводу сложились две группы теорий.

Сначала мы займемся той группой, которая до сего дня насчитывает наибольшее число последователей, Именно количественными теориями денег.

Эти теории весьма многочисленны. Мы начнем с рассмотрения двух форм, в которых чаще всего укладывается количественна® теория,

Сторонники этой теории чаще всего ставят цены в зависимость либо от одних колебаний в количестве денег, либо по более сложной формуле от колебаний сравнительных количеств денег, и товаров, другими словами, от степени удовлетворенности потребности в деньгах. Денежное объяснение всеобщего паде- -нил цен, характеризующего кризис, точно так же может быть дано в двух формах. Первое объяснение приписывало бы чередование годов экономического подъема и депрессии движениям количеств денег. Второе объяснение, более утонченное, приписывало бы его колебаниям в степени удовлетворения потребности в деньгах, (Происходящим от неодинакового темпа в росте количеств денег и товаров. Кризис в частности происходил бы от меньшего увеличения денег, чем товаров, от относительного недостатка денег.

Мы рассмотрим последовательно эти две главные формы количественной теории денег в их отношениях к нашей теме. Для того, чтобы ответить на возражения, выдвинутые против теории всеобщего перепроизводства, мы встанем сами на точку зрения количественной теории.

Если бы нам был доступен настоящий опыт для того, чтобы выяснить, что кризис проистекает от товаров, от падения их предельной полезности, а не от денег, то нам было бы достаточно иммобилизировать денежный фактор и посмотреть, имеет ли место, несмотря на это, движение. Но за недостатком настоящего опыта, невозможного в социальных науках, мы имеем возможность найти в фактах реализованного опыта осуществление этой иммобилизации, такое исключение денежного фактора. Наблюденный опыт может заменить нам искусственный опыт..

Если действие денежного фактора оказывается исключенным и если тем не менее развертываются характерные изменения циклов, сами сторонники количественной теории будут вынуждены признать, что эти изменения происходят от колебаний предельной полезности товаров.