Стальной картель1

16 февраля 1994 г. Европейская комиссия наложила штраф на 16 ведущих европейских производителей стали на общую сумму в 79 млн ф.ст. Самый крупный штраф в 24 млн ф.ст.(около 32 млн экю) был наложен на корпорацию British Steel.

Почему фирмы, создавая картель, берут на себя риск уплаты таких огромных штрафов? Для ответа на этот вопрос нам необходимо изучить причины организации картеля. Фирмы заинтересованы в максимизации прибыли. Чтобы определить целесообразность создания картеля, нам нужно знать, какую прибыль дает картель и какую прибыль могли бы получить фирмы, если бы действовали самостоятельно. Прежде чем определить это, нужно, в свою очередь, подсчитать максимальный уровень прибыли в отрасли. Тогда мы будем иметь отправную величину для подсчета прибыли, которую фирмы могли бы фактически получить.

Рисунок 9.5. Производство монопольного объема продукции

Чтобы упростить задачу, предположим, что фирмы в отрасли производят идентичный товар (например, определенную марку стали) и все они имеют равные постоянные предельные издержки (МС). Эта ситуация изображена на рисунке 9.5. В случае объединения для фирм наиболее выгодно производить монопольный объем производства Q_m и продавать товар по цене, равной Р_т. Следовательно, общая прибыль в отрасли достигает максимального уровня, когда фирмы действуют таким образом, будто они являются единственными монополистами. Один из способов достижения данного максимального уровня прибыли — создание нелегального картеля с соглашением о взаимных обязательствах.

А что, если заключение законных соглашений с взаимными обязательствами невозможно? Если фирмы будут действовать

самостоятельно, то получаемая ими прибыль будет, как правило, меньше максимального уровня прибыли, получаемого в случае объединения. Это происходит потому, что каждая фирма стремится сбить цены своих конкурентов. Рассмотрим простейший пример: отрасль промышленности, в которой работают две фирмы, Best & Co и Marsh Ltd, которые должны установить свои цены одновременно. Выберет ли каждая из них, действуя самостоятельно, цену РЩ?

Рассуждаем следующим образом. Допустим, что фирма Best & Co предполагает, что Marsh Ltd установит цену Р_т. Какое решение для Best & Co в таком случае будет оптимальным? Если Best & Co также примет решение об установлении цены Р_т , то прибыль в отрасли установится на общем максимизирующем прибыль уровне и фирма получит некоторую ее часть. Но Best & Co может выбрать лучший вариант. Если

Рисунок 9.6. Стимул для создания картеля

Best & Со установит цену ниже уровня Р_т, она завладеет всем объемом продаж и таким образом получит всю прибыль отрасли (немного меньше общего уровня дохода, максимизирующего прибыль). Это рассуждение применимо к любой цене, превышающей предельные издержки. Попытки сбивать цены прекращаются только тогда, когда каждая фирма рассчитывает, что другая фирма установит цену, равную предельным издержкам. Итак, согласно теории, при отсутствии сотрудничества между фирмами уровень цен будет снижен до уровня предельных издержек; это может привести к низкому уровню прибыли и даже к закрытию фирмы. Поэтому фирмы обычно неохотно втягиваются в « ценовые войны». Хотя и соблазнительно сбивать цены конкурента, преимущества этого, как правило, непродолжительны.

Стремление сбивать цены объясняет, почему цена устанавливается ниже максимизирующего прибыль уровня. Рассмотрим эффект картеля.

Доводом в защиту антитрестовского законодательства во многих странах является аргумент, что экономическая эффективность возрастет, если будет больше конкуренции. Как мы уже разъясняли в главе 3, эффективность можно измерить, используя понятия излишка потребителя и излишка производителя. На рисунке 9.6 излишек производителя (прибыль) - это площадь фигуры DFIG, а излишек потребителя — это пло-

щадь треугольника AFD. При образовании картеля излишек производителя увеличивается до уровня BCHG, а излишек потребителя сокращается до уровня АСВ. Мы можем измерить воздействие на эффективность с помощью следующих расчетов: найдем разницу суммы излишка потребителя и излишка производителя при наличии картеля и при его отсутствии. Мы увидим, что эффективность уменьшилась, что обозначено площадью CFIH: картель сокращает объем производства до уровня Q,. несмотря на тот факт, что цена (готовность потребителей платить за дополнительную продукцию) выше общественных предельных издержек в связи с производством данной продукции (сравним точки С и H).

На рисунке 9.6 также показано, что при наличии картеля либо при его отсутствии объем производства будет меньше, а цена выше в условиях олигополии, чем в условиях совершенной конкуренции (сравните цены Р_с и Р_пс с Ррс и объемы производства Q_c и Q_nc с Q_p). Таким образом, олигополии, как и монополии, с точки зрения распределения ресурсов являются

неэффективными (Р>МС). Та разница, на которую цена в условиях олигополии превышает цену в условиях конкуренции, зависит от барьеров для входа в отрасль для каждой отдельной олигополии.

Выводы

1. Чистая монополия существует тогда, когда единственная фирма в отрасли с высокими барьерами для входа продает идентичный товар. Поскольку фирма защищена от конкуренции, она обладает монопольной властью: властью увеличивать цены, ограничивая объем производства.

2. Существуют как естественные, так и искусственные барьеры для входа. Первые могут быть результатом большой экономии от масштаба производства, а последние могут быть созданы путем скупки патентов.

3. Естественная монополия — результат значительной экономии от масштаба производства. В условиях естественной монополии на рынке есть место только для одной фирмы, поскольку, когда она достигнет самого низкого уровня средних издержек, она покроет полностью весь спрос на рынке.

4. Монополии могут получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде, хотя экономическая прибыль не гарантирована. Постоянная экономическая прибыль (монопольная прибыль) является результатом власти монополии.

5. Монополии не являются производственно эффективными (поскольку Р> АС_тп) и они нерационально размещают ресурсы (поскольку Р>МС).

Уровень объема производства ниже того, который максимизирует сумму излишка производителя и потребителя (общую прибыль). В результате монополия приносит чистые убытки.

6. На олигопольных рынках несколько крупных фирм доминируют в производстве относительно дифференцированных товаров. Основная черта олигополии — взаимоза-

висимость, следствием которой является установление стабильных цен. Как правило, олигополии могут получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде посредством ограничения объема производства и увеличения цен. Картели — это олигополии, которые заключают формальные соглашения с целью ограничения общего объема производства и установления монопольных цен. Часто они действуют непродолжительное время.

Основные понятия

распределительная эффективность allocative efficiency

барьеры для входа barriers to entry

картель cartel

сговор collusion

излишек потребителя consumer surplus

чистые убытки deadweight loss

дифференцированные товары differentiated products

несовершенная конкуренция imperfect competition

монополия monopoly

монопольная власть monopoly power

монопольная прибыль monopoly profit

взаимозависимость mutual interdependence

естественная монополия natural monopoly

олигополия oligopoly

излишек производителя producer surplus

производственная эффективность production efficiency

Вопросы для повторения

1. Почему предельный доход любой фирмы, кривая спроса на товар которой имеет изогнутую вниз форму, должен быть ниже цены?

2. Стиг О' Трейси — монопольный поставщик спейсхопперов.

Таблица, представленная ниже, отражает кривую спроса на данный товар. Предельная цена постоянна и равна 5 ф.ст. Какова комбинация цена- количество, приносящая ему максимальную прибыль? (Подсказка: вам необходимо подсчитать предельный доход.) Какова будет равновесная цена и количество для фирмы в условиях совершенной конкуренции?

3. Что мы имеем в виду, когда говорим, что монополия приводит к нерациональному распределению ресурсов?

1. С 1 ноября 1997 г. официально началась конкуренция поставщиков газа на внутренний рынок Шотландии и северо-восточной Англии. К середине 1998 г. около 4 миллионов потребителей получили возможность выбирать поставщика газа. Предполагается, что вход на рынок конкурирующих производителей уменьшит плату за газ в зимние месяцы в среднем на 10 ф.ст. в месяц, считает генеральный директор компании по поставке газа Клейр Спотисвуд. Почему вы вправе рассчитывать на то, что цены на газ упадут? Каким образом конкуренция может повлиять на (распределительную и производственную) эффективность в отрасли?

2. В 1995 г. Суд по вопросам ограничительной практики Великобритании признал 10 крупнейших производителей бетона виновными в монопольном установлении цен. Что является стимулом для заключения сговора об установлении цен между этими производителями? Почему суд против подобной практики?

3. Почему большинство картелей неизбежно потерпят крах в долгосрочном периоде, если они будут использовать власть монополии (картеля)?

Примечание

1. Адаптированный отрывок из статьи Джофа Стюарта «Картели». Economic Review, 12.1.(Sept. 1994). 25-26.

Дополнительная литература

• Mabry and Ulbrich, глава 8.

• Lipsey and Chrystal, главы 10 и 11.

• Sloman, главы 6 и 7.

ГЛАВА 10

В предыдущей главе мы рассматривали рыночные модели монополии и олигополии. Г лавное внимание мы уделили изложению теоретических основ, не стремясь (слишком часто) применять эти концепции к конкретным ситуациям, представляющим значительный интерес. Рассмотрев основные понятия, мы уделим главное внимание их практическому применению. Для того чтобы показать, каким образом функционирует модель монополии, мы рассмотрим три основные ситуации: установление цен на компакт-диски, прибыльность «Бритиш Телеком» и взаимоотношения футбольной индустрии и телевидения.