ГЛАВА 25 Значение финансовых спекуляций

ШИРОКАЯ общественность издавна отрицательно относилась к спекуляциям на рынках, ведь они, как уверены многие, ничего не дают обществу. Спекуляции воспринимаются как форма приятного времяпрепровождения состоятельных людей или тех, кто в действительности только стремится разбогатеть, как своекорыстная и эгоистичная в основе своей деятельность.

Одна из самых стойких галлюцинаций людей, ясный ум и хорошая информированность которых во всех иных случаях не вызывает сомнений, заключается в присущей им непоколебимой уверенности, что операции на фондовой и товарной биржах представляют собой исключительно азартную игру. Казалось бы, достаточно минутного раздумья, чтобы понять — функция, которой принадлежит столь важное место в механизме современного хозяйствования, должна быть полезной, необходимой его частью; но раздумье, похоже, играет незначительную роль в интеллектуальном инструментарии агрессивных критиков организованных рынков¹.

Критика общественного мнения Ч. Конантом абсолютно справедлива. Но мнение публики разделяли и многие ^[235]

ведущие мыслители того времени. Ч.Конант, как экономический обозреватель, должен был знать, что о тождественности спекуляции и азартной игры писал Карл Маркс: «Так как собственность существует здесь в форме акций, то ее движение и передача становятся просто результатом биржевой игры, где мелкие рыбы поглощаются акулами, а овцы —биржевыми волками»^[236]. К критикам спекуляций нам придется причислить крупнейшего и самого влиятельного экономиста XX столетия Джона Мейнарда Кейнса: «Обычно все согласны с тем, что для общей пользы игорные дома должны быть труднодоступным и дорогим удовольствием. Может быть, то же самое верно и в отношении фондовых бирж»^[237].

Полемика между теми, кто подобно Ч.Конанту, полагает, что спекуляции являются весьма важной экономической деятельностью, и теми, кто вместе с К. Марксом и Дж. М. Кейнсом испытывает глубокие сомнения на этот счет, продолжалась в течение более сотни лет. И по сей день ее участники не пришли к единой точке зрения. Дело в том, что в позиции каждой из сторон содержатся элементы истины, или, возможно, их приверженцы ограничиваются полуправдой. Более того, степень соответствия спекуляций идеалу Ч.Конанта зависит от наших финансовых институтов — они способны и поощрять, и препятствовать осуществлению здоровых и продуктивных спекуляций, а также привлекать или отпугивать людей, по самому своему характеру способных к естественной и продуктивной спекулятивной деятельности.