Капиталистический строй сель­ского хозяйства. Капиталистиче­ская земельная рента и ее отли­чие от феодальной

Изложение темы следует начать с общей предпосылки анали­за земельной ренты как экономической категории капитализма. Такой предпосылкой является предположение, что сельское хо­зяйство, точно так же как и промышленность, подчинено капи­талистическому способу производства.

«Предположение, что капиталистический способ производст­ва овладел сельским хозяйством, подразумевает, что он господ­ствует во всех сферах производства буржуазного общества, что имеются, следовательно, налицо также и такие его условия, как свободная конкуренция капиталов, возможность перелива их из одной сферы производства в другую, одинаковый уровень сред­ней прибыли и т. д.»^[304] То есть предполагается, что в сельском хозяйстве господствуют капиталистические производственные от­ношения и действуют общие для капиталистического способа производства экономические законы. В этом отношении капита­листическое сельское хозяйство ничем не отличается от других отраслей капиталистического производства.

Отличие сельского хозяйства как отрасли материального производства от других отраслей проявляется прежде всего в том, что здесь в качестве главного средства производства вы­ступает земля.

Особенности земли как главного средства производства в сель­ском хозяйстве обусловливают, с одной стороны, своеобразие технологического процесса в земледелии, с другой являются естественными предпосылками определенных экономических от­ношений. Поэтому краткая характеристика в лекции основных особенностей земли как главного средства производства в сель-

ском хозяйстве является важным условием углубленного ана­лиза основных вопросов темы.

Среди особенностей земли как главного средства производ­ства в сельском хозяйстве могут быть отмечены следующие. В от­личие от всех других созданных человеком средств производства, вовлекаемая в сельскохозяйственный оборот необработанная зем­ля не является продуктом труда и, следовательно, не имеет стои­мости.

Примечательной особенностью земли является то, что в про­цессе рационального использования она не только не изнаши­вается, но и постоянно улучшается.

В антагонистических формациях земля, как и все другие сред­ства производства, является объектом частной собственности.

Характеризуя землю как объект частной собственности, сле­дует обратить внимание студентов на то, что земельная собствен­ность, т. е. монополия известных лиц распоряжаться определен­ными участками земли как исключительными, только им под­чиненными сферами их личной воли, сама по себе еще ничего не решает. Действительное использование земли как средства производства, форма экономической реализации земельной соб­ственности всецело зависят от объективных экономических ус­ловий, от господствующих в обществе экономических отношений.

Специфические экономические отношения, которые возни­кают между людьми по поводу земли как главного средства про­изводства в сельском хозяйстве и как объекта собственности, об­разуют аграрные отношения или аграрный строй той или иной общественно-экономической формации.

При капитализме земля не просто средство производства и объект частной собственности, а элемент или сфера приложе­ния капитала.

Экономические отношения, обусловленные приложением ка­питала к земле, образуют аграрные отношения или аграрный строй капитализма.

Если капиталистический способ производства вообще пред­полагает экспроприацию у непосредственных производителей средств производства, то в сельском хозяйстве он предполагает экспроприацию у непосредственных производителей также и зем­ли и подчинение их капиталисту, ведущему земледелие ради прибыли.

В лекции необходимо показать, что, подчиняя сельское хозяй­ство капиталу, капитализм отделяет землю как средство произ- 277

водства от земли как объекта собственности.

Отрицая частную собственность на землю, капитализм, есте­ственно, не приемлет собственности общенародной.

«Все, что требуется для капиталистического способа производ­ства, это — то, чтобы земля не была общей собственностью, что­бы она противостояла рабочему классу как не принадлежащее ему условие производства, и эта цель достигается полностью тог­да, когда земля становится государственной собственностью...».⁴

Капиталистический строй сельского хозяйства в чистом виде предполагает полное господство капиталистического способа производства, отделение земли как объекта хозяйства от земли как объекта собственности и государственную капиталистическую собственность на землю.

Однако ни в одной буржуазной стране капиталистический строй сельского хозяйства в чистом виде не сложился. Это объ­ясняется рядом причин, в том числе опасением буржуазии, что ликвидация одной формы частной собственности на средства производства — частной собственности на землю — создаст опас­ный прецедент и для другой — частной собственности на средст­ва производства вообще. Кроме того, значительная часть бур­жуазии сама обзавелась землей. Поэтому капиталистический строй сельского хозяйства сохранил частную земельную собст­венность, преобразовав ее экономические формы.

Типичными фигурами такого капиталистического строя сель­ского хозяйства являются: а) капиталист-фермер, б) частный зе­мельный собственник и в) наемный сельскохозяйственный ра­бочий.

Капиталист-фермер, как и любой другой капиталист, осуще­ствляет сельскохозяйственное производство с целью получения прибыли. Однако он пе может присвоить в форме прибыли всю прибавочную стоимость, создаваемую наемными сельскохозяйст­венными рабочими. Часть этой прибавочной стоимости он должен отдать земельному собственнику в виде земельной ренты за пра­во пользования землей как сферой приложения капитала.

Следовательно, земельная рента есть та форма, в которой зе­мельная собственность реализует себя экономически, т.

Определение земельной ренты как экономической формы реа­лизации земельной собственности является общим для всех ее типов.

При капитализме земельная рента выражает специфические экономические отношения в сельском хозяйстве в связи с про­изводством и присвоением части прибавочной стоимости.

Специфичность капиталистической земельной ренты как эко­номической категории следует проиллюстрировать сопоставле­нием ее с рентой феодальной.

И феодальная, и кациталистическая земельные ренты явля­ются экономической формой реализации земельной собственности. Однако феодальная земельная рента выражает экономические отношения двух классов — земельных собственников и крестьян, в то время как капиталистическая земельная рента выражает отношения трех классов буржуазного общества — земельных соб­ственников, капиталистов и наемных рабочих. Капиталистиче­ская земельная рента есть результат капиталистической эксплу­атации, экономического принуждения, тогда как феодальная рента выражает отношения внеэкономического принуждения, оп­ределяемые феодальной собственностью на землю и личной зави­симостью крепостного от помещика. Феодальная земельная рента была единственной социальной формой всего прибавочного про­дукта, тогда как капиталистическая рента представляет лишь часть прибавочного продукта, часть прибавочной стоимости.

2.