Основные формы капиталисти­ческой земельной ренты — диффе­ренциальная и абсолютная рента

Земельная рента при капитализме существует в двух ее ос­новных формах — в форме дифференциальной и абсолютной ренты.

Анализ основных форм земельной ренты является одним из самых ответственных разделов лекции.

Прежде чем приступить к такому анализу, следует сформу­лировать проблему, которая непосредственно вытекает из опре­деления капиталистической земельной ренты.

Если капиталистическая земельная рента есть часть приба­вочной стоимости, созданной наемными сельскохозяйственными рабочими и выплачиваемая капиталистом-фермером земельному собственнику за право пользования землей, то общая прибыль, которую получает капиталист-фермер на вложенный в землю ка­питал, должна быть выше средней.

Действительно, капиталист-фермер будет вкладывать в землю капитал только в том случае, если он получит на этот капитал среднюю прибыль плюс избыток, составляющий материальную основу земельной ренты, которую он должен отдать земельному собственнику. Этот избыток над средней прибылью, эта добавоч­

ная прибыль должна носить не временный, а постоянный харак­тер.

Каким же образом в капиталистическом сельском хозяйстве образуется эта постоянная, фиксированная добавочная прибыль без нарушения общих для капитализма экономических законов и, в частности, закона стоимости и закона средней прибыли?

«Мы рассмотрим сначала неодинаковые результаты одинако­вых количеств капитала, примененных на различных земельных участках одинаковой величины, или на земельных участках не­одинаковой величины, результаты, исчисленные по отношению к одинаковой земельной площади.

Две независимые от капитала общие причины этой неодина­ковости результатов суть: 1) Плодородие (в связи с этим вопро­сом следует выяснить, что вообще и какие различные моменты подразумеваются под естественным плодородием земель); 2) Ме­стоположение земельных участков».⁵

Под плодородием вообще понимается свойство почвы удов­летворять потребности растений одновременно в элементах пищи и воде, т. е. способность земли, используемой как средство про­изводства в сельском хозяйстве, воспроизводить сельскохозяй­ственные растения.

Осуществленный Марксом всесторонний анализ почвенного плодородия дает возможность различать плодородие естествен­ное и искусственное, потенциальное и действительное (эффек­тивное), абсолютное и относительное и, наконец, плодородие экономическое.

Первоначальное естественное или природное плодородие поч­вы создается в результате проявления только природных факто­ров почвообразования и является объективным свойством почвы, существующим независимо от человеческого труда.

Однако с того момента, когда девственная земля вовлекается в производственный процесс, становится предметом и средством труда, сам труд становится важным фактором почвообразо­вания.

Наряду с естественным плодородием человеком создается ис­кусственное плодородие почвы.

Природные и искусственные факторы почвообразования вза- имообусловливаются и переплетаются друг с другом так, что граница между естественным и искусственным плодородие'м ста­новится в значительной степени условной. Естественное плодо­родие почвы, претерпевая под влиянием труда человека сущест­венные изменения, приобретает характер искусственного плодо­родия, а искусственное плодородие в процессе длительной экс­плуатации земли постепенно сливается с естественным.

Естественное плодородие почвы отличается от искусственного до тех пор, пока последнее сохраняет признаки продукта труда

человека, т. е. выступает как овеществленный общественно не­обходимый труд.

И естественное, и искусственное плодородие, создаваемое культурой земледелия, образуют потенциальное плодородие поч­вы, которое проявляется в действительном плодородии, выра­жающем способность почвы непосредственно удовлетворять ра­стение всеми необходимыми для его жизни питательными веще­ствами.

Экономическое плодородие — это конкретное выражение дей­ствительного плодородия, степень его использования определя­ется не только уровнем развития производительных сил общест­ва, но и господствующими в обществе производственными отно­шениями.

«...Плодородие,— подчеркивал К. Маркс,— вовсе не в такой степени является естественным качеством почвы, как это может показаться: оно тесно связано с современными общественными отношениями. Земля может быть очень плодородной для обработ­ки под хлеб, и тем не менее рыночные цены могут побудить земледельца превратить ее в искусственный луг и сделать, таким образом, неплодородной».⁶

Уровень экономического плодородия, таким образом, опреде­ляется не только естественными и искусственно созданными возможностями земли непосредственно воспроизводить сельско­хозяйственные растения, но и такими, например, общественными отношениями, которые определяют уровень и движение цен на сельскохозяйственные продукты.

Всякое экономическое плодородие есть плодородие действи­тельное, но пе всякое действительное плодородие есть плодородие экономическое. Действительное плодородие становится эко­номическим тогда, когда оно обеспечивает такой урожай, кото­рый, будучи реализованным, не только покрывает производст­венные затраты, но и образует излишек стоимости не ниже общественно нормального. В капиталистически ведущемся сель­ском хозяйстве земля, обладающая действительным плодородием, будет признана экономически плодородной только тогда, когда вложенный в нее капитал обеспечит получение капиталистом- фермером средней и добавочной прибыли.

Раскрытие особенностей земли как главного средства произ­водства в сельском хозяйстве и правильное понимание экономи­ческого плодородия являются хорошей теоретической основой для глубокой критики так называемого «закона убывающего плодородия почвы».

Степень использования потенциального плодородия и уровень действительного плодородия, характеризующиеся величиной уро­жая сельскохозяйственных культур на единицу земельной пло­щади, определяют абсолютное плодородие почвы.

Разность абсолютного плодородия относительно лучших и худших земельных участков, эксплуатация которых общест­венно необходима, характеризует относительное плодородие поч­вы, которое называют также разностным или дифференциаль­ным.

Дифференцируясь по своему плодородию, различные земли обеспечивают различную производительность труда, прилагаемо­го к ним. Это находит выражение в разном количестве продук­ции, произведенной при равных затратах труда на различных землях, или в разном количестве труда, затраченного на единицу продукции, произведенной па этих землях.

Таблица I

Образование дифференциальной ренты I по плодородию

Рассмотрим следующий условный пример. В равновеликие по площади, но разные по плодородию земли вложены равнове­ликие капиталы, причем предполагается, что все эти капиталы потребляются за один производственный цикл. Средняя норма прибыли равна 20%. Действительное абсолютное плодородие участков А, Б, В при равновеликих вложениях капитала харак­теризуется урожаем соответственно в 5, 7,5 и 10 ц одноименной сельскохозяйственной культуры.

Как видно из табл. 1, при заданных условиях индивидуаль­ная цена производства 1 ц продукции составит на участке А 12 долл., на участке Б — 8 долл., на участке В — 6 долл. На рынке одноименные и однокачественные сельскохозяйственные продукты продаются по единой цене. Как же будет определять­ся эта цена?

В отличие от промышленности, в капиталистическом сельском хозяйстве цена на одноименную и однокачественную продукцию определяется не нормальными затратами труда при средних условиях производства, а затратами труда при объективно худ-

шик условиях производства, или ва худших по плодородию зе­мельных участках.

Действительно, если цепы на сельскохозяйственные продукты в нашем примере будут устанавливаться, исходя из условия производства их на участках Б и В, земли участка А должны быть признаны экономически неплодородными. Отказ от возде­лывания этих земель вызовет сокращение производства продук­ции, превышение спроса над предложением и рост цен. Земли участка А смогут использоваться только тогда, когда рост цен на сельскохозяйственные продукты достигнет уровня, обеспе­чивающего капиталисту-фермеру как минимум среднюю прибыль на вкладываемый в эти земли капитал.

Возделывание земель участка А общественно необходимо, поэтому индивидуальная цена производства продукта на этих землях является регулирующей.

Тогда па относительно лучших землях участков Б и В воз­никнет добавочная прибыль как разница между рыночной ценой производства продукта, определяемой условиями производства его на худших земельных участках, и индивидуальной ценой производства этого же продукта на относительно лучших земель­ных участках.

В отличие от обрабатывающей промышленности, где при изве­стных условиях на отдельных предприятиях также возможна добавочная прибыль, в сельском хозяйстве эта прибыль является фиксированной и относительно постоянной. Она обязана своим существованием повышенной производительности труда, исполь­зующего такой ограниченный и свободно не воспроизводимый естественный фактор производства, как земля, находящаяся в монопольном пользовании отдельных капиталистических хо­зяйств. Эта постоянная, фиксированная добавочная прибыль является материальной основой дифференциальной земельной ренты I рода по плодородию.

Следует обратить внимание студентов на то, что размеры этой добавочной прибыли зависят не от абсолютной производи­тельности труда на различных земельных участках, не от абсо­лютного плодородия земель, а от их относительного плодо­родия.

Произведенная сельскохозяйственная продукция должна быть доставлена на рынок для реализации. Транспортпые расходы по доставке сельскохозяйственных продуктов на рынок входят в их цену производства. Поскольку земельные участки расположены различно относительно рынков сбыта, постольку на удобно рас­положенных участках при прочих равных условиях цены произ­водства сельскохозяйственных продуктов будут ниже, чем на участках отдаленных, эксплуатация которых общественно необ­ходима. Возникающая на удобно расположенных земельных уча­стках добавочная прибыль является материальной основой диф­ференциальной земельной ренты по местоположению.

После анализа земельной ренты по местоположению следует рассмотреть условия и механизм образования добавочной при­были на относительно худших участках при заданных условиях производства.

Такая последовательность анализа и изложения материала представляет большие возможности для правильного количест­венного определения дифференциальной и абсолютной земель­ной ренты. Она представляется достаточно логичной, поскольку позволяет сразу же ответить на вопрос относительно экономиче­ской реализации собственности на худшие земельные участки.

Действительно, в нашем примере на землях категории А, где относительное плодородие равно нулю, добавочная прибыль от­сутствует, а следовательно, отсутствует материальная основа земельной ренты. Но земельный собственник, обладающий моно­польным правом распоряжаться землей по собственному усмот­рению, не отдаст ее в пользование капиталисту-фермеру бесплат­но. Следовательно, рыночная цена производства, определяемая условиями производства продукта на худшем земельном участ­ке, в капиталистическом сельском хозяйстве при наличии част­ной собственности на землю и отделении земли как объекта хо­зяйства от земли как объекта собственности, еще недостаточна для того, чтобы этот участок мог быть признан экономически плодородным и использоваться.

На капиталистическом рынке сельскохозяйственные продук­ты продаются не по цене производства, а по стоимости.

Поскольку в капиталистическом сельском хозяйстве органи­ческое строение капитала ниже, чем в промышленности, постоль­ку при единой средней норме прибыли стоимость сельскохозяй­ственных продуктов выше их цены производства.

Капиталисты-фермеры ограждены от межотраслевой конку­ренции монополией частной собственности на землю, которая препятствует свободному переливу капитала из промышленности в сельское хозяйство и выравниванию норм прибыли в сельском хозяйстве и промышленности.

Поэтому добавочная прибыль как разность стоимости и цены производства сельскохозяйственных продуктов фиксируется в сельском хозяйстве и составляет материальную основу абсо­лютной земельной ренты, присваиваемой земельными собствен­никами.

Размер этой добавочной прибыли непосредственно не зависит ни от абсолютного, ни от относительного плодородия земель. При равновеликих капиталах и общественно нормальных условиях производства (среднем для всего сельского хозяйства органиче­ском строении капитала) эта добавочная прибыль одинакова на всех эксплуатируемых сельскохозяйственных землях.

Образование этой равновеликой на землях разных категорий добавочной прибыли можно проиллюстрировать, взяв в качестве

исходных те же данные, что и в первом примере (см. табл. 1 и 2).

Конечно, фактические условия производства могут откло­няться от общественно нормальных. В этом случае капиталист- фермер будет иметь обычную добавочную прибыль или убыток.

В рассмотренных примерах добавочная прибыль образова­лась на равновеликие капиталы, вкладываемые в равновеликие по площади разнокачественные земли.

Таблица 2

Образование дифференциальной ренты I по плодородию и абсолютной ренты

Рассмотрим теперь случай, когда в эти земли последователь­но вкладываются дополнительные капиталы. Очевидно, что и дополнительные вложения капитала в землю будут возможны только тогда, когда они обеспечат капиталисту-фермеру как минимум среднюю прибыль. Если же эти вложения капитала, повышая экономическое плодородие земли, вызовут такой при­рост дополнительной продукции, который, будучи реализован­ным, даст добавочную прибыль, последняя станет объектом рентных отн&шений капиталиста-фермера и земельного соб­ственника.

Пусть, например, в участок Б вложен дополнительный капи­тал, равный первоначальному. Повышение благодаря этому эко­номического плодородия земли вызвало прирост урожайности в 10 ц и рост урожая на участке на 2000 ц. Эти 2000 ц будут реализованы па рынке по цене ІЗ,5 долл, на общую сумму 27000 долл. (табл. 3).

Разность между рыночной и индивидуальной стоимостью продукции, получецной в результате дополнительных вложений капитала в участок Б, образует добавочную прибыль, являю­

щуюся материальной основой дифференциальной земельпов ренты II рода по плодородию.

Как видно из данных табл. 3, дополнительные вложения ка­питала в землю сопровождаются ростом абсолютной земельной ренты. Этот рост непосредственно не связан ни с абсолютной, ни с относительной производительностью дополнительных вложе­ний капитала. На землях разного плодородия при одинаковом оргапическом строении капитала он будет прямо пропорциона­лен абсолютной величине этих дополнительных вложений, капи­талоемкости земли.

Таблица 3

Образование дифференциальной ренты II и абсолютной ренты при дополнительных последовательных вложениях капитала

Анализ образования в капиталистическом сельском хозяйст­ве добавочной прибыли, являющейся материальной основой зе­мельной ренты, позволяет сделать следующие основные выводы относительно ее источника, условий и причин возникновения.

Источником капиталистической земельной ренты в двутс ее основных формах является наемный труд сельскохозяйственных рабочих, эксплуатируемых капиталистом-фермером.

Естественным условием возникновения в капиталистическом сельском хозяйстве добавочной прибыли является различие в плодородии земель.

Естественным условием возникновения добавочной прибыли, являющейся материальной основой дифференциальной ренты но местоположению, являются различия в местоположении зе­мельных участков относительно рынков сбыта сельскохозяйст­венной продукции та приобретения личного и вещественного факторов сельскохо зяйственного производства.

Причиной возникновения в капиталистическом сельском хо­зяйстве особой добавочной прибыли, постоянной, фиксированной

добавочной прибыли, являющейся материальной основой диф­ференциальной ренты I и II рода по плодородию и диффе­ренциальной ренты по местоположению, является монополия на землю как на объект хозяйства. Эта монополия означает, что каждый земельный участок находится в монопольном пользова­нии определенного капиталиста, т. е. в таком пользовании, кото­рое исключает свободный доступ к данному или равноценному по плодородию земельному участку любого другого капиталиста.

«Эта монополия,— писал В. И. Ленин,— вытекает из ограни­ченности земли, являясь поэтому необходимой во всяком капи­талистическом обществе. Ведет эта монополия к тому, что цену хлеба определяют условия производства на худшей земле, а из­быточная прибавочная прибыль, приносимая затратой капитала на лучшей земле или более производительной затратой капита­ла, образует дифференциальную ренту. Рента эта возникает со­вершенно независимо от частной поземельной собственности, которая дает только возможность землевладельцу отобрать ее у фермера».^[305]

Различая дифференциальную ренту I рода и дифференци­альную ренту II рода и показывая, что первая исторически и логически предшествует второй, следует подчеркнуть, что ни­каких принципиальных различий в образовании дифференци­альной прибыли при первой и дополнительных затратах капи­тала в землю нет. Условия и причины образования этой прибыли в первом и во втором случае одни и те же. Правда, во вто­ром случае к различиям в плодородии земельных участков при­соединяются различия в распределении капитала (и кредито­способности) между фермерами. Однако с развитием капитализ­ма в сельском хозяйстве эти различия становятся все менее существенными.

Следует отвергнуть как ошибочные содержащиеся в некото­рых учебно-методических пособиях и литературных источниках попытки установить различия и даже вывести необходимость двух форм дифференциальной земельной ренты на основе раз­личий естественного и экономического,^[306] естественного и искус­ственного ^[307] плодородия земли.

Как при первой, так и при последующих дополнительных затратах капитала к естественному плодородию земли присоеди­няется искусственное плодородие, как в первом, так и во втором случае добавочная прибыль обусловлена различиями в эконо­мическом плодородии земель, которое всегда выступает как конкретпое единство естественного и искусственного пло­дородия.

Неправильным является также утверждение, что дифферен­циальная рента I рода возникает лишь в процессе экстенсивно­го роста земледелия. Действительно, производство добавочной прибыли — материальной основы дифференциальной ренты I предполагает затрату определенного капитала, считающегося при данных условиях производства нормальным капиталом. Однако в процессе изменения условий сельскохозяйственного производства изменяется и средняя нормальная величина ка­питала в расчете на единицу земельной площади. В процессе интенсификации земледелия возрастает величина капитала, счи­тающегося в изменившихся новых условиях производства нор­мальным, обеспечивающим производство на относительно луч­ших землях добавочной прибыли. Если рост нормальной величины капитала сопровождается изменением относительного экономического плодородия земель разных категорий, это при­водит к изменению самой величины добавочной прибыли — ма­териальной основы дифференциальной ренты I на этих землях.

Таким образом, дифференциальная земельная рента II явля­ется лишь другим выражением дифференциальной ренты I, по существу совпадая с ней.

Однако капиталистическая земельная рента как экономиче­ская категория выражает не только отношения производства добавочной прибыли, но и особые отношения по поводу этой прибыли между капиталистом-фермером и земельным собствен­ником, опосредующими переход добавочной прибыли из рук фермера в руки земельного собственника.

Анализ условий, при которых совершается превращение до­бавочной прибыли в дифференциальную земельную ренту по плодородию, дает возможность установить существенные разли­чия между двумя ее формами и, следовательно, определить объ­ективную необходимость этих двух ее форм.

Добавочпая прибыль при дифференциальной ренте I всег­да полностью присваивается земельным собственником.

Что же касается добавочной прибыли при дифферен­циальной ренте II, то она может временно частично присваи­ваться капиталистом-фермером. Этот случай имеет место тогда, когда, заключив договор на аренду земли и зафиксировав в этом договоре размер ренты, соответствующий нормальному средне­му капиталу, фермер вкладывает в землю дополнительный ка­питал, приносящий добавочную прибыль. При перезаключе­нии договора земельный собственник учтет возможности своей земли как сферы дополнительного производительного вло­жения капитала и соответственно увеличит размер арендной платы.

Следовательно, не являясь причиной создания добавочной прибыли, частная земельная собственность препятствует слия­нию эффекта от последовательных дополнительных вложений

в общий эффект от всей суммы капитала, вложенного в землю. Она фиксирует и обособляет добавочную прибыль от по­следовательных дополнительных затрат капитала. При этом цена земледельческого продукта может определяться не усло­виями производства его на худшей земле, а наименее произво­дительной общественно необходимой затратой на земле любого качества. Если эта затрата сделана на относительно лучших землях, на худших землях образуется дифференциальная рен­та I.

Естественным условием возникновения дифференциальной ренты И, так же как и дифференциальной ренты I, являются устойчивые различия в экономическом плодородии разных кате­горий земель. Однако движение дифференциальной ренты II в известных пределах независимо от изменения относительного экономического плодородия земельных участков. Например, в случае равновеликих дополнительных вложений капитала, производительность которых равна производительности первона­чальных вложений, относительное экономическое плодородие разнокачественных земель остается без изменения, и диффе­ренциальная рента II возрастает.

Выяснив условия и причину образования дифференциальной земельной ренты, следует перейти к определению условий и причины образования ренты абсолютной. Это дает возмож­ность сразу же подчеркнуть принципиальные различия между двумя основными формами капиталистической земельной ренты.

Условием образования добавочной прибыли, являющей­ся материальной основой абсолютной земельной ренты, как следует из предыдущего анализа, является более низкое органи­ческое строение капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью.

Творческой причиной абсолютной ренты является монополия частной собственности на землю.

«...Существо абсолютной ренты,— подчеркивал К. Маркс,— заключается в следующем: равновеликие капиталы в различных сферах производства, при равной норме прибавочной стои­мости... производят, в зависимости от различий среднего строе­ния, различные массы прибавочной стоимости. В промышлен­ности эти различные массы прибавочной стоимости выравни­ваются в среднюю прибыль и равномерно распределяются меж­ду отдельными капиталами как соответственными частями об­щественного капитала. Земельная собственность, поскольку для производства — земледелия или добычи сырья — требуется зем­ля, тормозит это выравнивание для капиталов, вложенных в зем­лю, и улавливает известную часть прибавочной стоимости, кото­рая иначе приняла бы участие в процессе выравнивания в об­щую норму прибыли.

В таких случаях рента составляет часть стоимости, точнее, прибавочной стоимости товаров, но часть эта достается не клас­

су капиталистов, который выжал ее из рабочих, а земельным собственникам, которые отбирают ее у капиталистов».^[308]

Следует заметить, что, вкладывая в пределах срока дейст­вия арендного договора, дополнительные капиталы в землю, ка­питалист-арендатор присваивает не только часть дифференци­альной ренты II рода, но и часть абсолютной земельной ренты. На это обстоятельство прямо указывал В. И. Ленин.

«Арендатор в течение того срока, на который он арендовал землю,— писал В. И. Ленин,— «всегда может» присвоить себе и всегда присваивает себе всякую ренту, раз он... вкладывает новый капитал в землю. В течение срока действия арендного договора частная собственность на землю перестает существо­вать для арендатора: он уже «откупился», выплатив аренду, от этой монополии, она уже не может мешать ему. Поэтому, когда новая затрата капитала арендатором на его участке дает ему и новую прибыль и новую ренту, то эту ренту получает не зем­левладелец, а арендатор. Землевладелец станет получать эту новую ренту лишь после того, как срок старого арендного кон­тракта кончится, после того, как будет заключен новый аренд­ный контракт...

Теперь спрашивается, какого вида новую ренту присваивает себе арендатор во время срока действия арендного договора? Только ли абсолютную, или и дифференциальную? И ту и дру­гую».^[309]

В процессе анализа условий и причин образования диффе­ренциальной и абсолютной ренты необходимо обратить внима­ние на следующее немаловажное обстоятельство. Не являясь причиной образования дифференциальной земельной ренты, мо­нополия частной собственности на землю косвенно через цены на продукты земледелия влияет па ее величину. Обращаясь к нашему примеру, можно увидеть, что при продаже сельско­хозяйственных продуктов по ценам производства дифференци­альная рента составила на участке Б —6000 долл, и на участке В —12 000 долл. (см. табл. 1). При наличии абсолютной земель­ной ренты и продаже продуктов по их стоимости дифферен­циальная рента составила на участке Б —6750 долл, и на уча­стке В —13 500 долл.

Известные трудности возникают перед лектором при изложе­нии вопроса о количественной определенности дифференциаль­ной и абсолютной ренты. В большинстве учебных пособий и ли­тературных источников дифференциальная земельная рента определяется только как разность между рыночной и индивиду­альной ценой производства. Некоторые экономисты даже усма­тривают противоречия во взглядах Маркса на количественную

определенность дифференциальной ренты, изложенных им в «Теориях прибавочной стоимости» и в III томе «Капитала».^[310] В действительности же никакого противоречия во взглядах Маркса на количественную определенность дифференциальной земельной ренты, конечно, нет. Рассматривая дифференциаль­ную земельную ренту отдельно, при отсутствии абсолютной рен­ты, Маркс определяет ее как разность между общественной и индивидуальной ценой производства продуктов земледелия. Иного определения и быть не может при предположении, что сельскохозяйственные продукты продаются по ценам производ­ства. Однако при наличии монополии частной собственности на землю, при наличии абсолютной ренты сельскохозяйственные продукты продаются на капиталистическом рынке по стоимости. В этом случае дифференциальная рента не может быть опреде­лена иначе как разность между общественной и индивидуаль­ной стоимостью продуктов разных категорий земель. Именно так и определяет Маркс дифференциальную земельную ренту и в «Теориях прибавочной стоимости», и в III томе «Капита­ла», когда он рассматривает ее не изолированно, а в сочетании с абсолютной рентой.^[311]

В рассмотренных выше условных примерах абсолютная зе­мельная рента определена как разность между стоимостью (ин­дивидуальной) и ценой производства (индивидуальной) продук­тов на землях разных категорий при средних (общественно нор­мальных) условиях производства. Такое определение полностью согласуется с марксистско-ленинской теорией земельной ренты и, следовательно, является единственно правильным.

Между тем в учебной и научной литературе широко распро­странено количественное определение абсолютной ренты как разности между общественной стоимостью и общественной це­ной производства сельскохозяйственных продуктов на землях разных категорий. Такое определение внутренне противоречиво. Его сторонники, например, не в состоянии объяснить, каким образом на землях различных категорий при равновеликих ка­питальных затратах образуется равновеликая абсолютная зе­мельная рента.

3.