IV. Доводы в пользу поэлементного ценообразования
Ясно, что если потребитель не в состоянии получить по цене предельных издержек дополнительное количество единиц продукта, производимого в условиях понижающихся средних издержек, он не имеет возможности осуществлять рациональный выбор между расходованием денег на потребление дополнительных единиц данного продукта и расходованием их каклибо иначе, поскольку сумма, которую ему предложат уплатить за получение дополнительных единиц этого продукта, не будет отражать ценности факторов в случае употребления их в иных целях или другими пользователями. Но по той же причине можно утверждать, что потребитель должен оплачивать полные издержки продукта. Потребитель должен решать не только потреблять ли ему дополнительные единицы продукта, но также стоит ли ему вообще потреблять этот продукт или лучше потратить деньги на чтото иное. Это можно установить, когда потребителю предлагают платить сумму, равную полным издержкам поставки, т. е. сумму, равную полной ценности факторов, использованных для предоставления ему продукта. Если мы применим это рассуждение к нашему примеру, то тогда потребителю придется оплатить не только издержки получения дополнительных единиц продукта на центральном рынке, но и перевозки. Как это сделать? Очевидно, что одну сумму ему придется платить для покрытия издержек перевозчика, а другая за дополнительные единицы полученного им товара будет равна их издержкам на центральном рынке.
Так мы приходим к заключению, что пригодным способом ценообразования является поэлементная система (в рассмотренном нами случае двухчастная), т. е. тип ценообразования, который хорошо известен тем, кто имел дело с коммунальными услугами, и в пользу которого часто выдвигали аргументы, подобные использованным мною в этой статье. [См. Havlik H. F., Service Charges in Gas and Electric Rates (N.Y.: Columbia University Press, 1938) и ссылки в ней. См. также: Barnees, Public Utility Regulation, p. 588. Хавлик и сам, похоже, поддерживает мнение, что издержки, для которых можно определить, какая именно их часть будет приходиться на каждого отдельного потребителя, должны ими и оплачиваться. Он, однако, использует вариант решения ХотеллингаЛернера в случае, где, как он называет, предельные издержки обслуживания клиента, т. е. "дополнительные издержки на подключение клиента к системе и поддержание контакта без реального снабжения его электричеством", меньше средних издержек обслуживания клиента. В этом случае "поступающие платежи будут меньше полных издержек обслуживания клиента" и "предоставление субсидии" правительством окажется "оправданным" (p. 9293). Хавлик не обсуждает, как добывать деньги на эти субсидии. В данной статье, однако, я разбираю лишь случай, когда для всех издержек можно определить, какая именно их часть придется на каждого индивидуального потребителя, и к этому случаю хавликовский вариант решения ХотеллингаЛернера, имеющий дело с совместными издержками, не имеет прямого отношения.]Я полагаю крайне важным, что ни один из сторонников решения ХотеллингаЛернера не исследовал возможности поэлементного способа ценообразования для решения рассматриваемой проблемы. Они рассуждают так, точно существует единственный метод ценообразования назначать единую цену за единицу продукции, а тогда остается только решить, какой быть этой цене. Может быть, они не стали анализировать поэлементный способ ценообразования, потому что были уверены, что уже нашли оптимальную систему ценообразования. Поэтому нам следует сравнить результаты использования решения ХотеллингаЛернера с результатами применения поэлементного способа установления цены.
Еще по теме IV. Доводы в пользу поэлементного ценообразования:
- Марксистские доводы в пользу трудовой теории ценности
- Традиционные доводы в пользу общественных работ
- V. Способ поэлементного ценообразования в сравнении с решением Хотеллинга--Лернера
- 14. Какому из известных Вам критериев общественно-исторического развития Вы отдаете предпочтение. Приведите аргументы в пользу своего довода
- Доводы защиты
- Вопрос 96. Политика организации в области ценообразования. Выбор стратегии и метода ценообразования
- Ценообразование и издержки (управленческий учет и методы затратного ценообразования) Лукашов А.В.
- 7.7. Ценообразование в нефтегазовом комплексе Ценообразование в газовой промышленности
- Польза и опасность
- VI. Ценообразование по средним издержкам в сравнении с решением Хотеллинга--Лернера
- Наибольшая польза от этого Практического руководства
- Заблуждение № 4 Опыт всегда идет на пользу
- Девять советов, как извлечь наибольшую пользу из этой книги.
- Польза добра и зла