РОЛЬ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ В ПРОЦЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ФИРМ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА СТРАН С ПЕРЕХОДНЫМИ ЭКОНОМИКАМИ

Г.В. Широкова,

Т.В. Цуканова

Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета

Введение

Тема интернационализации фирм малого и среднего бизнеса активно изучается в рамках теории международного предпринимательства начиная с 1990-х годов (см., например: [Coviello, McAuley, 1999]).

Основной целью настоящего исследования является анализ и оценка влия­ния факторов национальной институциональной среды в странах с переходными экономиками на степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса.

Формулирование гипотез исследования

Институциональная теория представляет собой теоретическую основу для изучения интернационализации фирм малого и среднего бизнеса, которые, в отличие от крупных компаний, подвержены более сильному воздействию со стороны внешней среды в силу ограниченности своих внутренних ресурсов. Сами «институты» можно определить как «ограничения, которые структуриру­ют человеческие взаимоотношения» [North, 1990, p. 3] и которые включают в себя формальные правила, такие как законы и государственное регулирование, и неформальные, куда относятся традиции, нормы и культура [Peng, 2003].

Поддержка малого и среднего бизнеса - важная задача для властей, так как он является основой стабильности общества. Но наличие в стране высокого уровня налоговой ставки может оказывать негативное воздействие на развитие бизнеса [Шворин, 2009] и приводить к более низкой степени интернациона­лизации [Overesch, Wamser, 2009], так как у фирм не остается достаточно ре­сурсов для развития нового направления деятельности.

Гипотеза H1.1. Чем сильнее негативная оценка налоговой ставки в каче­стве институционального барьера на пути развития бизнеса, тем ниже сте­пень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переход­ными экономиками.

Наряду с уровнем налоговой ставки (что является более конкретным и частным случаем) стоит отметить влияние налогового регулирования в стране в целом. Существование налоговой унификации, когда малый и средний бизнес платят налоги наравне с крупным, приводит к тому, что предприниматели на­чинают искать способ избежать высоких налоговых выплат, например, за счет «серой» схемы выдачи заработной платы. Налоговые проверки становятся серьезным испытанием для компаний, так как за неуплату налогов зачастую законодательством предусмотрено суровое наказание вплоть до лишения свобо­ды [Шворин, 2009].

Гипотеза H1.2. Чем сильнее негативная оценка налогового регулирова­ния в качестве институционального барьера на пути развития бизнеса, тем ниже степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками.

Отрицательно сказывается на предпринимательстве высокий уровень слож­ности процедур, связанный с длительным временем получения регистрационных документов и лицензий на ведение бизнеса. В некоторых странах с переходными экономиками может потребоваться несколько месяцев для получения лицензий и сертификатов, которые необходимы для начала экспортных операций, и это, в свою очередь, может приводить к снижению степени интернационализации [Бу­зина, Растворцева, 2010]. Например, экспорт стандартного контейнера из России занимает в среднем 36 дней, стоит 1850 долл., и для этого необходимо подгото­вить 8 документов, а чтобы импортировать такой же контейнер в страну, нужно подготовить 10 документов [Doing Business, 2012].

Гипотеза H2. Чем сильнее негативная оценка процедур получения лицен­зий и разрешений для бизнеса, тем ниже степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками.

Помимо данных факторов национальной институциональной среды, по­литическая нестабильность внутри страны может оказывать сильное воздейст­вие на интернационализацию. Неблагоприятная политическая обстановка вы­нуждает фирмы искать возможности в других странах и в конечном итоге мо­жет привести к тому, что они начнут операции на зарубежных рынках с более благоприятными условиями институциональной среды с целью получения боль­шего дохода. Это приводит к следующей гипотезе.

Гипотеза H3. Чем сильнее негативная оценка политической неста­бильности в стране в качестве институционального барьера на пути разви­тия бизнеса, тем выше степень интернационализации фирм малого и сред­него бизнеса из стран с переходными экономиками.

Эксперты отмечают не столько недостатки законодательства, сколько воз­можность его вольной трактовки чиновниками, которые рассматривают малый и средний бизнес как источник личных дополнительных доходов.

Гипотеза H4. Чем сильнее негативная оценка коррупции в стране в ка­честве институционального барьера на пути развития бизнеса, тем ниже степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с пе­реходными экономиками.

Страны очень различаются между собой с точки зрения регулирования процессов создания и развития бизнеса. В странах с переходными экономиками регулятивный аспект институциональной среды чаще создает препятствия для бизнеса, чем обеспечивает его поддержку и стимулирование. Эффективная су­дебная система играет большую роль в процессе интернационализации [Big- laiser, Staats, 2010], так как она является важным условием реализации внут­рифирменных инициатив, а ее слабое развитие создает ощутимые препятствия на пути интернационализации фирмы, так как «правила игры» являются не­четкими и противоречивыми, отсутствуют развитая нормативная база и эф­фективные методы судебной защиты прав собственности.

Гипотеза H5. Чем сильнее негативная оценка судебной системы в стра­не в качестве институционального барьера на пути развития бизнеса, тем ни­же степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками.

Метод

Для проверки гипотез была использована база данных BEEPS [World Bank, 2009], созданная по совместной инициативе Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития с целью изучения изменений, происходящих в институциональной среде с течением времени. Были исключены компании с численностью сотрудников более 250 человек, так как интерес в рамках данной работы представляют фирмы малого и среднего бизнеса, и в финальную выборку вошло 9849 наблюдений (предприятий) из 29 стран с переходными экономиками из двух регионов: Восточной Европы и Центральной Азии. В выборку на долю фирм с численностью менее 20 сотрудников попали 44,80% фирм, 37,49% со­ставляют фирмы с численностью от 20 до 99 сотрудников и 17,71% - фирмы с численностью от 100 до 250 сотрудников. Распределение компаний по отрас­лям в выборке выглядит следующим образом: производство - 37,30%, сектор услуг - 35,31% и другие ключевые отрасли - 27,49%. Описание переменных представлено в табл. 1.

Таблица 1.

Описание переменных

В табл. 2 приведены результаты оценивания параметров регрессии. Гипо­тезы Н1.1, Н2-Н4 были подтверждены, а гипотезы Н1.2 и Н5 - опровергнуты.

Результаты оценивания параметров регрессий

Таблица 2.

Окончание табл. 2.

Примечания. Зависимая переменная - степень интернационализации. * p < 0,1; ’’ p < 0,05; ’’’ p < 0,01.

Основные результаты и выводы

Интернационализация является способом экспансии и источником улуч­шения показателей результативности и эффективности деятельности фирм ма­лого и среднего бизнеса [Lu, Beamish, 2001], и результаты данного исследова­ния показывают, что факторы национальной институциональной среды оказы­вают влияние на степень интернационализации. Факторы, которые относятся к регулятивному аспекту институциональной среды, включают в себя важные элементы внешнего воздействия на деятельность фирм и формируют условия, в которых фирмы организуют свои операции. Результаты эмпирического ана­лиза подтвердили, что процесс интернационализации фирм зависит от нацио­нальной институциональной среды.

Мы показали, что чем выше негативная оценка таких факторов, как на­логовая ставка, получение лицензий и разрешений и коррупция, тем ниже степень интернационализации и тем больше затруднен процесс развития между­народных операций. Например, в статье [Okpara, 2010] говорится о том, что трудности в подготовке экспортной документации являются важной причиной снижения степени интернационализации, потому что этот процесс может ока­заться достаточно сложным и ресурсозатратным, что вынуждает фирму отка­зываться от начала такой деятельности. Меры, направленные на снижение на­логового бремени, упрощение процедур получения официальной документации и борьбу с коррупцией, способны облегчить процесс международной экспан­сии фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками.

Эти факторы объединяет то, что они непосредственно связаны с финансовыми ресурсами фирмы, поэтому негативные изменения в этой области затрагивают благополучие фирмы и ее стабильное развитие.

Результаты анализа также показали, что чем сильнее негативная оценка налогового регулирования, политической нестабильности и судебной системы в качестве препятствия на пути развития бизнеса, тем выше степень интерна­ционализации фирм из стран с переходными экономиками. Эти три аспекта подлежат более широкой трактовке, так как они касаются политики регули­рования со стороны государственных ведомств. Неэффективность их функцио­нирования приводит к тому, что фирмы воспринимают деятельность этих сис­тем в качестве серьезного препятствия. М. Шворин, например, отмечал в своей работе [Шворин, 2009]: «Малый бизнес для государства пока совершенно не­прозрачен, хотя бы в силу того, что неуплата налогов - массовое явление». Вероятно, что фирмы стремятся наращивать свои международные операции, чтобы компенсировать негативное воздействие институтов на внутреннем рын­ке и гарантировать определенную стабильность своему бизнесу. В свою очередь, политическая нестабильность может также вызывать утечку капитала из страны [Le, Zak, 2006], так как фирмы стремятся обезопасить свою деятельность, пере­водя операции в другие страны. Также полученные результаты подтвердили, что высокий уровень политической нестабильности, который зачастую присущ странам с переходными экономиками, ведет к увеличению степени интерна­ционализации, т. е. к более интенсивной экспортной деятельности. В отношении судебной системы стоит отметить, что без эффективного контрактного права и института защиты прав собственности фирмы могут полагаться только на свои силы. Из всех фирм, вошедших в выборку исследования, около 30% сталкивались с судебными разбирательствами. Можно предположить, что столкнувшись с су­дами напрямую или косвенно, фирмы приобретают знания и опыт в этой об­ласти, что помогает им продолжать развивать свой бизнес. Поэтому даже не­смотря на сильную негативную оценку судебной системы, это оказывает поло­жительный эффект на степень интернационализации.

Проведенное исследование показало, что регулятивный аспект оказывает непосредственное влияние на степень интернационализации. Полученные ре­зультаты привносят определенный вклад в развитие теоретических знаний в области международного предпринимательства о роли институциональной среды для фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками. Кро­ме того, они могут быть использованы в дальнейшем развитии управленческих и экономических исследований в России, а также в практике управления со­временными фирмами. Факторы, включенные в анализируемый регулятивный

аспект национальной институциональной среды, ощутимы в процессе ведения бизнеса, и благоприятные изменения данных детерминант со стороны государ­ственных органов могут привести к положительным переменам, способствуя более высокой степени интернационализации и повышению конкурентоспо­собности фирм.

В завершение следует отметить несколько ограничений данного исследо­вания. Во-первых, учитывался только регулятивный аспект институциональной среды, поэтому одним из будущих шагов в этом направлении может стать изу­чение институциональной среды с точки зрения всех трех аспектов: регулятив­ного, нормативного и когнитивного. Во-вторых, использованные в работе пока­затели для операционализации регулятивного аспекта трудно считать оптималь­ными, так как они касались деятельности фирм в целом, а не международных операций в частности. Еще одним ограничением является то, что информация по отдельным странам не учитывалась. Целесообразным является проведение ис­следований, позволяющих осуществить сравнение особенностей и значимо­сти факторов институциональной среды при выходе на международный рынок между различными странами с переходными экономиками, что будет способст­вовать дальнейшему углублению знаний о влиянии национальной институцио­нальной среды на интернационализацию фирм малого и среднего бизнеса.

Литература

Бузина А. О., Растворцева С.Н. Институциональная среда и ее значение в современной экономике // В мире научных открытий. 2010. Т. 4. № 16. С. 59-61.

Верховская О.Р., Дорохина М.В., Катькало В.С. Глобальный мониторинг предпринимательства: отчет. СПб.: Высшая школа менеджмента СПбГУ, 2007.

Шворин М.В. Проблемы малого бизнеса и пути их решения // Сервис в России и за рубежом. 2009. № 1. C. 240-241.

Barney J.B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. 1991. Vol. 17. № 1. P. 99-120.

Biglaiser G., Staats J.L. Do Political Institutions Affect Foreign Direct Invest­ment? A Survey of U.S. Corporations in Latin America // Political Research Quar­terly. 2010. Vol. 63. № 3. P. 508-522.

Cieslik J., Kaciak E. The Speed of Internationalization of Entrepreneurial Start­ups in a Transition Environment // Journal of Developmental Entrepreneurship. 2009. Vol. 14. № 4. P. 375-392.

Coviello N.E., McAuley A. Internationalisation and the Smaller Firm: A Review of Contemporary Empirical Research // Management International Review. 1999. Vol. 39. № 3. P. 223-256.

Doing Business 2012: Doing Business in a More Transparent World. Washington, DC: World Bank, 2012.

Hollenstein H. Determinants of International Activities: Are SMEs Different? // Small Business Economics. 2005. Vol. 24. № 5. P. 431-450.

Kostova T. Country Institutional Profiles: Concept and Measurement // Academy of Management Best Paper Proceedings. 1997. P. 180-189.

Le Q. V., Zak P. J. Political Risk and Capital Flight // Journal of International Money and Finance. 2006. Vol. 25. № 2. P. 308-329.

Lu J. W., Beamish P. W. The Internationalization and Performance of SMEs // Strategic Management Journal. 2001. Vol. 22. № 6/7. P. 565-586.

MeyerK.E., PengM.W. Probing Theoretically into Central and Eastern Europe: Transactions, Resources, and Institutions // Journal of International Business Studies. 2005. Vol. 36. № 6. P. 600-621.

North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. N.Y. and Malbourne: Cambridge University Press, 1990.

Okpara J.O. Strategic Export Orientation and Internationalization Barriers: Evi­dence from SMEs in a Developing Economy // Journal of International Business and Cultural Studies. 2010. Vol. 4. P. 1-10.

Overesch M., Wamser G. Who Cares about Corporate Taxation? Asymmetric Tax Effects on Outbound FDI // The World Economy. 2009. Vol. 32. P. 1657-1684.

PengM.W. Institutional Transitions and Strategic Choices // Academy of Mana­gement Review. 2003. Vol. 28. № 2. P. 275-296.

PorterM. Competitive Strategy. N.Y.: Free Press, 1980.

Scott W.R. Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage, 1995.

World Bank. World Development Report: Building Institutions for Markets. Washington: World Bank, 2002.

Yamakawa Y., Peng M.W., Deeds D.L. What Drives New Ventures to Interna­tionalize from Emerging to Developed Economies? // Entrepreneurship Theory and Practice. 2008. Vol. 32. № 1. P. 59-82.

World Bank. The Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS). Washington, DC: World Bank, 2009.