Задания на практических занятиях

Задание 7.3.1. В МСА-620 «Использование работы эксперта» отмечается, что для выполнения некоторых заданий требуются умения и знания специалистов сверх тех, которыми обычно обладают аудиторы.

Руководство аудируемого лица предложило своего специалиста, работающего в организации, в качестве эксперта и, более того, решило оплачивать его услуги по проведению экспертизы. Аудиторская организация считает, что привлекать и нанимать эксперта имеют право только аудиторы.

Какая из сторон правильно выдвигает свои требования согласно МСА-620? Студенту необходимо аргументировать свои выводы. Если руководство аудируемого лица настаивает на своих требованиях, то каковы должны быть действия аудиторов?

Задание 7.3.2. Аудируемое лицо представляет собой организацию, имеющую компоненты (представительства и филиалы) в разных странах и регионах страны. Аудит компонентов осуществляют другие аудиторы.

Главный аудитор, не оценив существенность информации компонентов в консолидированной отчетности головной организации, потребовал от других аудиторов координировать свою работу с главным аудитором и письменно информировать его об отдельных аспектах проведения аудита.

Студент должен указать, какую методическую ошибку допустил главный аудитор. Какие варианты использования работы другого аудитора возможны после оценки существенности информации согласно МСА-600?

Задание 7.3.3. Аудиторская организация была приглашена в ООО «Альфа» для проведения проверки за 20(ХХ) г. ООО «Альфа» занимается реализацией транспорта и имеет отдел внутреннего аудита. Внешний аудитор, получив должное понимание деятельности внутреннего аудита, предложил совместное с внутренним аудитором проведение отдельных аудиторских процедур.

Студент должен прокомментировать правомерность совместной работы внешнего и внутреннего аудитора и указать условия приемлемости такого взаимодействия.

7.4.