<<
>>

Органы надзора

Наиболее значительным изменением в регулировании ликвидности за последние 15 лет стала оценка потребностей ликвидности путем расчета ожидаемых денежных потоков на основе учета всех сроков погашения активов и обязательств банка.

Однако даже сами регулирующие органы, разработавшие методологию денежных потоков, считают, что количественный подход к ликвидным активам все еще играет важную роль и им нельзя пренебрегать (см. рис. 8.1). Известным защитником этой точки зрения является Банк Англии, один из создателей метода денежных потоков. Банк Англии считает, что управление ликвидностью, представляя собой инструмент управления активами/пассивами, является, кроме того, крайне важным для стабильности банковской системы в целом. На эту стабильность влияет ряд факторов, в т.ч. уверенность банков друг в друге, уверенность основных поставщиков ресурсов в банках и существование нормальных рыночных условий.

Тенденции в надзоре за ликвидностью, так же как и в других областях регулирования, обычно отстают от рыночных тенденций. Кроме того, в данной области пока не достигнута такая международная координация и сближение стандартов, как, например, в области требований к адекватности капитала. Тем не менее некоторые серьезные изменения произошли, а именно;

• требования к ликвидности активов считаются относительно менее важным инструментом надзора, чем требования к денежным потокам или к структуре сроков погашения;

Рисунок 8.1. Имеющиеся ликвидные активы и требования, установленные к ликвидности

Проценты              Денежные              единицы

 Имеющиеся ликвидные активы и требования, установленные к ликвидности

160 АНАЛИЗ БАНКОВСКИХ РИСКОВ

В Требуемый объем ликвидных активов О Имеющиеся ликвидные активы              Требуемый              объем              денежных              средств

в процентах от общих обязательств

  • подчеркивается постоянная потребность в некотором количестве ликвидных активов, которые служат дополнительным методом контроля рисков;
  • от предписания требований переходят к более гибкому формированию директив и надзору за ликвидностью;
  • возрастает важность оценки ликвидности отдельных банков, а не совокупной ликвидности;
  • особое внимание органы надзора уделяют совершенствованию банковских стандартов по информационным и контрольным системам, которые используются при управлении ликвидностью;
  • в систему надзора включаются забалансовые продукты и новые методы управления активами/пассивами.

В большинстве стран сейчас четко разграничивают инструменты пруденциального надзора и инструменты денежно-кредитного контроля. Это особенно характерно для некоторых ликвидных активов.

В последние годы основным инструментом политики стал более активный контроль за денежными поступлениями, а произошедшие структурные изменения в банковской среде показали несовместимость пруденциального надзора и кредитно-денежного контроля. Когда банки пытаются обойти требования по резервам денежных средств (один из инструментов кредитно-денежной политики), которые являются также частью пруденциальных требований по ликвидным активам (например, путем перемещения таких обязательств, как сделки РЕПО, за баланс), это может оказать негативное влияние па управление ликвидностью.

Банковское законодательство обычно содержит ряд конкретных требований к ликвидности, которые банк должен выполнять. Данные требования не должны рассматриваться как основной метод управления рисками ликвидности, скорее наоборот. Учитывая важность ликвидности, банк с адекватным управлением должен, назначив ответственных за планирование и текущую политику управления ресурсами, установить также определенные директивы по управлению рисками. Обычно предписываемые требования или собственная политика банка в отношении ликвидности состоят из комбинации следующих пунктов:

  • лимит соотношения кредитов и депозитов;
  • лимит соотношения кредитов и капитала;
  • директивы по источникам и использованию ресурсов;
  • параметры ликвидности — например, ликвидные активы не должны составлять меньше «X» процентов или превышать «У» процентов от общих активов;
  • лимит (в процентах) соотношения ожидаемых потребностей в ресурсах и ресурсов, имеющихся в наличии; например, он не должен быть меньше «X» процентов;
  • лимит минимального/максимального среднего срока погашения обязательств различных категорий; например, средний срок пота- шения депозитных сертификатов, свободно обращающихся на рынке, не должен быть меньше «X» месяцев.
<< | >>
Источник: Грюнинг X. ван, Брайович Братанович С.. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском / Пер. с англ.; вступ, сл. д.э.н. К.Р. Тагирбекова - М: Издательство «Весь Мир»,2007. - 304 с.. 2007

Еще по теме Органы надзора:

  1. Федеральная служба страхового надзора[21]
  2. Консолидированный надзор
  3. БАНКОВСКИЙ НАДЗОР
  4. 1.5 Контролирующие органы
  5. Надзор за деятельностью банков
  6. § З. Банковское регулирование и надзор
  7. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора[20]
  8. Государственный страховой надзор
  9. Органы надзора: мониторинг управления риском
  10. 1.2. Государственный надзор за страховой деятельностью в России
  11. Процесс надзора
  12. Современные тенденции в сфере регулирования и надзора
  13. 26. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАДЗОР ЗА СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
  14. Государственный надзор за страховой деятельностью
  15. 9) Финансовые органы специальной компетенции
  16. Государственный надзор за деятельностью страховых компаний
  17. Введение. Процесс банковского надзора
  18. Органы управления, контроля и надзора по охране природы, их функции
  19. Финансовые органы Российской Федерации
  20. 25.5. Надзор за деятельностью коммерческих банков