Двойное отчуждение и компенсаторная институциональная ловушка в российских банках
Феномен двойного отчуждения в российских банках — одно из порождений банковской коррупции в Российской Федерации. Существующий в мировой рыночной экономике феномен отчуждения наемных менеджеров от управляемой' ими собственности, описанный классиками мирового экономического-институционализма, главным образом* А.
Берли и Дж. К. Гэлбрейтом, имеет в России специфическое преломление. Во-первых, чрезмерная концентрация* собственности акционеров (бенефициаров) на активы* российских банков (когда свыше 90% активов принадлежит всего лишь одному собственнику — физическому лицу) влечет оторванность наемных управляющих (менеджеров) от финансовых результатов деятельности банка (данное положение было обосновано * А. Берли и Дж. Гэлбрейтом в ходе их анализа «техноструктуры»); данная оторванность выражается в России в недостаточности легальных форм экономического участия наемных управляющих в финансовом результате его деятельности и замещением, недостающих легальных форм иными формами, находящимися за рамками правового поля (в том числе рейдерством и другими полулегальными, легальными и нелегальными формами перераспределения собственности). Так стимулируется оппортунистическое (в том числе коррупционное) поведение наемных управляющих, которое, в свою очередь, влечет отчуждение акционеров (бенефициаров) банка от результатов его деятельности, то есть, в конечном счете, от своей собственности. Экономическими агентами, несущими наиболее существенные экономические издержки вследствие отчуждения акционеров(бенефициаров) банка от своей собственности, являются физические лица — резиденты Российской Федерации и сама Российская Федерация как субъект экономической деятельности. Феномен «двойного отчуждения» существенно затрудняет инвестиционную деятельность банка в интересах национальной экономики.
В результате анализа двойного отчуждения раскрывается феномен «компенсаторной институциональной ловушки», заключающейся в том, что одной из функций банковской коррупции является функция компенсаторного механизма для наемных менеджеров банка, создаваемого ими самостоятельно.
Причины названного феномена заключаются в том, что, с одной стороны, легальные рыночные формы и механизмы финансового участия наемных менеджеров банка в деятельности управляемого ими банка в России недостаточны; наемные менеджеры банка фактически отстранены от процесса распределения прибыли, в случае успешного создания таковой; критерии допуска менеджеров, к участию в ее распределению носят не рыночно-объективный (личный вклад в ее создание), а субъективный (выполнение конфиденциальных личных поручений акционеров по переводу активов банка за пределы юрисдикции-России) характер. C другой стороны, наемные менеджеры имеют реальные инструменты распоряжения не только созданной ими прибылью, но также и постоянным и даже переменным капиталом (корпоративно-властные полномочия по совершению сделок от имени банка по распоряжению его имуществом на определенные денежные суммы без необходимости согласования таких сделок с акционерами, неограниченный доступ к финансовой информации). В результате функция перераспределения наемными менеджерами активов, в том числе капитала, банка в свою пользу (в противоположность функциям современных наемных менеджеров банков Западной Европы и Америки по генерированию прибыли) становится ядром функционала банковских менеджеров. Так банковская коррупционная деятельность становится превращенной формой
преодоления отчуждения наемных менеджеров от финансовых результатов деятельности банка.
4.
Еще по теме Двойное отчуждение и компенсаторная институциональная ловушка в российских банках:
- Страхование вкладов физических лиц в коммерческих банках Российской Федерации
- Институциональное проектирование, институциональная селекция или институциональное протезирование?
- 1.3. Особенности факторов внутренней институциональной среды современной российской банковской системы
- 1.2. Особенности факторов внешней институциональной среды современной российской банковской системы
- 3.2. Проблема отчуждения
- Проблемы формирования международного финансового центра в 120 российской федерации (институциональный аспект)
- Перспективные модели организации и функционирования механизма кредитования торговых организаций в российских коммерческих банках
- Отчужденный труд]
- 2.1. Инвестиционные отношения и инвестиционный процесс в российских банках
- "Ловушка" для моего отца.
- Теория ловушки
- "Ловушка ликвидности"
- Ловушка инвестирования
- «Психологические ловушки» на бирже
- 2.3. Экономика России и «ресурсные ловушки»
- Помощь банкам — ловушка для ликвидности?
- Ноосферные критерии коэволюции общества и природы Ловушки экономоцентризма в жизнеустройстве государств планеты
- Понимание двойного сознания
- Эффективность денежно-кредитной политики с позиций монетаристов и кейнсианцев. Эффект «ликвидной ловушки».