БИЗНЕС-ПЛАН 5. ПРОИЗВОДСТВО МУКИ
5.1. ОСНОВНАЯ ИДЕЯ БИЗНЕС-ПЛАНА
Бизнес-план разработан для муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия (МУСП) «Березовский». В проекте предлагается модернизация линии производства муки на мини-мельнице предприятия с целью снижения себестоимости продукции, уменьшения потерь и получения дополнительной прибыли (табл.
5.1). Данная задача решается за счет усовершенствования вальцового станка, что потребует определенных капитальных затрат.5.1. Направленность проекта
| Направление | Характеристика |
| 1. Улучшение качества муки и увеличение производства продукции | При модернизации линии размола зерна повышается выход муки высшего сорта. Производственный процесс максимально механизируется и автоматизируется |
| 2. Снижение трудовых затрат | При механизации и автоматизации процессов снижаются трудовые затраты, что позволяет снизить себестоимость продукции |
5.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПЛАНИРОВАНИЯ
5.2.1. Анализ основных финансово-экономических показателей
Основные финансово-экономические показатели МУСП за последние два года приведены в табл. 5.2, 5.3. Оба последних года предприятие было убыточным, хотя в год Б показатели несколько улучшились.
5.2. Основные экономические показатели развития предприятия
| Показатели | Года | Год Б | Изменение (+, -) | Рост, % |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 2916 | 2774 | -142 | 95 |
| Среднесписочная численность персонала, чел. | 127 | 134 | +7 | 1,05 |
| Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 19 831 | 11 315 | -8516 | 57,3 |
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 12 644 | 13 175 | +531 | 104,1 |
| Производительность труда, тыс. руб. | 22,96 | 20,70 | -2,26 | 90,2 |
| Фондоотдача, руб. на 1 руб. | 0,147 | 0,211 | +0,064 | 143,5 |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 0,23 | 0,21 | -0,02 | 91,3 |
S3. Динамика затрат на 1 руб. реализованной продукции
| Показатели | ГодА | Год Б | Изменение (+, -) | Рост, % |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 2916 | 2772 | -144 | 95,1 |
| Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 3240 | 3030 | ' -210 | 93,5 |
| Затраты на 1 руб. реализованной продукции (работ, услуг), коп. | 1,11 | 1,09 | -0,02 | 98,1 |
| Прибыль (убыток), тыс. руб. | -324 | -258 | +66 | - |
5.2.2. Анализ трудовых ресурсов
Показатели использования трудовых ресурсов приведены на рис.
5.1 и в табл. 5.4, 5.5.
Рис. 5.1. Использование трудовых ресурсов
5.4. Оценка использования трудовых ресурсов
| Показатели | ГодА | ГодБ | Изменение (+,-) | Рост, % |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 2916 | 2774 | -142 | 95 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 127 | 134 | +7 | 1,05 |
| Показатели | ГодА | Год Б | Изменение (+, -) | Рост, % |
| Среднегодовое производство продукции на 1 работника, тыс. руб. | 22,96 | 20,70 | -2,26 | 90,2 |
| Прирост выручки от реализации продукции (тыс. руб.) за счет изменения: | ||||
| численности работников | X | X | +160,72 | X |
| производительности труда | X | X | -302,84 | X |
Прирост выручки от реализации продукции по факторам рассчитывался следующим образом. За счет изменения численности работников:
127 22,96 = 2915,92; 134 22,96 = 3076,64; 3076,64 - 2915,92 = = 160,72 тыс. руб.
За счет повышения производительности труда:
134-20,7 = 2773,8; 2773,8 - 3076,64 = -302,84 тыс.
руб.5.5. Анализ соотношения темпон роста производительности труда н средней заработной платы
| Показатели | ГодА | Год Б | Изменение (+, -) | Рост, % |
| Среднегодовое производство продукции на 1 работника, тыс. руб. | 22,96 | 20,70 | 2,26 | 90,2 |
| Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс. руб. | 15,09 | 16,4 | 0,106 | 108,3 |
| Коэффициент опережения (отношение темпа роста производительности труда к темпу роста заработной платы) | X | X | X | 0,83 |
5.2.2. Общий анализ рынка и концепция маркетинга
МУСИ «Березовский» - одно из крупнейших хозяйств района. Основными потребителями производимой на предприятии муки являются магазины районного центра и близлежащих поселков.
По сравнению с конкурентами хозяйство имеет следующие существенные преимущества: наличие собственного сырья для производства муки; низкие транспортные расходы; неплохое качество продукции (табл. 5.6,5.7).
| Характеристики | Сравнительная оценка («+» - лучше, чем у конкурентов, «0» на том же уровне, «-л - хуже) | ||
| Конкурент 1 | Конкурент 2 | Конкурент 3 | |
| Качество | 0 | 0 | ' + |
| Экологичность | + | + | 0 |
| Цена | bgcolor=white>+- | 0 | |
| Внешний вид | - | - | + |
5.7. Конкуренты
| Наименование | Объем производства за 1 смену, г | Сильные и слабые стороны конкурента(+, -) | Сильные и слабые стороны проекта (+,-) |
| Конкурент 1 | 25 | + широкий ассортимент продукции — большие транспортные расходы | + низкие транспортные расходы - ограниченный ассортимент продукции |
| Конкурент 2 | 8 | + удобное расположение (в черте города) - необходимость закупки сырья | + наличие собственного сырья - удаленность от города |
| Конкурент 3 | 4 | + широкий ассортимент продукции - необходимость закупки сырья | + наличие собственного сырья - ограниченный ассортимент продукции |
Как видно из табл. 5.8, предприятию выгоднее продавать продукцию в магазинах и на рынках. Она может также использоваться для материального стимулирования работников хозяйства в качестве натуральной оплаты по результатам работы в наиболее напряженные периоды года (весной и осенью).
Структура реализации продукции показана на рис. 5.2.
5Л. Каналы сбыта продукции
| Наименование канала сбыта | Характеристика | Условия сбыта |
| 1. Розничная торговля | Продажа в собственном магазине | Оплата 100% |
| 2. Розничная торговля | Продажа в других магазинах города | Оплата 100% |
| 3. Выдача работникам в качестве натуроплаты | Отпуск со склада хозяйства | Премирование по результатам работы |
Рис. 5.2. Структура реализации муки Анализ рисков проекта представлен в табл. 5.9.
5.9. Риски предприятия
| Вид риска | Возможные потери и их вероятность | Меры по предупреждению риска и снижению потерь |
| На стадии разработки проекта | ||
| Увеличение материальных затрат, снижение технических характеристик, заложенных в проект | Рост цен на материальные ресурсы и снижение технических характеристик уменьшают показатели эффективности проекта. Риск незначителен | Использование опыта специалистов МУ СП в области проектирования |
| На стадии реализации проекта | ||
| Рост затрат на проект и себестоимости продукции | Рост затрат снижает показатели эффективности. Риск значителен из-за неустойчивого экономического положения в стране | Использование опыта специалистов МУСП в данной области |
| Снижение производительности линии, предусмотренной в проекте | Снижаются показатели эффективности. Риск значителен и связан с неквалифицированными действиями персонала | Использование опыта менеджеров и персонала предприятия |
5.3. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА
В данном подразделе рассчитаны затраты на реализацию проекта, а также основные планируемые производственные и экономические показатели проекта на текущий и последующие годы.
5.3.1. Расчет затрат на проект
Описание технологического цикла дано в табл. 5.10, затраты на проект (по основным элементам) показаны в табл. 5.11-5.14.
5.10. Технологический цикл производства и реализации муки
| Вид работ | Исполнители (подразделение, работники) | Длительность |
| Производство зерна Первичная очистка зерна Хранение зерна Вторичная очистка зерна Помол зерна Хранение муки и отрубей Реализация муки и отрубей | Отрасль растениеводства Зерноток Склады Мельница » Склад готовой продукции То же | Май-август - Август Август-май Август-май Август-май Август-май Август-май |
5.11. Производственные площади и помещения
| Наименование | Пло- | Обеспечение | Готовность, необходимые работы, наличие соглашений (договоров) | Затраты на | |
| шадь, м2 | источник | площадь, м2 | проект, руб. | ||
| 1. Склад | 80 | Собст венный | 80 | Готов | - |
| 2. Мельница | 50 | То же | 50 | » | - |
| 3. Склад готовой продукции | 40 | » | 40 | » | — |
5.12. Оборудование, оснастка и инструмент
| Стоимость, тыс. руб. | Количество | Затраты на | ||
| Наименование, характеристика | имеется в наличии | требуется дополнительно | проект, тыс, руб. | |
| 1. Бункер загрузочный | 5,9 | і | 0 | - |
| 2. Агрегат очистки и подготовки зерна к помолу | 107,3 | і | 0 | |
| 3. Бункер огволаживания | 8,5 | і | 0 | - |
| 4. Станок вальцовый ПТМ-Ф-2 | 185,9 | 0 | 1 | 185,9 |
| 5. Рассев | 73,7 | 0 | 1 | 73,7 |
| 6. Пневмотранспорт | 14,1 | 0 | 1 | 14,1 |
| Итого | 395,3 | X | X | 273,7 |
5.13. Сырье и материалы для производства 1 т муки
| Наименование, характеристика | Цена за 1 кг, руб. | Норма затрат на 1 т продукта, кг | Затраты на проект, руб. на 1 т |
| 1. Зерно | 4 | 1429 | 5716 |
| 2. Вода | 0,016 | 0,040 | 0,626 |
| 3. Электроэнергия | 0,93 | 85 кВт-ч | 79,05 |
5.14. Кадровое обеспечение border=0>
квалификация
дополни
тельно
работ
ников
1 тмукн, чел.-ч

