<<
>>

2.1. Базовые предпосылки подготовки управленческой отчетности банка

Основными элементами системы управленческого учета и отчетно­сти являются продуктовые группы (линейки) и центры финансовой отчет­ности, ответственные за результаты продаж банковских продуктов.

Техно­логия расчета финансовых показателей (балансовых, доходов/расходов) по данным элементам может, с нашей точки зрения, выстраиваться одним из следующих способов.

1. Отчет «сверху», т.е. построение технологии отчетности по дан­ным бухгалтерского учета, являющегося завершающим этапом процесса осуществления и оформления банковских операций. При этом указанная технология предполагает возможность соот­несения основных бухгалтерских учетных регистров (лицевых счетов) либо записей (проводок) с объектами управленческого учета (в данном случае - банковскими продуктами);

2. Учет «снизу-вверх» и последующее формирование отчетности, т.е.:

• определение полного состава информации, обеспечивающего все необходимые текущие и перспективные аналитические срезы, а также дополнительные параметры для отчетности в управлении,

• определение и обеспечение единой точки входа этой информа­ции в учетную систему банка (организации внутреннего учета) для целей последующего использования в задачах управленче­ского учета и финансового анализа,

• анализ данных внутреннего учета.

Для обеспечения возможности анализа факторов, влияющих на фи­нансовые результаты по каждому объекту учета и отчетности, на практике необходимо наличие следующих срезов информации по банковским опе­рациям:

• в разрезе по продуктовым группам/банковским продуктам,

• в разрезе по каждому клиентскому сегменту/клиенту банка,

• в детализации по подразделениям - инициаторам сделок,

• в разрезе видов валют и управленческой срочности банковских продуктов,

• ведение баз данных с действующими значениями процентных ставок и тарифов по сделкам, продуктам банка и т.д.

Поскольку информация о клиенте, подразделении - инициаторе сделки, цене сделки (процентной ставке, тарифе), реальном сроке заверше­ния сделки является информацией, представленной в первичных докумен­тах банка, и представляет собой неотъемлемые параметры фактически осуществленных сделок, то наиболее приемлемым вариантом построения технологии управленческого учета и анализа является, по нашему мнению, технология на основе учета «снизу-вверх».

Таким образом, основной ин­формационной базой управленческого учета и отчетности является единая база сделок, поддерживаемая системой внутреннего учета банка.

В расчетах финансовых результатов по объектам управленческого учета и отчетности необходимо учитывать соглашения между центрами прибыли о перераспределении доходов/расходов. Как указанные соглаше­ния, так и дополнительные записи управленческого учета, реклассифици­рующие сделки внутреннего учета для целей соблюдения принципа преоб­ладания содержания над формой, составляют собственную базу записей (документов) управленческого учета. Наличие самостоятельных доку­ментов управленческого учета, отдельных расчетных алгоритмов (функ­ционально-стоимостной анализ, расчет перераспределения ресурсов по трансфертным ставкам), а также необходимость обеспечения оперативного

предоставления информации для принятия управленческих решений тре­буют, в свою очередь, ведения оперативного управленческого учета.

Оперативное обеспечение руководства банка информацией в различ­ных аналитических срезах может быть достигнуто за счет:

• автоматизированного централизованного ведения внутреннего учета банка с занесением информации по каждой сделке, необхо­димой для задач управленческого учета и финансового анализа,

• наличия программного инструмента, позволяющего объединять и обрабатывать по заданным правилам управленческого учета дан­ные внутреннего учета и документы управленческого учета,

• организации хозяйственного бэк-офиса, позволяющего вести цен­трализованный аналитический учет операций по административ­но-хозяйственной деятельности банка в детализации, необходи­мой для задач управленческого учета и финансового анализа,

• автоматизации алгоритмов функционально-стоимостного анализа и трансфертного перераспределения ресурсов,

• автоматизации подготовки многоуровневой управленческой от­четности в детализации, необходимой для руководителей разных уровней.

Каждый центр финансовой отчетности (ЦФО) должен рассматри­ваться в управленческом учете как экономически самостоятельный субъ­ект, взаимодействующий с другими ЦФО на принципах хозрасчета, т.е.

от­ветственности и мотивации за свой финансовый результат с учетом стои­мости оказанных другими центрами финансовой ответственности услуг, стоимости ресурсов и т.д.

Финансовый результат центра прибыли включает:

• внешние (прямые) доходы/расходы, возникающие от продаж дан­ным ЦФО банковских продуктов и услуг;

• непроцентные доходы/расходы от долевого участия (постоянно или в течение определенного периода) в доходах/расходах от

продажи банковских продуктов другими ЦФО на основании со­глашений о перераспределении непроцентных доходов/расходов, составленных в соответствии с методиками, составляющими нор­мативно-методологическую базу управленческого учета банка; трансфертные процентные доходы за привлечение клиентских денежных средств, рассчитанные по трансфертной ставке в соот­ветствии с принципами внутреннего ценообразования ресурсов согласно утвержденным методикам;

трансфертные процентные расходы за размещенные средства, рассчитанные по трансфертной ставке в соответствии с принци­пами внутреннего ценообразования ресурсов согласно утвер­жденным методикам;

расходы на создание в управленческом учете резервов для стра­хования рисков, связанных с операционным бизнесом центра прибыли, рассчитанные в соответствии с методиками, состав­ляющими нормативно-методологическую базу управленческого учета банка;

прямые (собственные) административно-хозяйственные расходы, связанные с функционированием данного центра прибыли в рам­ках утверждаемого бюджета;

косвенные затраты, возникающие в результате разнесения на дан­ный ЦФО затрат центров затрат операционной поддержки, яв­ляющихся участниками бизнес-процессов в предоставлении про­дуктов клиентам данным ЦФО, и рассчитанные в соответствии с методиками функционально-стоимостного анализа, составляю­щими нормативно-методологическую базу управленческого учета банка;

косвенные затраты, возникающие в результате разнесения на дан­ный ЦФО административно-хозяйственных и прочих неопераци­онных расходов, осуществленных общебанковскими центрами за-

трат, и рассчитанные в соответствии с методиками функциональ­но-стоимостного анализа, составляющими нормативно­методологическую базу управленческого учета банка;

• части налоговых отчислений банка, рассчитанной в соответствии с методикой, являющейся частью нормативно-методологической базы управленческого учета банка.

Финансовый результат центра финансовой ответственности включа­ет:

• доходы/расходы от операций по урегулированию структуры ба­ланса банка;

• доходы и расходы, возникающие от централизованного перерас­пределения ресурсов между привлекающими и размещающими ЦФО по системе трансфертного ценообразования ресурсов;

• доходы и расходы, которые имеют общебанковский характер, и не могут считаться результатом деятельности какого-либо от­дельного ЦФО.

Сумма финансовых результатов центров прибыли составляет финан­совый результат банка.

Определение финансовых результатов по ЦФО, осуществление бюджетного процесса по ЦФО, как правило, осуществляется Финансово- экономическим департаментом в соответствии с методиками, составляю­щими нормативно-методологическую базу управленческого учета банка.

Нормативно-методологическая база управленческого учета должна регламентировать также процесс сбора данных для проведения расчетов, согласование исходных данных по ЦФО, взаимодействие ЦФО при подго­товке отчетности и подлежит разработке Финансово-экономическим де­партаментом и согласованию с подразделениями банка в соответствии с установленным в банке порядком согласования нормативных документов.

Расчет финансового результата производится после выполнения всех корректировок доходов и расходов подразделений (компенсаций, внутрен­

них доходов и расходов, коррекций и аллокаций) в следующей последова­тельности:

Этап 1. Окончательное подведение фактических итогов по статьям доходов и расходов центров финансовой ответственности, входящих в бизнес-направления. Расчет финансового результата по каждому из них.

Эган 2. Создание фактического консолидированного бюджета дохо­дов и расходов каждого бизнес-направления путем объединения и сумми­рования соответствующих статей доходов и расходов ЦФО, входящих в бизнес-направления. Расчет финансового результата по бизнес- направлениям как суммы финансовых результатов ЦФО, входящих в биз­нес-направления.

Этап 3. Создание фактического консолидированного бюджета дохо­дов и расходов банка путем объединения и суммирования всех статей до­ходов и расходов бюджетов бизнес-направлений за исключением различ­ного рода трансфертных расходов, продажи и покупки тарифицируемых услуг и т.п.

Как уже отмечалось, управленческая отчетность коммерческого бан­ка строится на базе сравнения бюджетных и фактических показателей.

Для обеспечения исполнения бюджета необходима организация кон­троля его исполнения как в течение планового периода (регулярный кон­троль), так и по его завершении (окончательный контроль).

Технология регулярного контроля позволяет на ранней стадии обна­ружить тенденции к нарушению плана и принять меры для корректировки финансовой ситуации.

В конце планового периода выполняется окончательный контроль на основе отчетов об исполнении бюджета.

Контроль исполнения бюджета основывается на данных о плановых и фактических значениях статей бюджета, и отклонение фактического зна­чения от планового в виде абсолютного значения и/или в процентном вы­ражении.

Контроль может начинаться с обобщающих статей бюджета, посте­пенно опускаясь на уровень составляющих статей для выявления причин расхождений.

После завершения планового периода с целью выявления динамики процессов, происходящих в банке, оперативного реагирования на них сти­мулирования положительных тенденций и устранения отрицательных да­ется всесторонняя оценка исполнения бюджета.

Оценка исполнения бюджета выполняется финансово- экономическим департаментом, кураторами направлений, начальниками подразделений банка, другими заинтересованными сотрудниками.

Для обеспечения всесторонней оценки можно воспользоваться сле­дующими приемами:

• ранжирование,

• факторный анализ,

• кластерный анализ.

Ранжирование реализует методику проведения сравнительного ана­лиза центров финансовой ответственности, бизнес-направлений, филиалов, банковских продуктов по статьям бюджета. Применение данного приема позволяет:

выявить наиболее и наименее доходные подразделения; обнаружить наиболее и наименее прибыльные банковские продукты

и услуги;

сравнивать расходы разных подразделений по заданной статье бюд­жета;

проводить сравнение доходов разных подразделений по заданной статье бюджета.

Результаты сравнительного анализа доходов и расходов различных подразделений могут быть использованы:

для разработки технологии минимизации затрат;

для обоснования организационных решений, например изменения

структуры кредитного учреждения.

Факторный анализ предназначен для выявления обстоятельств (факторов), повлиявших на значение статьи бюджета. Используя механизм факторного анализа, можно проводить:

• анализ долей нижестоящих статей бюджета в вышестоящих, на­пример долей доходов от различных видов деятельности в общей сумме доходов бизнес-подразделения;

• анализ долей подразделений в заданной статье бюджета (напри­мер, «Расходы на персонал»);

• анализ долей банковских продуктов в заданной статье бюджета. Результаты выполнения факторного анализа могут быть отображены

в виде долевых диаграмм с указанием процентной доли каждого фактора в составе анализируемых статей бюджета.

Кластерный анализ позволяет объединять статьи бюджета в группы (кластеры) по некоторым признакам, сравнивать группы, выявлять среди них наиболее и наименее влиятельные. Например, определять наиболее и наименее доходные группы статей центров прибыли, бизнес-направлений, филиалов, банка в целом.

При проведении данного анализа необходимо вычислять граничные значения статей для каждой из групп и отнести исследуемые данные к со­ответствующей группе. Количество групп определяется исходя из потреб­ностей анализа.

Результаты выполнения кластерного анализа отображаются в виде долевой или столбиковой диаграммы с указанием процентного соотноше­ния выявленных групп.

<< | >>
Источник: КОРЕНЕВА Оксана Николаевна. УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2007. 2007

Скачать оригинал источника

Еще по теме 2.1. Базовые предпосылки подготовки управленческой отчетности банка:

  1. Использование функционально-стоимостного анализа при подготовке управленческой отчетности
  2. Состав и содержание управленческой отчетности по филиалам банка
  3. 2.5. Управленческая отчетность по розничному бизнесу банка
  4. 3.3 Управленческая отчетность по оценке потенциала региона нахождения филиала банка
  5. Базовая классификация управленческих процессов
  6. 2.2. Подготовка к разработке управленческого решения
  7. Основные этапы формирования управленческой отчетности
  8. Управленческий учет и отчетность
  9. 5.2. Состав консолидированной отчетности. Принципы подготовки консолидированной отчетности
  10. 5.3. Методы формирования консолидированной отчетности. Правила подготовки консолидированной отчетности
  11. 2.3 2 Управленческая отчетность по прибыли (доходам/расходам)
  12. Управленческая отчетность по финансовым показателям филиалов
  13. Содержание и задачи управленческой отчетности
  14. 1.2.3. Показатели экономического анализа, используемые в финансовом менеджменте для подготовки управленческих решений.
  15. Организационные основы управленческого учета и отчетности