Логические и политические трудности

Для последнего, кроме того, необходим специальный анализ происходящего и намечающегося будущего. Надо отделить то, что происходит под давлением советской власти против воли населения, от того, чего желает и к чему стремится само население. Другими словами, надо среди происходящего уловить основные стремления народных масс и определить, в каком направлении под влиянием этих стремлений должна развиваться жизнь России после освобождения ее от советского режима.

Но и это еще не все. При разработке вопросов будущей России необходима сверх того критическая оценка обнаруженных тенденций с точки зрения их исторической обоснованности, политической и экономической целесообразности и этической оправданности. Лишь элементы, выдержавшие такую критическую проверку, могут быть включены в правильно разработанную программу. Ибо иначе они все равно позже не выдержат проверки жизнью. Поскольку наблюденные тенденции будут одобрены при их критической оценке, они получат в ней свое обоснование. Если же какие-либо из тенденций указанной оценки не выдержат, отрицательная оценка их может повлиять на тех, кто будет решать соответственные вопросы в жизни. Таково может быть влияние и новых положений, введенных в программу помимо наблюденных тенденций.

Однако разработка вопросов будущей России, кроме указанных логических трудностей, наталкивается на еще большие политические трудности.

Уже при изучении фактического материала, относящегося к СССР, мнения исследователей расходятся, часто не без влияния их политической ориентации.

Надо, однако, сказать, что если отбросить крайние фланги, то по крайней мере в известных частях программы различия воззрений будут не так велики, как это кажется на первый взгляд. Если по соображениям, приводимым далее, отбросить нерефор- мированный частный капитализм, с одной стороны, и марксистско-ленинский тоталитарный социализм и коммунизм, с другой стороны, то в этих пределах делавшиеся до сих пор высказывания специалистов-экономистов, политических деятелей, политических и других организаций, техников и деловых кругов, публицистов, представителей старых и новых российских эмигрантов сравнительно мало расходятся между собой. По ряду вопросов уже выкристаллизовалось некоторое общее мнение относительно их оптимального решения - нечто вроде «communis opinio doc- torum»18. По другим вопросам мнения даже людей, одинаково политически ориентированных, расходятся. Тогда решающую роль должно играть взвешивание обоснованных доводов, которые могут быть приведены в пользу каждого ответа на данный вопрос. Задачу облегчает то, что вопросы будут получать окончательное решение в России. Здесь должны быть рассмотрены различные возможные решения спорных вопросов, оценены достоинства и недостатки каждого решения и сказано, какое из них рекомендуется или как единственное правильное, или как заслуживающее наибольшего внимания, и почему.

Программа устройства будущей России обнимает различные стороны жизни страны и ее населения. Сюда входят (в порядке иерархии ценностей) вопросы религиозной и духовной жизни, т.е. вопросы церковного устройства, народного образования и воспитания, равно как всех видов духовного творчества и культуры. Далее идут вопросы политического устройства, т.е. вопросы сохранения России как государства, ее границ, соотношения ее территориальных и национальных составных частей в связи с национальными вопросами населяющих Россию народов, затем вопрос образа правления, конституции, признания и гарантий личных и имущественных прав граждан и их равноправия, организации законодательной, исполнительной и судебной власти. Наконец, вопросы материальной культуры, т.е. хозяйственной жизни страны. Как бы далеки мы ни были от экономического материализма и одностороннего объяснения всей социальной жизни экономическим фактором, все же нельзя не признать огромного значения этого фактора. Вот почему экономические вопросы должны составлять существеннейшую часть работы над вопросами о будущем устройстве России. Эта часть особенно важна уже в период борьбы с советским режимом. Ибо она касается того, что изо дня в день причиняет особенно острую боль народным массам, и представляет то, к чему они будут особенно чутко прислушиваться, за что они готовы особенно ожесточенно биться.

Экономическим вопросам и посвящена моя работа. В действительной жизни экономическая ее сторона связана со всеми другими сторонами, жизнь плюралистична и все ее стороны взаимно действуют друг на друга. Но в дальнейшем я буду только в самых необходимых случаях касаться других сторон народной и государственной жизни.