§ 1.3. Место категории кредита в трехкомпонентной структуре капитала как логического целого

Очень важно осмыслить и понять место категории кредита как системного познавательного объекта экономики (т. е. категории кредитного капитала) в трехкомпонентной логической структуре капитала вообще, понимаемого как средство извлечения собственником систематического дохода в одном из следующих трех видов: а) либо кредитного дохода (ссудного процента, ренты, лизинговой выгоды); б) либо спекулянтской выручки (т.

Изобразим сказанное сразу в виде визуально-наглядной структурно-логической таблицы, чтобы легче было следить за ходом наших не всегда простых для понимания рассуждений о кредите (т. е. об одалживаемой во временное пользование - за определенную плату, разумеется, - материальной ценности, иначе говоря, о кредитном капитале) как полярной противоположности спекулянтского капитала, между которыми в логическом отношении находится производственный (в узком смысле «промышленный») капитал (табл. 1.2).

Из табл. 1.2 очевидно, что кредитный капитал представляет собой один из трех структурных компонентов капитала вообще как фундаментального экономического феномена.

Таблица 1.2

Место кредитного капитала в трехкомпонентной структуре капитала

вообще как логического целого

Далее покажем, в каком смысле кредитный капитал - это полярная противоположность спекулянтского капитала и в чем заключается логико-семантическое содержание категории капитала вообще как фундаментального трехкомпонентного сущностного феномена в экономике.

В самом деле, как об этом наглядно свидетельствует табл. 1.2, кредитный и спекулянтский капиталы представляют собой диаметральные, взаимоисключающие друг друга, противоположности, так как они характеризуются полярно противоположными свойствами: кредитный капитал имеет свойство быть одалживаемой собственностью, с одной стороны, и свойство не быть перепродаваемой собственностью - с другой; а спекулянтский капитал - совсем наоборот: ему присуще свойство быть перепродаваемой (спекулируемой) собственностью и свойство не быть кредитуемой (одалживаемой) собственностью.

Следовательно, кредитный капитал - одалживаемая, но не перепродаваемая собственность, а спекулянтский капитал - перепродаваемая, но не одалживаемая собственность. Это хорошо видно из табл. 1.2.

Спекулянтский капитал, как и кредитный, имеет три разновидности: 1) перепродаваемый товар (купеческий капитал); 2) перепродаваемые ценные бумаги (фиктивный капитал)¹¹, синонимом которого является термин «фондовый капитал»¹²; 3) перепродаваемые валюты (валютный капитал), т. е. капитал спекулянта валютами. Логикосемантическое содержание спекулятивно-торгового (спекулянтского) капитала и его трёх разновидностей можно изобразить в следующем визуальном виде (табл. 1.3).

Таблица 1.3

Три сущностные разновидности спекулятивно-торгового капитала как кардинального экономического феномена

¹¹ Николаева И.П.

¹² Фондовый капитал // Советский энциклопедический словарь. М., 1984. С. 1416.

Логико-семантическое содержание каждой из трёх разновидностей спекулянтского капитала, думается, очевидно и без комментариев. Поэтому отметим лишь, что валютный капитал не имеет ни свойства быть перепродаваемым товаром, ни свойства быть перепродаваемыми ценными бумагами, подобно тому как, например, нейтрон - хорошо известная нейтральная элементарная частица в микрофизике - не имеет ни свойства электрона быть отрицательно заряженной частицей, ни свойства положительно заряженного позитрона.

Следовательно, валютный капитал не является ни купеческим капиталом, ни фиктивным (фондовым), будучи логически пересекающимся единством отрицаний купеческого и фиктивного капиталов. Короче говоря, валютный капитал - это просто одна из трёх сущностных форм спекулятивно-торгового (спекулянтского) капитала.

Таким образом, спекулянтский капитал представляет собой триединство своих сущностных разновидностей: купеческого, фиктивного (фондового) и валютного капиталов. А последний, находящийся в логическом отношении между полярно противоположными купеческим и фондовым капиталами, является специфическим некупеческим и одновременно нефондовым (нефиктивным) капиталом. Следовательно, валютный капитал - это обыкновенная перепродаваемая ценность в форме валюты.

Что касается производственного капитала, то он тоже, как и валютный капитал, не имеет свойств полярных противоположностей: ни свойства быть одалживаемой (кредитуемой) вещью, ни свойства быть перепродаваемой (спекулируемой) ценностью. Тем не менее производственный капитал - это настоящий капитал, капитал в истинном, абсолютно строгом смысле слова средство извлечения собственником капиталистического дохода в виде производственной (в частности, промышленной) прибыли посредством использования трудовых и нетрудовых услуг наёмных экономических субъектов. В логическом отношении производственный капитал есть пересекающееся единство некредитного и неспекулянтского капиталов.

Кредитный, спекулянтский и производственный капиталы в их диалектической взаимосвязи образуют самый фундаментальный сущностный феномен современной экономической теории - категорию капитала вообще как логического целого. Каждый из трёх рассматриваемых типов капитала вообще - кредитный, спекулянтский и производственный - характеризуется тем общим атрибутивным свойством, что он есть ценность, служащая средством извлечения её собственником специфических доходов в результате экономического взаимодействия двух юридически независимых друг от друга субъектов рынка: либо кредитора и кредитополучателя, либо спекулятивного торговца (продавца-спекулянта) и покупателя, либо капиталиста-производ- ственника и наемных работников.

Общая характеристика категории капитала вообще как логического целого может быть следующей.

Капитал вообще как экономическая категория - это собственность (т. е. ценность, принадлежащая одному какому-нибудь субъек- ту-собственнику (или группе субъектов), но не принадлежащая ни одному другому субъекту), которая либо одалживается, либо перепродается, либо используется наемными работниками в процессе производства товаров и услуг, служа средством извлечения её собственником (или собственниками) систематического дохода в одной из трёх следующих форм: или кредитного дохода (ссудного процента, ренты, лизинговой выгоды), или спекулятивно-торговой выручки («купеческой прибыли», выручки фондового игрока либо валютчика), или производственной прибыли, т. е. разницы между приходом и расходом в бухгалтерских балансах собственников средств производства.

Из данного определения вытекает несомненный вывод о том, что сведение капитала к его физической форме («Капитал (capital) - совокупность используемых в производстве оборудования, зданий и сооружений»^[8]) односторонне и в этом смысле некорректно. Ещё более грубой ошибкой является трактовка капитала сугубо только как средств производства, наподобие «лопаты Робинзона» (Д. Рикардо) или просто как полезных вещей, вроде «набора отмычек взломщика» (Г. Дэвенпорт), «сорванных цветов» (Дж. Дьюи) и «отвертки на один доллар» (Дж. Робинсон)^[9], не понимая определяющей, формообразующей роли применения трудовых и нетрудовых услуг наемных экономических субъектов в генезисе капитала вообще как логического целого.

Характеризуя вышеизложенным образом капитал вообще, мы особо ставим акцент на том, что кредитор и торговец-спекулянт (например, «челночный» торговец) не являются капиталистами в полном смысле слова, если они в своей экономической деятельности не прибегают к использованию трудовых или нетрудовых услуг наемных работников с целью умножения своего богатства, хотя ценности, служащие для них источником систематического дохода, представляют собой, безусловно, истинный капитал. Следовательно, не любой владелец капитала является капиталистом, в то время как любой капиталист всегда есть владелец (собственник) капитала. Сказанное справедливо и по отношению к ростовщикам, которые, будучи владельцами ссудного капитала в форме одалживаемых монет, не были в прошлом капиталистами, если они в своей ростовщической деятельности не пользовались трудом наемных работников в целях умножения своего богатства.

Ещё раз акцентируем внимание на том, что капиталистами являются следующие три типа субъектов рынка: 1) кредиторы (т. е. ссудодатели денег, арендодатели и лизингодатели, если они пользуются услугами наемных работников); 2) торговцы-спекулянты (купцы, фондовые игроки, валютные спекулянты), прибегающие к услугам наемных работников; 3) собственники производственного капитала (физического, человеческого, «технологического»^[10]), так как они всегда пользуются трудовыми или нетрудовыми услугами юридически свободных наемных субъектов.

Рассмотренная выше трактовка места категории кредита (кредитного капитала) в трёхкомпонентной логической структуре капитала вообще как системной сущностной реальности пока не получила в экономической литературе широкого распространения, хотя она достаточно полно изучена и наглядно проиллюстрирована в моногра- фии^[11]. Объясняется это тем, что у экономистов прошлого не было комплексного теоретического подхода к изучению кредитного капитала в его органической взаимосвязи со спекулянтским и производственным капиталами. Да и представлений об этих трех строго научных сущностных формах капитала вообще у них ещё не было. Поэтому экономисты в прошлом изучали их изолированно друг от друга, абсолютизируя каждый раз отдельные разновидности капитала вообще как логического целого.

В связи со сказанным нельзя не отметить, что отдельные, весьма существенные аспекты кредитного, спекулянтского и производственного капиталов в их единстве изучались, на наш взгляд, только известным французским экономистом и государственным деятелем Анн Р. Ж. Тюрго (1727 - 1781 гг.), хотя у него, естественно, не было терминов «кредитный капитал» и «спекулянтский капитал»^[12]. По правде говоря, затруднительно назвать какого-либо другого экономиста, жившего после Тюрго, который бы комплексно изучал трёхкомпонентную природу капитала вообще как логического целого.