§ 1.1. Научная методология логико-семантического анализа категорий кредита и лизинга

Говоря о научной методологии логико-семантического анализа категорий кредита и лизинга, мы имеем в виду общенаучный философский закон трехкомпонентной структуры сущностной реальности, другими словами, закон триединства «логического целого» (Генри Сиджуик^[1]).

Совершенно очевидно, например, то, что между твёрдой и газообразной фазами (агрегатными состояниями) химического вещества Н2О имеется переходное жидкое состояние - вода; между вдохом и выдохом существует промежуточное звено - пауза; между выигрышем и проигрышем (в спортивных играх, например) - ничья; между качанием математического маятника вправо и влево есть состояние равновесия; между положительными и отрицательными числами существует нейтральное число ноль; между острым и тупым углами есть прямой угол, между ромбом и прямоугольником - квадрат; между жаберными и лёгочными позвоночными в логическом отношении существуют амфибии (лягушки, саламандры, жабы, тритоны, амбистомы, жерлянки и др.) и двоякодышащие рыбы (к примеру, протоптер, рогозуб, лепидосирен); между водоплавающими птицами (гуси, утки, лебеди, гагары, пингвины, чайки, пеликаны, альбатросы и т. д.) и сухопутными (вороны, ласточки, фазаны, жаворонки, воробьи, скворцы и т.

Рассматриваемому закону мы придаем чрезвычайно большое значение, так как он играет исключительно важную методологическую и эвристическую роль в качестве «нити Ариадны», поистине «магического ключа» в научном исследовании объективной действительности, в том числе в анализе логико-семантического содержания изучаемых в данной монографии фундаментальных экономических

ЧУ 3

категорий, включая такие, как кредит, аренда, ссуда, лизинг и т. д.^[3]

Дадим общую характеристику названного общенаучного философского закона.

Приведем сначала наиболее очевидные примеры, свидетельствующие об универсальном характере философско-логического закона трехкомпонентной структуры сущностной реальности (т. е. три- адичности логического целого).

Известно, что между подковоносыми летучими мышами (т. е. излучающими локационные сигналы исключительно только через ноздри) и гладконосыми (излучающими ультразвук только через рот) имеются ушаны, которые способны к производству импульсов как через ноздри, так и через рот; между аэробами (бактериями, живущими в условиях наличия кислорода, но не способными жить в условиях его отсутствия) и анаэробами (развивающимися лишь в отсутствии кислорода) есть так называемые «факультативные» («условные») анаэробы, которые способны жить в условиях и наличия, и отсутствия кислорода.

В промежутке между бактериями и грибками существуют акти- номицеты; между хордовыми беспозвоночными (кальмары, аппенди- кулярии, ланцетники и др.) и костными позвоночными (большинство рыб и все четвероногие) существуют хрящевые позвоночные (акулы, скаты, химеры), а между хрящевыми и костными позвоночными в логическом отношении пребывают хрящевые ганоиды, не имеющие позвонков (например, осетровые рыбы: белуги, стерляди, севрюги, лопатоносы и т. д.).

Между двумя позвонками многих высших животных (например, коров, лошадей, верблюдов и т. д.) имеется третье звено в виде костной пластинки в хрящевой оболочке («межпозвоночный диск»); между двумя члениками ног членистоногих (пауки, раки, креветки, крабы, скорпионы, сколопендры, фаланги и т.

Между ползающей (точнее «шагающей») стадией бабочки (например, гусеницы капустницы, махаона, павлиньего глаза, адмирала и др.) и летающей существует переходная, неползающая и нелетающая (т. е. неподвижная) форма - нимфа (куколка); между плацентарными млекопитающими (тигры, обезьяны, свиньи и многие др.) и клоакальными (утконос, ехидна) в логическом отношении существуют промежуточные - сумчатые (неклоакально-неплацентарные) млекопитающие (кенгуру, опоссум, коала, вомбат, сумчатый волк, бандикут и т. д.); между мужскими и женскими организмами в ботанике и зоологии существуют промежуточные - гермафродиты (например, земляные черви и морские черви - немертины); между пчелиной маткой и трутнями есть «рабочие» пчелы (медоносы и «солдаты»); между

щелочью и кислотой существует нейтральная (в отношении окрашивания лакмусовой бумажки) жидкость, например, вода, спирт.

В физике различаются: альфа-лучи, гамма-лучи, и бета-лучи; проводники (электричества), диэлектрики и полупроводники; диэлектрики делятся на твердые, газообразные и жидкие, а проводники - на электронные, ионные и смешанные, где имеет место движение как электронов, так и ионов; магнетики бывают трех видов: ферромагнетики, диамагнетики и парамагнетики; между северным и южным полюсами магнита есть переходное «звено», как бы нейтральное «сечение»; между двумя противоположными стихиями природы - водой и воздухом - есть третья - суша.

Все эти факты в современной науке и в быту хорошо известны. Но они пока еще не осознаны и не зафиксированы с позиций действия объективного и универсального философско-логического закона триединства сущностного бытия, иначе говоря, закона исключенного четвертого.

Триединая сущность наблюдается и в микромире. Например, элементарные физические частицы бывают положительно заряженными (позитрон), отрицательно заряженными (электрон) и нейтральными, т. е. не заряженными ни положительно, ни отрицательно (например, нейтрон, фотон, нейтрино и др.).

Трёхкомпонентная структура сущности имеет место не только в естественной природе (физико-химической, геологической и биологической реальности), но и в математике (особенно в геометрии), технике, экономике, эпистемологии, социально-политической, эстетической, нравственной и правовой жизни людей.

В эвклидовой геометрии (например, объем физического тела) имеется три измерения: длина, ширина и высота; между декартовой и полярной системами координат в математике есть третья, промежуточная форма - нестандартная, недекартово-неполярная координатная система^[4].

Приведем несколько примеров триадичной сущности явлений и процессов в области инженерно-технической действительности.

Электронная лампа триод имеет три электрода: термоэлектронный катод, анод и управляющую сетку; триплекс состоит из трех слоев: двух пластин силикатного или органического стекла, между которыми помещается склеивающий соединительный слой (триплекс при ударе не разлетается на осколки, поэтому он применяется для остекления средств транспорта, скафандров и т. д.); между двумя вагонами имеется буфер; трехфазная электрическая цепь переменного тока представляет собой тоже триединство сущностного бытия.

Самоочевидным и очень доступным для понимания случаем триединства (триадности) логического целого являются следующие три типа оптических телескопов: а) рефракторы (линзовые); б) рефлекторы (зеркальные); в) комбинированные (зеркально-линзовые) или такие три вида двигателей самолетов, как: а) поршневые (винтовые); б) турбореактивные; в) турбовинтовые.

Мы сознательно привели здесь много показательных примеров проявления закона трехкомпонентной структуры логического целого в различных областях объективной действительности для того, чтобы читатели не усомнились в универсальном характере рассматриваемого философско-логического закона. Такие примеры можно было бы приводить еще и еще, до бесконечности.

Тот факт, что промежуточное состояние - это логически пересекающееся единство отрицаний полярных, взаимоисключающих противоположностей, очень доступно и просто можно продемонстрировать на примере «ничьей» в спортивных играх. Так, «ничья» представляет собой логически пересекающееся единство «невыигрыша» и «непроигрыша». Действительно, когда говорят: «не выиграли», то имеется в виду либо ничья, либо проигрыш, а говоря: «не проиграли», подразумевается либо ничья, либо выигрыш. Следовательно, ничья - логически перекрещивающееся единство невыигрыша и непроигрыша. Её ни в коем случае нельзя рассматривать как простое единство («синтез») контрарных (диаметральных) противоположностей, поскольку она абсолютно лишена и свойства выигрыша, и свойства проигрыша (рис. 1.1).

Совершенно очевидно, что между выигрышем и проигрышем как полярными противоположностями не может быть никакой «борьбы». Следовательно, так называемый закон «единства и борьбы противоположностей» некорректен. Он «сформулирован» преимущественно для того, чтобы как-то отразить объективный факт существования в человеческом обществе антагонистических и неантагонистических противоречий. Важно отметить и то, что между выигрышем и проигрышем нет также никаких противоречий - ни антагонистических, ни неантагонистических, о которых любили говорить в недавнем прошлом философы-диалектики.

В общем виде, абстрагируясь от конкретных форм сущностной реальности, трёхкомпонентную структуру сущности явлений и процессов можно наглядно представить следующим образом (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Абстрактно-логическое изображение трехкомпонентной структуры сущностной реальности в объективной действительности:

А, В - полярные противоположности; А, В - отрицания полярных противоположностей; М- промежуточное состояние (от слова medial - срединный), являющееся логически пересекающимся единством А & В (& - знак конъюнкции, заменяющий соединительный союз «и»)

Рис. 1.1. Ничья как логически пересекающееся единство невыигрыша и непроигрыша

Из рис. 1.2 видно, что между познавательным объектом А и его отрицанием А нет никаких других объектов. В этом смысле формально-логический закон исключенного третьего действует абсолютно строго. Символически это можно записать A&A = AVA. (Знак «V» символизирует здесь разделительный союз «или»). Приведенные формулы можно читать следующим образом: неверно (ложно), что утверждение «А и не-А» истинно; иначе говоря: верно, что один из двух познавательных объектов обязательно истинен: либо А, либо не- А. Заметим, что эти формулы относятся к самым сложным и запутанным вопросам формальной и «диалектической» логики.

Что касается полярно противоположных, взаимоисключающих объектов (например, А и В), то логически между ними, как правило, существует третье, промежуточное состояние М так, что M = A & B. В этом случае рассматриваемый формально-логический закон исключенного третьего не действует совсем. Следовательно, этот закон не универсален. Он истинен в одном ракурсе и ложен - в другом, так как

действует только между одним объектом А и его отрицанием А и не применим в случае отрицаний двух диаметрально противоположных понятий, т. е. между A и В. Значит, формально-логический закон исключенного третьего не является универсальным. Этот факт не всегда явственно подчеркивается в логике, математике и других науках.

Кстати, важно отметить, что закон исключенного третьего не является индифферентным, безразличным и «безобидным» в идеологическом плане, например, при изучении политических, экономических, правовых, нравственных, этнологических, религиозных вопросов. От понимания его содержания во многом зависит, к примеру, трактовка антагонистических и неантагонистических противоречий в обществе.

Как известно, за поддержку взглядов интуиционистов, отвергавших закон исключенного третьего (Л. Э. Я. Брауэр, Нидерланды), ряд видных советских математиков (в частности, академики АН СССР Н. Н. Лузин и Д. Ф. Егоров) в 30-х гг. подвергались даже травле, их обвиняли в «идеализме» и «вредительстве»⁵, так как в историческом материализме доминировали представления о «бинарной фи- лософско-социологической теории»⁶, т. е., по существу говоря, о «борьбе» двух полярных, взаимоисключающих противоположностей, между которыми будто бы не может быть (не должно быть) промежуточного звена.

Особенно выпукло дихотомические, антиномические представления о мире проявляются, например, в абсолютизации понятий добра и зла, света и тьмы, дружбы и вражды, Бога и дьявола, ада и рая (в представлениях у православных христиан и протестантов, но не католиков), инь и ян (в древнекитайской натурфилософии), миролюбивости и агрессивности, радости и горя, эгоизма и альтруизма, аскетизма и гедонизма, оптимизма и пессимизма, фатализма и волюнтаризма, холерика и флегматика, патриотизма и космополитизма, прекрасного и безобразного, комического и трагического, индукции и дедукции, демократии и централизма, монополии и конкуренции, батраков и кулаков, буржуа и пролетариев и так далее, не допуская промежуточного, «срединного» состояния между ними.

Между названными полярными противоположностями, как правило, существуют промежуточные состояния. Непонимание этого обстоятельства нередко приводит на практике к самым нежелательным негативным последствиям в социально-экономической, политикоправовой и нравственной жизни.

На рис. 1.2 наглядно продемонстрировано также, что сущностное бытие состоит из трёх самостоятельных, несовместимых друг с другом, компонентов. В нашем случае это: А, В, М, где M = A&B. Отсюда следует замечательный вывод о том, что сущностная реальность (логическое целое) воплощена фактически в трёх несовместимых друг с другом познавательных объектах: либо А, либо В, либо М, а четвёртый элемент в этом случае логически невозможен, т. е. существование четвёртого сущностного состояния абсолютно исключено.

Имея в виду чрезвычайно широкое распространение трехкомпонентных сущностных феноменов в объективной действительности, можно и нужно говорить в логике о «законе исключённого четвёртого». Символически этот закон можно сформулировать в следующем виде: где СБ - сущностное бытие (логическое целое); А, В - полярные противоположности; М - промежуточное (срединное) состояние, А, В - отрицания диаметральных противоположностей; V - символ дизъюнкции, т. е. разделительного союза «либо», («или»); знак & - знак конъюнкции, символизирующий соединительный союз «и». Состояния А, В, М отображают три взаимоисключающих друг друга факта или утверждения, что следует понимать в смысле: «имеют место либо А, либо В, либо не-А и не-В, а существование четвертого состояния - абсолютно исключено».

Очень важно и познавательно отметить, что понятие «закон исключенного четвертого» впервые введено в научный оборот (1910 г.) замечательным литературоведом и философом (логиком, историком, психологом, этиком, поэтом), профессором Казанского университета Н. А. Васильевым (1880 - 1940 гг.), который по праву считается идейным предшественником неаристотелевых, неклассических интуиционистской и конструктивной логик⁷. Однако, согласно Н. А. Васильеву, закон исключенного четвертого действует только в пределах некоторых «воображаемых» миров, таких как, например, «Пангеометрия» Н. И. Лобачевского (1792 - 1856 гг.), создателя гиперболической неэвклидовой геометрии. И нужно сказать, что ошибочность такой мистифицированной и ограничительной интерпретации содержания закона исключенного четвертого не доказана до сих пор ни математиками, ни логиками, ни философами.

На наш взгляд, о названном формально-логическом законе следует говорить и применительно к реальной, объективной (материальной, духовной, культурной и инженерно-технической) действительности, как это с очевидностью следует из произведенного нами выше общелогического, комплексного анализа трехкомпонентной структуры сущностной реальности в объективном мире, результаты которого в абстрактно-обобщенном виде визуально представлены на рис. 1.2.

Таким образом, необходимо констатировать, что в современных науках (в том числе философии, логике и математике) до сегодняшнего дня не был сформулирован закон трёхкомпонентности (триадично- сти) сущностного бытия в объективной материальной, духовной и культурной (в том числе инженерно-технической) действительности. Поэтому действие формально-логического закона исключенного четвертого в наших, вполне «земных» условиях, не могло быть зафиксировано и научным образом доказано. По этой причине рассматриваемый, фактически безусловно объективный общенаучный философский закон, воспринимался учеными до настоящего времени не более, чем некий парадокс (курьез) в сфере универсальной («большой») Логики.

* * *

Общенаучный философский закон триединства логического целого - это совершенно новый взгляд на естественно-научную и инженерно-техническую реальность, на человека, социум, духовнонравственную жизнь вообще, поскольку он, наряду с двумя другими логическими законами (тождества и исключенного третьего), представляет собой абсолютно строгое и научное отображение универсальных закономерностей в устройстве Мироздания с его атрибутивными свойствами изменения и развития, проявляющимися в чистом виде в логике, геометрии и алгебре, в содержании которых действует лишь один принцип - в них не должно быть логического противоречия, т. е. не должен нарушаться закон исключенного третьего, который в формализованном виде записывается так: А V A, где А - какой- нибудь факт или утверждение; A - отрицание данного факта или утверждения; V - символ дизъюнкции, обозначающий союз «или» («либо»).

Закон исключенного четвертого ни в коем случае нельзя понимать в том смысле, будто закон исключенного третьего может быть нарушен. Дело в том, что закон исключенного четвертого свидетельствует о существовании между двумя полярно противоположными состояниями третьего промежуточного состояния, представляющего собой логически пересекающееся единство отрицаний полярных противоположностей. А закон исключенного третьего утверждает совсем о другом, а именно: ни одно из трех взаимоисключающих состояний А, В, М не может и существовать, и не существовать одновременно в одном и том же месте, иначе говоря, констатирует абсолютно строго тот факт, что существуют: «либо А, либо А» или «либо В, либо В», или «либо М, либо М».

В изложенном выше абстрактном виде логико-семантическое содержание законов исключенного третьего и исключенного четвертого, пожалуй, трудно осмыслить и понять сразу. Однако эта трудность будет преодолена - надеемся - при рассмотрении их на конкретных примерах и фактах физической, математической, биологической и инженерно-технической действительности, многие из которых названы выше и большинство из которых являются самоочевидными.

В натурологических, инженерно-технических и гуманитарных науках, включая социально-экономические науки, встречаются три типа свойств в структуре промежуточных состояний:

а) абсолютно совместимые в одном промежуточном состоянии (например, свойства равенства сторон и равенства углов у квадрата; свойства яйцеоткладывания и млекопитания у ехидны и утконоса; свойства жаберного и легочного дыхания у двоякодышаших рыб: протоптера, рогозуба, лепидосирена);

б) абсолютно несовместимые свойства (например, свойства отрицательной заряженности и положительной заряженности у нейтральной элементарной частицы - нейтрона; свойства плацентарности и клоакальности у сумчатых млекопитающих - кенгуру, вомбата, опоссума, коалы; свойства положительного и отрицательного чисел у нейтрального числа ноля (0) и т. д.);

в) частично совместимые противоположные свойства (например, свойства электропроводности и электроизоляции у полупроводников (кремния, германия); свойства гомойотермности (теплокровности) и пойкилотермности (холоднокровности) у полутеплокровно- полухолоднокровных (гетеротермных) млекопитающих - кротов, землероек, бобров, сусликов, сонь, сурков и др.); свойства перепонча- тости и бесперепончатости лап у болотных птиц (журавли, чибисы, цапли и др.).

Предваряя логико-семантический анализ изучаемых в данной монографии центральных экономических категорий - прежде всего понятий кредита и лизинга, отметим, что лизинг представляет собой промежуточное состояние, сочетающее в себе абсолютно совместимые свойства полярных противоположностей (в данном случае актов ссуды и аренды) - движимости кредитуемых ценностей, с одной стороны, и плату за кредитованные ценности в другой форме, чем были предоставлены в долг сами эти ценности, - с другой. Для адекватного понимания категории лизинга как логически пересекающегося единства нессуды и неаренды знание рассмотренного выше закона триединства сущностной реальности абсолютно необходимо.

Что касается экономического акта кредитования, то оно не является промежуточным состоянием, а представляет собой полярную противоположность операции перепродажи ценностей (товаров, ценных бумаг, валют) так, что между ними как полярными противоположностями в логическом отношении существует промежуточное звено - процесс производства товаров и услуг наемными работниками, служащий удовлетворению предпринимательских потребностей собственников средств производства.

Таким образом, огромная эвристическая и методологическая роль закона триадичности сущностной реальности (триединства логического целого) в изучении и раскрытии логико-семантического содержания экономических категорий кредита и лизинга совершенно очевидна и не подлежит никакому сомнению. Поэтому для научного понимания логико-семантического содержания категорий кредита и лизинга и их диалектической взаимосвязи необходимо довольно глубокое знакомство с содержанием философско-логического закона трехкомпонентной структуры логического целого, иными словами, формально-логического закона исключенного четвертого. По- видимому, не будет преувеличением, если скажем, что закон трёхкомпонентной структуры сущностной реальности составляет логический фундамент адекватно-научного осмысления и понимания логикосемантического содержания таких основополагающих категорий экономической науки, как капитал, кредит, ссуда, аренда, лизинг и т. д.