Отдел второй ТЕОРИЯ ОБОБЩЕННОГО ЧАСТИЧНОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА

Многие экономисты ищут объяснения кризисов в обобщении частичного перепроизводства. Однако, несмотря на идентичность формулы, к которой все они прибегают, их концепции часто имеют очень различное значение и смысл.

Утверждая, что кризис состоит в обобщенном частичном перепроизводстве, многие авторы совершенно не заботятся об объяснении, жоторое, оставаясь в гармонии с фактами, избегало бы трудностей, выдвигаемых законом рынка. Их цель более проста: она совершенно лишена теоретических обоснований. Эти авторы наблюдали, что как бы широко кризис ни распространялся, он прежде всего поражает некоторые отрасли промышленности. Он становится всеобщим только после целого ряда Последовательных отражений, зависящих от тесного единения, связывающего различные отрасли общественного производства. Стеснение, от которого страдают некоторые отрасли промышленности, достигает других зависимых от них индустрий, после чего прекращается их надлежащее снабжение. Постепенно кризис захватывает громадное большинство отраслей промышленности. Частичное вначале, это движение в конце концов принимает всеобщий характер.

Это изложение происхождения и распространения кризиса соответствует, вероятно, действительности. Неправдоподобно, чтобы не было отражений подобного рода, подобного распространения эпидемии, вначале довольно ограниченной.

Если ограничиться этим, то придется удовлетвориться эмпирическим описанием начала и последующих разветвлений кризиса, что в конце концов не составляет настоящей теории кризисов. Все доктрины кризисов могут принять и принимают, конечно, подоба нов понимание вещей. Обобщение на основе экономической солидарности мало распространенного сначала движения есть истина, которая может быть общим основанием для всех теорий.

Дел» идет однако о том, чтобы понять смысл частичного перепроизводства в начале движения и смысл перепроизводства общего (или -обобщенного, что является одним и тем же) к концу движения.

Признается ли, что перепроизводство, выявляющееся в начале кризиса в небольшом числе отраслей промышленности, не соответствует эквивалентному недопроизводству в других индустриях. Также и во время самого кризиса,—согласны ли, что проявившееся в это время перепроизводство во многих отраслях промышленности еще меньше соответствует эквивалентному недопроизводству в других индустриях. Некоторые из тех авторов, на которых я выше, указал, и которые не обремени ют себя теоретическими рассуждениями, вероятно, ответили бы на этот вопрос утвердительно. Их мнение находится в полном согласии с фактами. В начале кризиса или позднее понижение цен некоторых товаров превышает возможное повышение других. Для промышленности, рассматриваемой в целом, существует избыток продуктов. Общий уровень цен, устанавливаемый посредством общих индексов, дает действительное понижение.

Рассуждая таким образом, остаются в согласии с действительностью; однако с другой стороны попадают под удары критики, выдвигаемой доктриной рынка. По этой теорий избыток некоторых товаров существует только вследствие недостатка других. Если не предполагать этого необходимого недостатка, этого эквивалентного недопроизводства, то по отношению к чему же существует тогда избыток? По отношению к потребностям? По отношению к покупательной способности? Мы выше видели серьезные возражения, сделанные этим двум концепциям. Поскольку не ответили на этот вопрос, постольку не продвинули решения проблемы, довольствуясь только половиной объяснения.

О того момента, как под частичным перепроизводством перестают понимать простое нарушение равновесия между отдельными отраслями промышленности, под избытком в одной промышленности недостаток-в другой, покидают почву, на которой стоят приверженцы доктрины рынка.

Некоторые приверженцы объяснения кризисов обобщенным частичным перепроизводством объявляют себя сторонниками доктрины рынка *. По их мнению вполне понятно, что всякое пере-

, 1 См. особенно Bourgin, Les system es socialistes et l’g volution economique», стр. 316, 324. Туган-Барановскнп, op. cit., стр. 10, 12; Spiethoff, «Schmollers Jahrbuch», 1903 г., II, стр. 337.

производство есть только частичное перепроизводство и предполагает существование' недопроизводства в других отраслях промышленности. Всякое понижение меновых ценностей только относительно и предполагает повышение меновой ценности других предметов. Однако экономическая солидарность обобщает понимаемое таким образом перепроизводство. На этот раз здесь дело идет о теории, претендующей не только описать способ распространения кризиса, но и создать доктрину, объясняющую самое существо кризиса. На этот раз совершенно отрицают возможность избытка всей продукции в целом по отношению к потребностям или покупательной способности. Вполне соглашаются с тем, что изобилие некоторых товаров зависит от недостаточности других. Здесь, дей-' ствительно, имеется настоящая теория обобщенного частичного перепроизводства, отличающаяся от возможных теорий общего перепроизводства.

Во всяком случае считают в согласии с теорией рынка, что в начале процесс обобщения частичного перепроизводства зависит от недопроизводства в некоторых других отраслях промышленности. То, что наблюдается в конце этого процесса, остается, однако, достаточно темным.

Рассмотрим сперва наиболее абсолютную формулу этой теории, которая предполагает в начале и в середине кризиса только нарушение пропорции между различными отраслями промышленности. Кризис, сделавшись всеобщим, представляет как бы пучок частичных перепроизводств, которому соответствует пучок э к в и- валентных частичных яед о п роизво дет в.

Но тогда возражения, сделанные теории простого частичного перепроизводства, относятся и к теории обобщенного частичного перепроизводства. Эта последняя также бессильна объяснить явление кризиса. Если частичные недопроизводства совпадают с частичными перепроизводствами, если повышение меновой ценности и цен некоторых товаров совпадает о понижением для других товаров, то средняя из цен, общие индексы не покажут никакого понижения.

Кроме того, недостаточность продуктов некоторых отраслей промышленности и повышение их меновых ценностей составляют для этих индустрий неоспоримые признаки периода подъема. Всякий кризис частичного перепроизводства, даже всякий пучок частичных кризисов, сопровождается в качестве неизбежного противопоставления подъемом другой группы индустрий. Всякое нарушение равновесия Между разными отраслями промышленности противополагает: кризису, понижению цен, низким прибылям одних индустрий—экономический подъем, повышение цен и крупные прибыли других. Каким же образом можно назвать это положение общим кризисом, каким образом в конце кондов можно

говорить о болезненном состоянии всего экономического организма? Почему экономический подъем одной части промышленности (предположил половины) не компенсирует кризиса другой половины? Почему баланс склоняется определенно в сторону кризиса?

Это не вое. Логика требует, чтобы объяснили период экономического подъема, который является одной из фаз цикла подобно тому, как кризис и депрессия представляют собою другую фазу цикла. Если продукты обмениваются на продукты, если общее предложение равно 'Общему спросу, то период экономического подъема должен состоять (по теории, которую я критикую) в избытке спроса на некоторые продукты соответственно с избытком предложения других продуктов; в повышении цен и меновых ценностей одних индустрий в противовес понижению цен и меновых ценностей других отраслей промышленности; в обобщенном частичном недопроизводстве, предполагающем обобщенное частичное перепроизводство. Однако почему же подъем в одной части промышленности, например половине, сопровождаясь денрессней в другой половине, будет на этот раз периодом экономического подъема для всего социального организма?

Пусть не возражают, что период подъема представляет собою скорей период равновесия. В самом деле, период экономического подъема характеризуется очень высокими ценами и прибылями,— более высокими, чем цены и прибыли состояния равновесия. Он главным образом представляет собою период «ренты» и цен, значительно превышающих стоимость товаров: признак того, что производство не удовлетворяет потребностям. Он есть период недопроизводства. А ведь .частичные недопроизводства, согласно разбираемой теории, должны иметь, как противовес, частичные перепроизводства.

Если теория рынка исключает возможность определенного избытка или недостатка продуктов и считает возможным только изменения, во взаимном положении различных отраслей промышленности, то необходимо предположить, что экономический подъем, как и кризис, происходит от неравного распределения производительных сил между промышленностями, от нарушения равновесия между перепроизводящими и недопроизводящими индустриями. Таким образом нельзя избежать двух явно абсурдных следствий: 1) нет никакой определенной разницы между периодом экономического подъема и периодом депрессии, потому что оба одинаково предполагают одновременное существование общего перепроизводства и общего недопроизводства; 2) обобщенный кризис и обобщенный экономический подъем постоянны, потому что их характерные черты имеют место во все периоды.

Однако, может быть, приверженцы теории обобщенного частичного перепроизводства (или по крайней мере, некоторые из них) хотят сказать, что частичное перепроизводство предполагает существование эквивалентного' недопроизводства только в начале кризиса. К концу процесса этого уже не наблюдается. Первоначальное частичное перепроизводство вызвало некоторое общее явление, вследствие которого экономическое стеенение захватило большую часть промышленности без соответствующей компенсации. Этим явлением будет, по мнению авторов, или общее болезненное состояние, обязанное экономической солидарности, или расстройство кредита, или упадок духа предприимчивости, или, наконец, бегство сбережений от помещения на промышленные цели.

Однако в таком случае, если к концу процесса обобщения нет избытка в некоторых отраслях промышленности по отношению к недостатку в других индустриях, то по отношению к чему же существует избыток? По отношению к потребностям? По отношению к покупательной способности? Это положении вновь попадает под удары теории рынка. Несмотря на то, что в начале процесса обобщения объявляют эту теорию рынка приемлемой, к концу процесса с ней расходятся, не представляя никаких доказательств, отрицающих ее критику. В средине кризиса признают, что обобщение начальных нарушений оканчивается общим перепроизводством. Не объясняя логической возможности подобного перепроизводства, присоединяются теперь к той теории, которую хотят опровергнуть.

С другой стороны, если остановиться на первых моментах периода обобщения (не анализируя самих теорий кредита, духа предприимчивости и сбережений), то следует признать, что частичное перепроизводство, бессильное объяснить общий кризис непосредственно, не может объяснить его и косвенным путем, через посредство какого-либо другого явления. Если перепроизводство и понижение цен в начале кризиса происходят от простого нарушения равновесия между различными отраслями промышленности, если эти явления имеют в противовес себе недопроизводство, повышение цен и, как следствие, частичный период экономического подъема, то все-таки остается невозможным признать, что один и тот же факт (совместное существование относительного перепроизводства и относительного недопроизводства) вызывает в. избранном промежуточном звене то изменения, приводящие к общему кризису, то изменения, способствующие общему подъему, или, еще лучше, одни изменения в одну из фаз цикла и совершенно другие в следующую фазу. Влияние, оказываемое на промежуточное звено частичным перепроизводством первых моментов обобщения, должно парализоваться обратным влиянием соответствующего частичного недопроизводства. В каждый момент существовали бы условия для проявления в одно и то же время общего экономического подъема и общего кризиса; или, если угодно,' ри в один момент ие могут проявиться ни экономический подъем ни кризис.

Если вследствие экономической солидарности кризис одной пли двух перепроизводящих индустрий влечет за собой кризис отраслей промышленности, продающих им сырье, то в тот же самый момент подъем и повышение цен одной или двух недопроизводи- щих индустрий равным образом вызывают подъем снабжающих йх отраслей промышленности. Одновременно распространяются кризис и экономический подъем.

Таким же образом, если частичный кризис вызывает понижение 'духа предприимчивости, которое затем становится всеобщим, то в то же время частичный подъем недопроизводяЩей промышленности стремится вызвать пробуждение этого духа, которое затем 'также становится всеобщим.

Все аргументы против предыдущей формы теории обобщенного частичного перепроизводства могут быть повторены с некоторыми вариантами и против форм, рассматриваемых в данный момент. Какое промежуточное звено ни было бы призвано ра помощь этой теории, ее несостоятельность можно замаскировать лишь на один момент. Колебания во взаимных отношениях индустрий не могут дать отчета в последовательных диаметрально противоположных движениях большей части промышленности, в обобщенных повышениях и понижениях цен.