Социоэкономический взгляд на связь между экономическими и социоструктурными аспектами развития и выбор управленческих стратегий
Рис.
97
98 Блок Б представляет собой экономический аспект функционирования и развития той-.или иной системы.
Здесь индивиды (экономические агенты) всегда находятся в ситуации ограниченных ресурсов, недостаточных для удовлетворения всех потребностей, что заставляет их делать выбор. Поскольку предпочтения индивидов принимаются как данность (они стабильны, непротиворечивы, четко упорядочены, и, что в данном случае особенно важно, на них не влияют предпочтения других людей), выбор индивидов определяется имеющимися ограничениями (величиной дохода, ценами). Из известных им вариантов выбирается тот, который, по мнению индивидов, в наибольшей степени отвечает их личным предпочтениям. Словом, индивидами движет максимизационная логика. Поскольку в социоэкономике востребованы оба значения термина «экономический», то наряду с максимизационной логикой и присущими ей механизмами контроля блок Б содержит информацию о конкретных экономических факторах и ограничениях (объеме и структуре материальных и денежных ресурсов, имеющихся и/или задействованных в функционировании социально-экономической системы). Последнее сказывается на характере актуальных социальных задач/целей, которые общество ставит (имеет возможность поставить) в данный момент времени; на средствах и условиях их достижения; на социальных принципах, закладываемых в экономическую логику (что, собственно, понимать под затратами, а что — под результатами, соотношение которых оптимизируется), и пр.98 Блок В описывает статусно-сетевой аспект социально-экономической жизни. В отличие от экономического аспекта здесь на решения индивидов влияют надындивидуальные образования со своими движущими силами и механизмами контроля. Параметры деятельности экономических агентов определяются их местом в социальной структуре, набором имеющихся у них статусов (предписанных и достигнутых) и соответствующих им ролей.
Цели и избираемые средства их достижения в значительной степени определяются принадлежностью экономических агентов к той или иной социальной группе, а в хозяйственную жизнь они «приходят» с более сложным набором значимых ресурсов, чем принято считать в традиционном экономическом анализе. Наряду с экономическими и профессионально-квалификационными важную роль играют ресурсы политические, административные, силовые (формальные и неформальные), культурные, собственно социальные (престиж, сети, связи и пр.). Все эти статусные ресурсы активно используются для достижения собственно экономических целей и серьезно дифференцируют экономических агентов по параметрам их действий (целям, доступным ресурсам, требующимся издержкам, доступным благам, соотношению затрат и результатов).98 Социоструктурный аспект хозяйственной жизни, несомненно, учитывает воздействие экономических факторов на поведение индивидов (как правило, экономический статус занимает важное место в статусном наборе или, по крайней мере, влияет на достижение других значимых статусов).
98 Но социоструктурный (статусно-сетевой) анализ предполагает более сложные движущие силы хозяйственной
99 жизни, чем индивидуальная максимизация экономической полезности. Соответственно он "управляется и более сложными социальными механизмами. Важную роль здесь (по крайней мере, в обществах, которые считают себя современными) играют институты и феномены, по природе своей не экономические: право, власть, структуры гражданского общества, общественное мнение (включая представления о справедливых и несправедливых формах социального неравенства, роли государства), престиж, образование, семья и пр.
99 Выбор эффективных управленческих стратегий (блок Д) предполагает учет экономического и статусно-сетевого аспектов, то есть обращение к социоэкономическому знанию о характере и каналах связи между ними, а также к экономическим оценкам издержек и выгод, связанных с социоструктурными факторами и ограничениями (блок Т).
Как мы уже убедились, статусно-сетевые факторы могут корректировать экономическую логику, соотношение издержек и выгод экономических агентов. Характер этого «вторжения» в значительной степени зависит как от культурных особенностей социума, так и от степени зрелости, цивилизованности институциональной системы (институционального контроля), уровня автономности и защищенности неэкономических институтов (права, власти, гражданского общества, включая СМИ, и пр.) от вмешательства рыночных механизмов (Олейник, 2003).99 Социоэкономическое знание служит основой для оценки целесообразности и возможностей изменения ситуации (блок Ж, связь 7). В тех случаях, когда лица, принимающие управленческие решения, используют это знание (связь 8), у них больше шансов выработать деловую или политическую стратегию (блок Д, связь 11), которая позволит при имеющихся экономических и социальных ресурсах (связи 9, 10) решить ту или иную социально-экономическую проблему (блок А, связи 14, 15, 16) на основе как более рационального использования экономических ресурсов (связь 12), так и активизации и развития человеческого потенциала (связь 13), а значит — заложить основы для социально-экономического преуспевания в следующий период.
99 Умелый учет социоструктурных факторов в управленческих стратегиях (в том числе с помощью сугубо экономических мер) позволяет скорректировать статусный набор отдельных групп экономических акторов в сторону более полной реализации и развития их человеческого потенциала, что в следующий период обернется серьезными экономическими выгодами на разных уровнях (от домо-хозяйств и фирм до национальной хозяйственной системы). Ставя на макроуровне задачу увеличить человеческий потенциал (и как самостоятельную ценность, и как генератор экономического развития), важно осознавать, кто конкретно будет решать эту задачу: специалисты какого уровня придут в образование, здравоохранение или науку при нынешних экономических условиях; какие дополнительные экономические ресурсы необходимо выделить, чтобы пришли действительно талантливые, способные люди; какие вложения нужно сделать, чтобы ослабить статусные рассогласования у ныне занятых там профессионалов.
100
Еще по теме Социоэкономический взгляд на связь между экономическими и социоструктурными аспектами развития и выбор управленческих стратегий:
- М. Шабанова. Социоструктурные аспекты социально-экономического развития: роль экономического подхода
- Социоструктурные аспекты социально-экономического развития: ограничения и преимущества экономического подхода
- Алгоритм принятия управленческого решения по выбору антикризисной стратегии развития некоммерческой организации
- Шабанова М.. Социоструктурные аспекты социально-экономического развития: роль экономического подхода // Вопросы экономики, 2014, №03., 2014
- Глава ХУ. Итоги и взгляд назад.—Связь между экономическим, социальным и политическим развитием в германской истории.
- §8 Выбор стратегии развития и формирование модели административного управления экономикой
- Типологическая сетка регионов как основа разработки стратегии и тактики регионального развития и обоснования управленческих решений. Система национальных счетов как современный инструментарий расчета индикаторов регионального развития.
- Возникновение науки об управленческих решениях и ее связь с другиминауками об управлении.
- Связь между оценками и планами
- СВЯЗЬ МЕЖДУ ОЦЕНКАМИ И ЭМОЦИЯМИ
- Тема 18 Современные тенденции и взгляды на развитие экономических отношений в мире.
- 50. Экономические аспекты регионального развития
- Связь между фискальной и денежной политикой
- §2. Причины развития экономических связей между странами
- КАК УКРЕПИТЬ СВЯЗЬ МЕЖДУ ГРАЖДАНИНОМ И ГОСУДАРСТВОМ
- §3.3. Основные пути развития пенсионной системы России как элемента стратегии национального экономического развития