<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пора подвести итоги. В Оппенгеймере в политической экономии мы имеем «оригинальный» тин «марксистского» буржуа. «Оригинальность»'состоит в том, что Оппенгеймер, называющий себя «марксистом», в основном и глав- н о м ни «грана» общего с марксизмом пе имеет.

«Марксизм» ему нужен для того, чтобы «уничтожить» систему марксизма.

До Оппенгеймера последователи Маркса только «аполо­гетически» истолковывали Маркса. Только оті один «продол­жает» «строить» на заложенном Марксом фундаменте. При этом Оппенгеймер клянется в верности Марксу в следую­щих семи пунктах [400] [401]): 1) он стоит на почве научного социализ­ма, 2) он придерживается материалистического понимания истории, 3) он строит при помощи метода Маркса, 4), он дает строго об’ективистическую теорию ценности, 5) он имеет об­щее с Марксом понимание прибавочной ценности. С) подобно Марксу, он понимает общественную сущность капитала, и 7) он разделяет взгляд Маркса в вопросе о происхождении капитализма. «Справедливость претензий» Оппенгеймера об­наруживается с очевидной наглядностью при попытке срав­нения этой «словесной» клятвы с действительным положе­нием вещей.

1) Оппенгеймер является типичным представителем уто­пизма. Как всякий утопист, он имеет неосуществимую «idee fixe» в голове. Как всякий утопист, он верит во «всеисцеляе- мостъ» своей «идеи». Как всякий утопист, он озлобляется, когда видит, что жизнь опрокидывает его «идеи».

2) Оппенгеймер заменяет «нродукционистическое» воз­зрение Маркса «социально-экономическим» воззрением на историю. Учение Маркса о зависимости исторического разви­тия от развития производительных материальных сил Оп­

пенгеймер заменяет учением о роли «насилия» в истории. Ма­териалистическое понимание истории он превращает в... дю- рннговщину.

3) Придерживаясь метода Маркса на словах, Оппенгей­мер не придерживается его в действительности.

Его метод до­статочно характеризуется глубоко-неисторическим содержа­нием всего учения о капитализме, анти-общественпым пони­манием существа ценности, широким использованием робин­зонад, в которых, в отличие от робинзонад классической школы, испаряются все отличительные черты современного строя.

4) «Объективистическая» теория цеиности, возвещенная Оппенгеймером, глубоко эклектична в своей основе. Она так же не может об’яснить причины ценности, как и определить высоту «статической цены». Она запутывается в неисчисли­мом количестве противоречий. Она выдает «свидетельство о бедности» всем попыткам аргументами от «полной индукции» опровергнуть Марксову теорию ценности.

5) В понимании прибавочной ценности Оппенгеймер стоит на диаметрально противоположной марксизму пози­ции. Марксизм выводит прибавочную ценность из анализа сущности капиталистического производства. Оппенгеймер ищет ее причины в случайной игре исторических сит в об­щественном распределении. Прибавочная ценность есть sine qua поп современного общества, говорит марксизм. Приба­вочная ценность —случайный атрибут современного обще­ства. говорит Оппенгеймер.

G) Оппенгеймеру совершенно чуждо правильное пред­ставление об общественной сущности капитала и капитали­стической монополии. Он превращает капитал в «персони­фикацию силы», нарушающей законы обмена, на котором основано товарно-капиталистическое хозяйство. Об’яснение кагаиталисютеской аЮиополии он видит- в примитивном на­силии одного класса над другим.

7) Оппенгеймер об’являет о согласии Маркса с его тео­рией происхождения капитализма. Но это ему удается только потому, что ои примиряет Маркса и Дюринга. А это, в свою очередь, необходимо для доказательства его тезиса, что капи­тализм не есть нормальная фаза общественного развития, а историческое недоразумение.

Таков Оппенгеймер.

Оппенгеймер использовал «марксизм» в последние годы для доказательства германской социал-демократии гибель­ности того пути, по которому продолжительное время идет рабочий класс.

Мировая воина, революция в России и в Гер­мании еще более убедили нашего «марксиста» в правоте его взглядов. «То, что я ожидал со страхом долгие годы и считал неизбежным, если мои голос не захотят услышать, — говорит Оппенгеймер В 1913 г., — совершилось, но еще в более ужас­ной, безумной и кровавой форме, чем я мог предполагать. Ра­бочий класс добился политической власти, сначала в Рос­сии, а затем и в нашей, кровоточащей из тысячи ран Герма­нии— и не знает, что делать с этой властью... Большевизм осуществляет на основе Марксова — увы! — ложно понятого научного авторитета, свои «сумасшедшие эксперименты» (я цитирую никого другого, как самого Каутского, прибавляет Оппенгеймер), и Россия корчится в последних судорогах на смертном ложе. А что еще может этот, на мйимой науке осно­ванный, социализм сделать в Германии, — на это с трепе­том направляется наш взор...»

«Либеральный социалист от марксизма» трепещет при мысли, что его родина будет ввергнута в «пасть большевист­ского террора». «Марксистский буржуа в теории» — в ужасе перед совершающимся на практике кровавым осуществле­нием Марксова предсказания о крахе капиталистического общества...

<< | >>
Источник: ДВОЛАЙЦКИЙ Ш.М., ЧЛЕНОВ С.Б.. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ ДВОЛАЙЦКОГО Ш. М. и ЧЛЕНОВА С. Б. МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ - 1925. 1925

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Аудиторское заключение. Аналитическая и итоговая части аудиторского заключения
  2. Заключение сделки
  3. Порядок заключения договора
  4. Особенности заключения контрактов
  5. Порядок заключения
  6. 2.3 Оформление заключения на проект (исполнение) бюджета муниципального образования
  7. Заключение
  8. Заключение
  9. Заключение
  10. Заключение
  11. Заключение
  12. Контроль над заключением сделки
  13. Заключение контокоррента
  14. 1.9. Вместо заключения...
  15. 4.5 Содержание и порядок составления аудиторского заключения
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -