Заключение

Современное искусство экономики - это искусство отбо­ра, комбинирования и применения экономико-теоретического знания для решения практических задач хозяйственной жизни общества. Ту же мысль можно выразить иначе: современная при­кладная экономика - это старинное искусство экономики, опло­дотворенное теоретической мыслью трех веков развития эконо­мической науки.

Экономика как отрасль знания возникла в форме искусства и, вопреки широко распространенному мнению, никогда не пере­ставала быть таковой. Экономическая теория отпочковалась от искусства экономики, по историческим меркам совсем недав­но - всего каких-то сто лет тому назад. Однако и сегодня преоб­ладающая часть интеллектуальной работы экономиста относит­ся к сфере искусства экономики. В экономически развитых стра­нах прикладные экономические исследования и разработки пре­вратились в особую отрасль деятельности и соответствующий отраслевой рынок на стыке науки и политики, что придает ему специфику. Эта сторона до сих пор мало осознана в нашем про­фессиональном сообществе и не нашла должного отражения в системах экономического образования и аттестации научных кадров.

Экономическое знание разделено отнюдь не только по объе­ктам и функциям хозяйственной деятельности: между промыш­ленностью и сельским хозяйством, трудом и капиталом, банков­ским и биржевым делом, глобальными и национальными рынка­ми и т.п. У экономического знания есть другая размерность, эше­лонирующая его по уровням абстрактности, причем на каждом из таких уровней, по мере возрастания его конкретности и при­ближения к сфере практического использования, это знание вступает во все более широкий круг социальных взаимодействий, 250

без учета которых оно утрачивает смысл.

• Эшелон абстрактной теории, фиксирующий универсаль­ные взаимосвязи и закономерности в экономических явлениях, логически вытекающие из простых постулатов об экономиче­ском поведении в условиях ограниченности ресурсов.

Важно подчеркнуть, что в этом эшелоне мы найдем знание лишь о взаимосвязях между отдельными экономическими явле­ниями, такими как закон единой цены, закон спроса или принцип убывающей производительности. Этот эшелон живет по общим законам фундаментальной науки. В экономической науке он тес­но связан с анализом экономических систем в состоянии равнове­сия, под которым обычно подразумевается равновесие (совер­шенно) конкурентной рыночной экономики.

• Эшелон базового типологического знания, фиксирующего типичные объекты и ситуации с их характеристиками.

Это может быть конкретизация анализа базовых закономер­ностей первого эшелона при дополнительных предпосылках, например, о числе участников рынка, наличии трансакционных издержек и асимметричной информации, специфических макро­экономических условиях и т.п. Таков активно развивающийся корпус знания в рамках таких направлений, как теория отрасле­вых рынков, новая институциональная экономика и др. Это могут быть также эмпирические закономерности без четкого логического обоснования, хорошо «работающие» в определен­ных условиях, вроде «закона Оукена». По способу своего функ­ционирования второй эшелон мало отличается от первого, но он менее фундаментален и более эмпиричен.

• Эшелон системной экономической компаративистики, нацеленный на осмысление логики функционирования и разви­тия больших экономических систем, прежде всего национальных экономик.

Отдельные взаимосвязи и закономерности, фиксируемые в знании первых двух эшелонов, могут проявляться в реальных экономиках в столь различных сочетаниях, что методы строгого логического анализа оказываются бессильными перед лицом та­кой меры сложности объектов. Фактически для экономической теории первых эшелонов существует только одна экономическая система - совершенно конкурентная рыночная экономика.

ваются как различного рода отклонения от этого образца. Для практики этого явно не достаточно, и в экономической нау­ке можно найти достаточно сильную традицию анализа экономи­ческих систем, или, по определению Я. Корнай, «системную парадигму». Центральный вопрос системной парадигмы - взаи­мосвязь различных институтов, их согласованность, взаимовлия­ние и взаимодополняемость.

Общие критерии научности в этой области мало применимы. В этом эшелоне экономическое знание обретает черты, харак­терные для гуманитарного знания. Главным инструментом ана­лиза становятся типологии, состоящие из идеально-типических конструктов («капитализм» и «социализм», «фордизм» и «тойо- тизм» и др.). Они не претендуют на истинность. Они выполняют роль удобного шаблона, который при «наложении» на объект помогает этот объект лучше понять. Таких шаблонов может быть достаточно много, и они могут конкурировать между собой. Понятно, что в этой области появляется место для ценностных суждений и идеологических приоритетов. Подбор лучшего шаб­лона - это и есть искусство социально-экономического диагно­стирования. Его задача - «ухватить» логику экономической системы, понять только нарождающийся способ взаимодействия ее элементов. Без такого понимания невозможно, в частности, эффективное долгосрочное прогнозирование, поскольку стан­дартные его техники исходят из неизменности институциональ­ной среды экономических процессов и «не умеют» предвидеть последствия ее изменяй.

• Эшелон прикладного стратегического знания, направлен­ный на оценку экономической реальности как объект преобразо­вания или, как минимум, сферу собственной деятельности.

Здесь экономическое знание имеет дело с процессами целе­полагания и потому напрямую сталкивается с миром политики. Под надзором политиков как заказчиков знания происходит его рекомбинирование в целях формирования социально-экономиче­ских стратегий, их представления и продвижения на политиче­ской арене.

экспертами, экспертами и политиками, учеными и средствами массовой информации. В зависимости от того, как организовано это поле, аккумулированное в нем знание может наращиваться и обесцениваться, может стимулировать общественное согласие и порождать социальную рознь.

• Эшелон прикладного оперативного знания, или экономиче­ской инженерии - это область применения знания для решения четко поставленных задач. Однако даже в этой области дело не сводится к однозначным «техническим» решениям. Как, напри­мер, в правовых коллизиях, когда разные интересы конфликтую­щих сторон заставляют их апеллировать к разным экономиче­ским теориям, в зависимости от того, какая из них больше соот­ветствует их интересам.

Материалы этой книги позволяют утверждать, что приклад­ная экономика - это та часть системы экономического знания, которая вносит во всю эту систему логику искусства. Потому что искусство невозможно без субъекта, который обладает кругозо­ром, опытом и интуицией, позволяющими отбирать и комбини­ровать знания сообразно обстоятельствам места и времени.