Значення статті Рональда Коуза «Проблема соціальних витрат» для розуміння економічного підходу до права

У статті американського економіста Рональда Гаррі Коуза «Проблема соціальних витрат»(1960 p.)[1,c. 92-149] за що її автор став нобеліантом з економіки 1991 р., на перший погляд практично не розглядаються які-небудь конкретні правові норми.

У статті Р. Коуз звернувся до давнішньої проблеми зовнішніх ефектів (екстерналій), ідею яких запропонував на поч. XX ст. американський економіст А. Пігу, досліджуючи відмінності між суспільними та приватними вигодами та витратами. На його думку, зовнішні ефекти належало зробити з неявних явними («інтерналізувати»), на що здатна лише держава (зокрема, податкова політика). Підхід Пігу щодо вирішення проблеми зовнішніх ефектів домінував в економічній теорії: вважалося, що їх наявність робить легітимним втручання держави.

Але Коуз запропонував інший підхід до цієї проблеми - існування зовнішніх ефектів пов’язано із системою прав власності, тому економістам не варто вишукувати «провали ринку» і закликати до державного втручання з метою їх подолання - у рівній мірі можливі «провали держави». «Теорема Коуза» (за визначенням та інтерпретацією економіста Дж. Стіглера) доводить (методом від протилежного) значення трансакційних витрат для економіки: «Якщо права власності чітко визначені і трансакційні витрати дорівнюють нулю, то розміщення ресурсів (структура виробництва) буде залишатися незмінним і ефективним незалежно від змін у розподілі прав власності». Тобто значення держави полягає не в тому, щоб компенсувати провали ринку, а через чітку специфікацію прав власності створити умови для подолання їх самим ринком [3, c.103 ].

Коуз також довів, що причини неспроможності ринку криються саме у трансакційних витратах, які ніколи не бувають рівними нулю.

Примітки

1. Коуз Р. Проблема социальных издержек / Р. Коуз // Коуз Р. Фирма, рынок, право. - M.: Новое изд-во, 2007. - С. 92-149.

2. «Якщо ми переходимо від режиму з нульовими трансакційними витратами до режиму з позитивними трансакційними витратами, негайно стає зрозумілою вирішальна важливість правової системи... Я пояснив у статті «Проблема соціальних витрат», що те, що продається на ринку, зовсім не є, як часто думають економісти, фізичні об'єкти, а являє собою права здійснення певних дій, і що права, якими володіють індивіди, встановлені за допомогою правової системи. Хоча ми можемо представити в гіпотетичному світі нульових трансакційних витрат, що сторони обміну можуть домовитися про зміну будь- яких положень закону, які заважають їм здійснювати якісь кроки, які потрібні їм для збільшення вартості, у реальному світі позитивних трансакційних витрат така процедура була б вкрай дорогою, і виявилася б невигідною, навіть якби такі угоди щодо закону були дозволені. Внаслідок цього ті права, якими володіють індивіди, разом з їхніми обов'язками й привілеями, будуть значною мірою такими, як їх визначає закон. У результаті правова система буде впливати на роботу економічної системи й у деякому змісті управляти нею" ( Coase R. The institutional structure of production. Alfred Nobel Memorial Prize Lecture in Economic Science. 1991).

3. Воловик О. А. Концептуальный каркас економіки права: запровадження до економіко-правових досліджень / О. А. Воловик // Часопис Академії адвокатури України. - 2013. - №2. - С.101-109.

«Теорема Коуза» - згідно з якою всі можливості для взаємовигідного обміну вичерпуються самими зацікавленими сторонами за умови, якщо трансакційні витрти дорівнюють нулю, а права власності точно визначено. Практичний припис: окрім усунення штучних бар’єрів, до завдання законодавця входить також точна специфікація (визначення) прав власності на ресурси, що мають економічну цінність (с.103).

4. Шмаков А. В. Экономический анализ права : учеб. пособие / А. В. Шмаков. - M.: Магистр :ИНФРА-М, 2011. - 320 с.

24.