3.1. Обоснование целей и научных принципов экономической оценки вторичных минеральных ресурсов в рыночных условиях

В научной литературе можно встретить различные термины, характеризующие оценку минеральных ресурсов: геолого-экономическая, экономическая, денежная, стоимостная и т.п. В.Т. Терновой под геолого-экономической оценкой понимал анализ взаимосвязи географо-экономических, инженерных, горно-геологических условий залегания месторождения, технико-экономических показателей его эксплуатации, выбор на основе этого анализа оптимального варианта его использования, определение места и роли оцениваемого месторождения в экономике отрасли, т.е. подразумевал использование системы геологических, технологических и экономических показателей [69]. А.Б. Каждан и Л.П. Кобахидзе полагают, что основная задача геолого-экономической оценки месторождений – установление их относительной хозяйственной эффективности и очередности промышленного освоения, а главная цель – обоснование кондиций для подсчета запасов и определения народно-хозяйственной значимости [70]. Другие исследователи считают, что общей целью геолого-экономической оценки является определение народно-хозяйственного значения месторождения при наиболее эффективном варианте его промышленного освоения [71]. Н.В. Пашкевич отмечает особую значимость геолого-экономической оценки месторождений для определения экономической эффективности геолого-разведочных работ [72].

Большое количество отечественных публикаций посвящено экономической оценке минеральных ресурсов.

* денежное выражение народно-хозяйственного значения месторождения, что облегчает выбор рационального варианта недропользования;

* кадастровый учет месторождений полезных ископаемых;

* оптимизация расчетов при проектировании горно-добывающих предприятий;

* определение эффективности использования новой техники и технологии при проектировании и эксплуатации месторождения [73].

А.С. Астахов использует термин экономическая оценка запасов полезных ископаемых и отмечает, что она должна служить целям принятия наивыгоднейших решений на всех стадиях производства, связанного с минеральным сырьем: от проведения геолого-разведочных работ до строительства горно-добывающих предприятий, добычи, переработки и использования минерального сырья [6]. Е.А. Соловьева отмечает, что в результате завершения экономической оценки устанавливается народно-хозяйственная ценность месторождения, исходя из учета двух групп факторов: природных (естественных) и социально-экономических [24]. Согласно «Временной типовой методике экономической оценки месторождений полезных ископаемых» цели оценки формулируются следующим образом ?22?:

* определение народно-хозяйственного значения отдельных объектов, групп и районов;

* оценка целесообразности и эффективности освоения минеральных ресурсов на конкретных этапах с учетом комплексного и рационального использования недр и охраны окружающей среды, а также выбор оптимальных вариантов работ.

Большинство исследователей считают, что в рыночных условиях экономическая оценка месторождений должна преследовать следующие основные цели:

* определение денежной стоимости (продажной цены) объекта;

* обоснование целесообразности вложения капитала в освоение месторождения или реконструкцию рудника;

* оптимизация расчетов при проектировании.

Следует отметить, что при определении целей экономической оценки месторождений полезных ископаемых значительное внимание уделяется показателям абсолютной и относительной экономической эффективности инвестиций в освоение объекта.

По мнению автора, устанавливая цели экономической оценки вторичных минеральных ресурсов, следует учитывать их особенности и специфические свойства, которые будут реализованы при разработке. Поэтому экономическая оценка вторичных минеральных ресурсов должна преследовать следующие цели:

* оценка стоимости объекта в рыночных условиях;

* оценка общественной и коммерческой эффективности использования вторичных минеральных ресурсов;

* оценка целесообразности вложения капитала в освоение объекта;

* оптимизация расчетов при проектировании новых производств.

Такая сложность и разносторонность процедуры оценки вторичных минеральных ресурсов обусловлена их спецификой. Оценка стоимости вторичного ресурса с учетом рыночной конъюнктуры и экономического эффекта на различных стадиях производства позволяет судить о целесообразности участия в проекте конкретного инвестора, местного или федерального бюджета и народно-хозяйственных последствиях освоения объекта.

Говоря о научных принципах оценки вторичных минеральных ресурсов, необходимо учесть особенности экономического развития страны в конкретный рассматриваемый период времени. Следует согласиться с Е.А. Соловьевой, которая считает, что политика, проводимая обществом по вовлечению в хозяйственный оборот минеральных ресурсов, выражается в выработке соответствующих критериев и научных принципов экономической оценки месторождений полезных ископаемых [24].

Формирование новой системы экономических отношений сопровождается значительными трудностями, которые касаются также и отечественного минерально-сырьевого комплекса. По нашему мнению, одним из важнейших направлений, способствующих преодолению кризисного состояния минерально-сырьевого комплекса страны является усиление роли государства в экономике с учетом рыночных отношений. В.С. Литвиненко совершенно справедливо пишет по этому поводу следующее: «В отличие от имущества, которое активно меняет форму собственности, минерально-сырьевой блок, независимо от конъюнктуры экономики и политической ситуации в стране, нуждается в постоянном и авторитетном органе централизованного управления. Минерально-сырьевые ресурсы требуют организационного единства и координации их управления» [74, с.6]. Таким образом, принципы, которыми следует руководствоваться при экономической оценке вторичных минеральных ресурсов, должны отражать современную ситуацию в экономике, которая предполагает активную регулирующую функцию государства.

Учитывая цели оценки вторичных минеральных ресурсов, особенности современного развития экономики, а также отечественный и зарубежный опыт их использования, можно сформулировать принципы их экономической оценки (рис.5).