Этическая основа нормативной экономики

1. Что должны оценивать экономисты?

/ а. Результаты.

б. Процессы.

2. Какие методы оценки следует использовать экономистам?

/ а. Единый метод оценки.

б. Несколько этических точек зрения, в зависимости от проблемы.

3. Что важно в результатах?

/ а. Последствия для индивидов.

б. Последствия для групп или окружающей среды.

4. Какие аспекты результатов для индивидов имеют значение?

/ а. Благосостояние.

б. Свобода.

в. Права.

г. Справедливость.

5. Что такое благосостояние?

/ а. Удовлетворение предпочтений.

б. Некое ментальное состояние, такое как счастье.

в. «Объективные» блага, например достижения, личные отношения, здоровье и т.д.

6. Как благосостояние (трактуемое как удовлетворение предпочтений) учитывается при оценке результатов?

/ а. Рыночная оценка и концепции Парето (будут объяснены в разделе 7).

б. Суммирование удовлетворений предпочтений.

7. Какую роль играют другие этические понятия?

/ а. Независимую: важны, но не имеют отношения к экономической науке.

б. Их значение зависит от их следствий для благосостояния.

в. Должны быть интегрированы в экономическую оценку.

г. Не имеют значения.

ниями, апеллирующими к «естественным правам на определенные блага, этическим соображениям, социальным опасениям, отсутствию адекватных рынков и т.д.». Саммерс подразумевает, что аргументы экономики благосостояния являются строгими и заслуживают серьезного отношения, тогда как разнообраз-

ными возражениями можно пренебречь^[150]. Хотя приверженцы экономики благосостояния редко отрицают, что прочие этические соображения имеют значение при оценке политических мер и исходов, они часто относятся к прочим этическим соображениям с подозрением, нетерпимостью или даже презрением.

Некоторые из этих семи особенностей экономики благосостояния широко распространены в мышлении и культуре современных либеральных демократий, тогда как другие более характерны для магистрального направления экономической науки. Ни одна из этих особенностей экономики благосостояния, даже те из них, которые в более широком контексте разделяются либеральной социальной теорией, не являются непреложными. Каждая из них подразумевает возможность выбора, и каждая из них может быть подвергнута сомнению или изменена. Эти возможности выбора являются как методологическими, так и этическими. Хотя благосостояние, безусловно, имеет большое значение, не менее важны свобода и справедливость. Нормативная экономика может сосредоточиваться на них в дополнение к благосостоянию или вместо него. Существует ряд альтернатив, и выбор между ними требует этических размышлений.

В таблице 13.1 приведены некоторые альтернативы тем вариантам, которые были выбраны экономистами. Таблица помогает прояснить отличительные особенности стандартов оценки, на которые полагается нормативная экономика.

2.