Философские основания магистрального направления нормативной экономики[149]
Дэниел М.Хаусман, Майкл С. Макферсон
Майкл С. Макферсон (род. 1947) получил докторскую степень в Университете Чикаго и в течение многих лет преподавал в Колледже Уильямс, прежде чем стать президентом Колледжа Макал е- стер, а затем —Фонда Спенсера.
Его научные исследования связаны с экономикой высшего образования и проблемами, возникающими на стыке экономики и этики. Он основал совместно с Дэниелом Xa- усманом журнал Economics and Philosophy в 1985 году и был его редактором в течение первых десяти лет его существования. Макферсон и Хаусман также стали соавторами работы «Экономический анализ, моральная философия и публичная политика», из которой и извлечен приведенный фрагмент.Начнем со старого анекдота. Брежнев и другие члены ЦК смотрят первомайский парад в Москве. Перед ними проходят тысячи пехотинцев, за ними следуют бронемашины, танки последних моделей, дальнобойная артиллерия и все более крупные, стройные и внушительные ракеты. В конце процессии с грохотом волочится потрепанный грузовик открытого типа, в кузове — полдюжины тщедушных мужчин и женщин среднего возраста в очках, в грязных плащах, сидят вокруг карточного стола. В толпе возникает беспокойство, члены Центрального комитета возмущены. Один из них достаточно смел, чтобы спросить Брежнева о том, что эти непонятные гражданские лица делают посреди столь грандиозного военного парада. Брежнев отвечает: «О, это наши экономисты. Вы себе не представляете, какой ущерб они способны нанести».
Как и большинство шуток экономистов, эта довольно злая, но ее жесткость не следует преувеличивать. В ней упомянут ущерб, который могут нанести экономисты, а не неизбежно причиняемый ими вред. Кроме того, не предполагается, что у них злые намерения. К сожалению, экономическая наука может приносить большой вред, но мы полагаем, что она может также делать добро. Это палка о двух концах, и обращаться с ней следует умело и осторожно. Экономическая наука приносила вред главным образом потому, что ее неправильно понимали или неправильно использовали в чьих-либо политических и экономических интересах. Философы или экономисты мало что могут противопоставить могущественным заинтересованным лицам, которые готовы эксплуатировать любую теорию —экономическую, политическую или даже философскую—для обоснования своих амбиций и алчности. Но философы и экономисты могут прояснять толкование экономической теории и тем самым устранять путаницу и хотя бы в некоторой мере затруднять идеологическое злоупотребление ею. Такова цель данной статьи в отношении магистрального направления нормативной экономики. Мы надеемся, что понимание спорных допущений, на которые опирается нормативная экономика, поможет людям не поддаться самоуверенной пропаганде экономической «мудрости».
1.
Еще по теме Философские основания магистрального направления нормативной экономики[149]:
- Основные принципы и вопросы постмодернизма как философского направления и как идеологии
- Глава 1. Философская машина экономики
- 17.3 Задачи и направления переходной экономики. Либерализация. Цели и направления государственного регулирования в переходной экономике.
- 14.3. Математические методы исследования экономики модели экономического равновесия; модели экономической динамики (магистральная теория)
- Система нормативного регулирования бухгалтерского учета в России, основные задачи и направления реформирования.
- Этическая основа нормативной экономики
- Вопрос 13. Основные направления государственного регулирования экономики
- Мезенцев С.Д.. Философские проблемы экономики [Электронный ресурс] : учебное пособие / С.Д. Мезенцев, В.В. Памятушева ; М -во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. строит. ун -т. — Электрон. дан. и прогр. (4,5 Мб). — Москва : МГСУ, 2015, 2015
- 3. Неолиберальные направления - теории государственного регулирования экономики
- 2. Из истории возникновения логистического направления в экономике
- Направления и формы воздействия на экономику и общество
- 53. Основные направления государственного регулирования экономики.
- 17.4 Основные направления формирования социально ориентированной смешанной экономики.
- 3. Факторы и направления интеграции Беларуси в мировую экономику
- Вопрос 1. Необходимость и основные направления перехода от плановой экономики к рыночной
- Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике
- Основные направления государственного регулирования экономики
- 3.2 Направления повышения эффективности использования нематериальных факторов развития региональной экономики
- Философское понятие культуры
- 3.2.3. Узловые проблемы реформирования экономики, стратегические направления и тактические пути их решения