Три уровня и три составные части анализа экономики

В большинстве социалистических стран государственное воздействие на экономику в течение длительного времени осуществлялось путем непосредственного регулирования поведения микроагентов, точнее, путем целенаправленной минимизации сферы самостоятельных решений и установления строгих правил их принятия в различных хозяйственных ситуациях.

В данных условиях особое значение имеют концепции, взаимосвязывающие макро- и микроподходы к изучению экономических феноменов. Так, рассматривая промышленный потенциал страны как объект прежде всего макроэкономического характера, следует отметить, что его динамику определяют особенности функционирования отдельных промышленных предприятий и сегментов рынка потребителей их продукции, то есть факторы микроэкономического характера. Однако в настоящее время сложилась ситуация, при которой деятельность промышленных предприятий в наибольшей степени зависит от поведения конкретных лиц (руководителей), принимающих решения по основным аспектам функционирования предприятия. При этом сфера бесконтрольных властных полномочий таких лиц настолько расширилась, а их личные экономические интересы настолько обособились, что появились основания рассматривать этих физических лиц в качестве самостоятельных экономических субъектов, образующих отдельный и существенно влияющий на состояние экономики слой специфических экономических агентов. Таким образом, можно представить экономику в виде своеобразного «трехслойного пирога», состоящего из макро-, микро- и (если отдельно учитывать роль минимальных по размеру экономических агентов) наноэкономики. Особенности взаимовлияния разных слоев и составляют стержень господствующей в стране экономической системы.

В контексте трехуровнего подхода к анализу факторов экономической динамики необходимо подчеркнуть различие между институциональным поведением предприятия - совокупностью особенностей его функционирования как экономического объекта, с одной стороны, и поведением его руководителя - образом его действий в деловой среде, обусловленным реализацией жизненных установок, целей и особенностей личности, с другой. Если предприятие относится к объектам микроэкономики, то его руководитель (как экономический агент) - к «наноэкономическим» объектам. Между тем в последнее время появилось много публикаций, в которых под поведением предприятий понимают фактически те или иные особенности принятия решений по управлению предприятием его руководителем, а характеристики поведения предприятий выводят на основе обобщения данных прямых опросов или интервью их директоров^[223]. На самом деле поведение руководителя - лишь один из факторов поведения предприятия, хотя именно выходящее за рамки роли руководителя личное поведение в настоящее время имеет главенствующее значение в реакции предприятия на изменения окружающей его среды. Однако как раз «внеролевое» поведение руководителя очень трудно или вовсе невозможно идентифицировать путем непосредственного интервьюирования.

В настоящей статье, исходя из трехуровнего подхода к анализу экономических явлений и используя в качестве базового примера промышленную составляющую экономики, мы предлагаем один из вариантов концепции динамики управления экономикой, согласно которой для сегодняшнего состояния экономики характерно повышенное влияние «наноэкономического» слоя, а данный этап в ее развитии может быть охарактеризован как «экономика физических лиц».