ТЕОРИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ
«Новая теория организации промышленности», возникшая из старой устной традиции интерпретаций поведения, так же как и из стилизованных фактов,33 может, я этому верю, помочь людям, занятым анализом действительных рынков. Она не только формализовала некоторые из старых рассказов, она также отвергла часть из них. Я не хочу чересчур акцентировать внимание на практическом вкладе теории. Это может привести к чрезмерному выделению позитивного (объяснительного) анализа в ущерб нормативному (с точки зрения благосостояния) и дает слишком мало, чтобы помочь практическим деятелям различать соперничающие теории. Но это определенно имеет практическое значение.
Более того, теоретические достижения должны вскоре привести назад к эмпирическим исследованиям.34 Они подсказывают, на что следует обратить внимание, отделяют эндогенные переменные от экзогенных, порождают гипотезы, которые нужно проверить.
Эконометрический анализ, конечно же, не единственный способ проведения эмпирического исследования в области теории организации промышленности. Из-за неудовлетворительных данных большинство прикладных исследований уделяет больше внимания развитию представлений о поведении и функционировании фирмы и отрасли на основе изучения примеров (case studies) отдельных фирм или отраслей (к которому можно добавить свидетельства, накопленные для целей антитрестовской политики). Хотя эти исследования имеют недостатки, они дают много интересного для понимания сути проблем.
Действительно, теоретики организации промышленности очень часто чувствуют себя более комфортно, оперируя изучением примеров, нежели статистическим анализом, возможно, потому что основные условия и поведение отрасли легче воссоздать, полагаясь на богатую коллекцию примеров, чем на основе отдельных статистических показателей, как-то: прибыль, концентрация, расходы на рекламу и т. д., полученных из большой выборки несопоставимых отраслей.Еще один метод сбора сведений, который может стать ценным при теоретическом развитии, — это проведение контрольных экспериментов в лабораториях.35
Надеюсь, что эти три подхода к эмпирической работе будут развиты благодаря новым теоретическим достижениям. Книга не содержит перечня прикладных назначений каждой модели и не объясняет, как можно различать соперничающие модели. Однако я надеюсь, что представление моделей достаточно, чтобы высветить их проверяемые характеристики.
ГРАНИЦЫ КНИГИ
5 книге не раскрывается эмпирическая сторона науки (включая опыт антитрестовской политики). В ней также игнорируются отдельные общие теоретические вопросы, такие как экономическое регулирование, межнациональная организация промышленности,36 несовершенная конкуренция в состоянии общего равновесия37 и связь между организацией промышленности и макроэкономикой [9].
Методология также определена очень узко. I часть предполагает оптимизируемое поведение, во II части используется обобщение оптимизации на решения, принимаемые многими людьми: теория некооперативных игр. В книге уделяется немного внимания альтернативным подходам, таким как удовлетво ренность (ограниченная рациональность). Выгода от этих ограничений заключается в едином подходе.
Для упрощения я трактую фирмы как отдельные единицы, принимающие решения, имеющие целью максимизацию прибыли. Проблемы управленческого контроля со стороны акционеров, банков или рынка капиталов не рассматриваются. Делегирование и контроль внутри фирмы также не рассматриваются.
Вступление «Теория фирмы» указывает на эти допущения. Отдельные ссылки сделаны на решение проблемы исполнения (agency problem) в главах 4 и 9. Так как исчерпывающее толкование теории исполнения само требует отдельной книги, я довольствовался только упоминанием вопросов. Проблемы будут громко заявлять о себе и требовать более подробного детального развития. И я на самом деле верю, что пересечение теории организации и теории организации промышленности будет одной из наиболее интересных областей теоретических исследований в последующие годы.Я должен был четко выбрать, каким проблемам следует уделить внимание, — иногда это болезненно. Хотя мой выбор отражает мои собственные предпочтения, он не должен быть ошибочным с точки зрения ценностных суждений. Во-первых, он зависит от сегодняшнего уровня моих знаний и размышлений. Я приношу извинения авторам, чей вклад я недооценил или оставил без рассмотрения по причине неведения, несовершенства памяти или осветил недостаточно полно. Во-вторых, мой выбор иногда определялся стратегией объяснения. Некоторые интересные исследования, которые требовали долгого или технически сложного пояснения, были вынесены в сноски, примечания или упражнения.
Еще по теме ТЕОРИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ:
- Глава V: Экономические обобщения и реальность
- «Реальность по ту сторону воображения»
- Практическое применение методов познания в изучении экономической реальности
- Пересечение реальностей: Виктор Пелевин
- 2. Теории и реальность международного разделения труда
- Глава 4 Параллельные реальности Фантастические миры
- 2.2. Вторая промышленная: миф или реальность?
- 1.2. Фантазии и реальность
- 1.2. Фантазии и реальность
- В пещере реальности
- 3.2. Социализм как реальность
- Фантастика и законы реальности
- 35. Теория технологического разрыва и теория «цикла жизни продукта», теория М. Портера
- Российское общество: фантом и реальность
- § 3. «Экономикс» и реальности выхода из кризиса
- ЧАСТЬ И США: МИфЫ, ПОЛУПРАВДА И РЕАЛЬНОСТ