2. Обеспечение устойчивого развития.
Устойчивое развитие в понимании деятелей Европейского Союза заключается в регулировании политики защиты окружающей среды, сельскохозяйственной и морской политики.
Финансирование политики защиты окружающей среды на коммунитарном уровне оправдано, так как позволяет избавиться от негативных внешних эффектов: экономические агенты создают урон окружающей среде, за который платит все общество.
В случае возникновения положительных внешних эффектов извлечь пользу можно также на коммунитарном уровне.Учитывая, что в пункте 3 статьи 3 Договора о функционировании ЕС прописано, что Союз старается обеспечить высокий уровень охраны и улучшения качества окружающей среды, данную проблему необходимо регулировать на коммунитарном уровне. Такие вопросы, как защита и улучшение качества воздуха, воды, загрязнение рек и океанов, защита природы и биоразнообразия ввиду наличия трансграничных эффектов должны регулироваться Европейским Союзом. Принимая во внимание масштабы проблемы изменения климата и прочих экологических проблем, финансирование программ на коммунитарном уровне целесообразно.
Финансирование затрат на развитие сельского хозяйства из бюджета Союза хоть и вызывает жаркие споры среди исследователей и политиков, является одним из приоритетных в бюджете ЕС, что подкреплено учредительными договорами (пункт 1 статьи 38 Договора о функционировании ЕС). В пункте 1 статьи 39 Договора прописаны основные цели сельскохозяйственной политики: увеличение продуктивности сельского хозяйства, обеспечение достойного уровня жизни сельскохозяйственного населения, стабилизация рынков, гарантия надежности снабжения и обеспечение разумных цен на продукцию, поставляемую потребителям.
В настоящее время платежи на развитие сельского хозяйства получают фермы, находящиеся в экономически развитых странах ЕС, обеспечивая тем самым развитие сельского хозяйства лишь части- регионов Евросоюза.
При этом в целях обеспечения экономического и социального сплочения регионов целесообразно предусмотреть изменение структуры финансирования» в пользу фермерств и хозяйств, которые более всего нуждаются в финансировании.В соответствии со сводным-докладом, подготовленным европейскими политическими деятелями (преимущественно из Словении), после 2013 года возможно два варианта сельскохозяйственной политики" , а именно:
- сельскохозяйственная политика, берущая за основу предложения Франции, выдвинутые в марте 2005 года, в соответствии с которыми ЕС после 2013 года в целом будет сохранять прежнюю политику поддержки сельского хозяйства (расходы на сельское хозяйство сокращаться не будут);
- сельскохозяйственная политика по предложениям Великобритании с 2005 года, согласно которой необходимо значительно снизить поддержку сельского хозяйства, внешней торговли и избавиться от всех форм торговой интервенции (повлечет сокращение расходов на сельское хозяйство).
Согласно нашему мнению, проведение сельскохозяйственной политики является важным направлением совместной деятельности, закрепленным учредительными договорами и имеющим длительную историю. Позиция Франции в развитии европейской интеграции является одной из лидирующих, в связи с чем при формировании финансового плана с 2014 года приоритет, скорее всего, будет отдан позиции Франции.
На основании изложенного, мы полагаем, что финансирование сельского хозяйства сокращать нецелесообразно, при этом необходима переориентация на финансирование регионов, более всего нуждающихся в получении субсидий.
Морская политика является относительно молодой отраслью финансирования из бюджета Союза, закрепленной в пункте 1 статьи 38 Договора о, функционировании Европейского Союза, которая гласит, что ЕС определяет и осуществляет общую политику в отношении рыболовства.
Централизованная политика в этой области представляется аргументированной, так как использование даров моря, морских путей, загрязнение морей и океанов выходит далеко за пределы интересов отдельно взятых государств-членов ЕС.
Итак, политика Евросоюза в области обеспечения устойчивого развития подкреплена необходимыми ресурсами бюджета Союза. При этом существует необходимость в переориентации с финансирования наименее благополучных регионов, находящихся в наиболее благополучных странах- членах ЕС, на финансировании наименее развитых регионов наименее развитых странах, где поступление бюджетных средств будет способствовать развитию отрасли.
Еще по теме 2. Обеспечение устойчивого развития.:
- Кластерный подходв обеспечении устойчивого социальноэкономического развития региона
- § 2. Обеспечение устойчивости фирмы
- Обеспечение финансовой устойчивости страховой организации
- § 3. Механизм обеспечения устойчивости национальной платежной системы России и повышения ее эффективности
- 6.7. Роль перестрахования в обеспечении финансовой устойчивости страховщика
- 35. Роль оборотного капитала в обеспечение фин. устойчивости.
- 35. Роль оборотного капитала в обеспечение фин. устойчивости.
- 3. Сущность и задачи перестрахования как системы обеспечения финансовой устойчивости страховщиков
- Ноосферогенез безопасности и устойчивого развития цивилизации Ноофутурологическая роль системы «безопасность и развитие»
- Концепция устойчивого развития.
- ГЛАВА 4 Правовое обеспечение устойчивости и эффективности национальной платежной системы России