Распределение вины за кризис
Широко распространенной исторической забавой является установление страны, виновной в том или ином кризисе. Так, президент Герберт Гувер настаивал, что ответственность за депрессию 1930-х гг.
несет, прежде всего, Европа с ее картелями и «государственными деятелями, [которые] не нашли в себе достаточно мужества, чтобы решить возникшие проблемы» [1]. В мире наблюдалось перепроизводство пшеницы, каучука, кофе, сахара, серебра, цинка и хлопка. Гувер признавал ответственность США лишь за биржевые спекуляции. Фридман и Шварц утверждали, что источником кризиса были именно Соединенные Штаты, хотя золотообменный стандарт делал уязвимой всю международную финансовую систему. Начальным толчком послужил крах на американской фондовой бирже, и события, которые привели к истощению денежных запасов в конце 1930 г., носили, преимущественно, внутренний характер [2].В 1837 президент Джексон разделил вину за начавшийся вто время кризис между Великобританией и Соединенными Штатами:
Вряд ли кто-то после того, что нам стало известно, подвергнет искреннему сомнению тот факт, что во многом сходные причины резкого ухудшения ситуации имели место в обеих наших странах. Две самые коммерческие в мире нации пользовались плодами своего несомненного экономического процветания, но вдруг, без возникновения каких-либо катастроф национального масштаба, они оказались остановлены и погружены в пучину затруднений и бедствий. В обеих странах мы наблюдаем сходную избыточность бумажных денег и других кредитных средств, один и тот же спекулятивный ажиотаж, похожие частичные успехи, а также одинаковые проблемы и признаки ужасающей катастрофы [3].
Хотя в 1850-х гг. панику 1836-1837 гг. называли «американской», потому что она происходила в Соединенных Штатах и ее европейские масштабы ограничивались банками, участвовавшими в торговых сделках с этой страной [4], современные экономисты приходят к заключению о том, что «тщетные попытки найти какие-либо весомые доводы, позволяющие приписать конкретной стране причинное первенство в циклическом процессе или отдельной его фазе» [5], присущи анализу многих экономических кризисов.
Фридман и Шварц ссылались на факт вывоза золота из страны, чтобы обвинить Соединенные Штаты в рецессии 1920-1921 гг. [6].
Другой наблюдатель не соглашался с их мнением [7]:
Что стало первопричиной [послевоенного экономического кризиса]?.. Я думаю, что ответ на этот вопрос должен быть следующим: такой причиной стала целенаправленная политика двух доминировавших в мировой экономике стран, Великобритании и США. Невозможно отдать пальму первенства любой из них. Самые ранние политические шаги были предприняты, безусловно, Англией. С другой стороны, меры, предпринятые США, были более весомыми.
Несколько кризисов носили чисто национальный характер — «золотая лихорадка» в Соединенных Штатах в 1869 г., банкротство City of Glasgow Bank в Великобритании в 1878 г., крах Union Generate во Франции в 1882 г. Канадские финансовые кризисы, которые имели место в 1879,1887 и 1908 гг., похоже, были связаны с основными финансовыми потоками, соединявшими Западную Европу, Скандинавию и Соединенные Штаты [8].
Некоторые страны остаются в стороне от глобальных кризисов, поражающих соседние с ними страны, по объективным причинам. Так, Франция не была затронута кризисом в 1873 г., потому что она подверглась серьезной дефляции в 1871 и 1872 гг. из-за уплаты репараций Пруссии. Соединенные Штаты были изолированы от европейской картофельной болезни и ситуации на европейском рынке пшеницы в 1847 г., поскольку американские продовольственные рынки на тот момент еще не были тесно связаны с европейскими.
Но все же чаще финансовые кризисы рикошетом переходят с одной страны на другую. Жюгляр [9], Митчелл [10] и Моргенштерн [И] отмечали, что финансовые кризисы имеют тенденцию быть международными, при этом млн затрагивая множество стран одновременно, или постепенно расширяясь и вовлекая в свою орбиту все большее количество стран.
Один из существующих типов экономических связей между странами основан на принципе арбитража, который предусматривает, что различие в ценах идентичных или подобных товаров на национальных рынках разных стран ие может превышать величину затрат, связанных с оплатой транспортных расходов и преодолением торговых барьеров.
Когда цена хлопка взлетела в 1830-х гг. в одной стране, стоимость этого товара поднялась и во всех других странах; равно как снижение цены хлопка после 1864 г. также охватило весь мир. Снижение цены популярного в мире товара — особенно такого распространенного, как пшеница или хлопок, — может привести к банкротствам в странах, весьма далеких от первоисточника возникновения перекоса в рыночном балансе спроса и предложения, приведшего к драматическому изменению цены. Реакция национального рынка зависит от степени его уязвимости и масштаба использования местными спекулянтами кредитных рычагов.Фондовые рынки различных стран также взаимосвязаны, поскольку котировки ценных бумаг, торгуемых на биржах разных стран, должны быть фактически идентичными после конвертации их стоимости в местную валюту по текущему обменному курсу. Котировки ценных бумаг, входящих в листинги бирж разных стран, увеличиваются и уменьшаются согласованно. Котировки внутренних ценных бумаг часто следуют динамике международных рынков по психологическим причинам, а также вследствие воздействия на процентные ставки, передаваемого через краткосрочные движения капитала.
В 1929 г. все фондовые биржи рухнули одновременно. История повторилась снова в октябре 1987 г., когда одновременное падение наблюдалось практически на всех фондовых биржах (ироническим исключением был японский рынок ценных бумаг, который тогда казался наиболее переоцененным). Даже притом, что национальные финансовые рынки в целом были куда сильнее интегрированы в 1980-е и 1990-е гг., чем в более ранние периоды, цены акций в 1920-х гг. отличались не менее высокой корреляцией, чем несколько десятилетий спустя. Из-за сильной корреляции движений курсов акций в различных странах многие из инвесторов, стремившихся уменьшить свои риски за счет диверсификации и с этой целью приобретавших акции на различных национальных рынках, получили в итоге гораздо меньшие сокращения риска, чем они ожидали.
Когда изменения котировок акций являются незначительными, признаки международной корреляции заметны не так сильно.
И наоборот, степень корреляции цен становится высокой при значительных изменениях курсов акций.Известно, что корреляционная модель, устанавливающая взаимосвязи между котировками акций в разных странах, несколько асимметрична. Динамика котировок американских акций обладает намного более мощным воздействием на курсы акций в других странах, чем то влияние, которое изменение цен акций на зарубежных биржах может оказать на котировки американских бумаг. Стоимость акций иа американских рынках уверенно росла в начале 1990-х гг., несмотря на происходившее в то же самое время обвальное падение цен на бирже в Токио. Но когда в 2001 г. вниз устремились уже американские акции, котировки ценных бумаг снижались и в Токио, и в Лондоне, и во Франкфурте. Мексиканский финансовый кризис 1994-1995 гг. (который называли «те- кильным кризисом») нашел отражение и на рынках Бразилии и Аргентины. Причиной этой связи стала осторожность американских инвесторов, которые стали с большим подозрением относиться к покупке любых латиноамериканских акций и облигаций. Девальвация тайского бата в начале июля 1997 г. вызвала «эффект эпидемии», и в следующие 6 месяцев ее следствием стала девальвация национальных валют в соседних азиатских странах, а затем эта же инфекция добралась до России и Бразилии.
Еще по теме Распределение вины за кризис:
- 5.5. Внутренние документы — доказательство вины
- Роль воздействия кризиса в сравнении с опытом прошлых кризисов
- 4 Аграрные кризисы. Структурные кризисы
- Глава 3. «Валютно-финансовый кризис 1997-1998 гг. и экономическая обстановка в странах ВА и ЮВА после кризиса».
- Глава 7. Кризисы религии денег.кризисы и политэкономия
- 9. Экономический цикл и экономический кризис. Последствия кризиса
- Экономический кризис. Классификация экономических кризисов
- Распределение активов
- Система распределения
- 39. Модели распределения доходов.
- Эффективность распределения
- Персональное распределение доходов
- Функциональное распределение доходов
- Дискуссионные вопросы финансовых кризисов
- 5.Эффективность в распределении
- 2.3.2. Каналы распределения товаров
- Распределение доходов
- Вероятностные распределения