<<
>>

Распределение вины за кризис

Широко распространенной исторической забавой является установление страны, виновной в том или ином кризисе. Так, президент Герберт Гувер настаивал, что ответственность за депрессию 1930-х гг.

несет, прежде всего, Европа с ее картелями и «государственными деятелями, [которые] не нашли в себе достаточно мужества, чтобы решить возникшие проблемы» [1]. В мире наблюдалось перепроизводство пшеницы, каучука, кофе, сахара, серебра, цинка и хлопка. Гувер признавал ответственность США лишь за биржевые спекуляции. Фридман и Шварц утверждали, что источником кризиса были именно Соединенные Штаты, хотя золотообменный стандарт делал уязвимой всю международную финансовую систему. Начальным толчком послужил крах на американской фондовой бирже, и события, которые привели к истощению денежных запасов в конце 1930 г., носили, преимущественно, внутренний характер [2].

В 1837 президент Джексон разделил вину за начавшийся вто время кризис между Великобританией и Соединенными Штатами:

Вряд ли кто-то после того, что нам стало известно, подвергнет искреннему сомнению тот факт, что во многом сходные причины резкого ухудшения ситуации имели место в обеих наших странах. Две самые коммерческие в мире нации пользовались плодами своего несомненного экономического процветания, но вдруг, без возникновения каких-либо катастроф национального масштаба, они оказались остановлены и погружены в пучину затруднений и бедствий. В обеих странах мы наблюдаем сходную избыточность бумажных денег и других кредитных средств, один и тот же спекулятивный ажиотаж, похожие частичные успехи, а также одинаковые проблемы и признаки ужасающей катастрофы [3].

Хотя в 1850-х гг. панику 1836-1837 гг. называли «американской», потому что она происходила в Соединенных Штатах и ее европейские масштабы ограничивались банками, участвовавшими в торговых сделках с этой страной [4], современные экономисты приходят к заключению о том, что «тщетные попытки найти какие-либо весомые доводы, позволяющие приписать конкретной стране причинное первенство в циклическом процессе или отдельной его фазе» [5], присущи анализу многих экономических кризисов.

Фридман и Шварц ссылались на факт вывоза золота из страны, чтобы обвинить Соединенные Штаты в рецессии 1920-1921 гг. [6].

Другой наблюдатель не соглашался с их мнением [7]:

Что стало первопричиной [послевоенного экономического кризиса]?.. Я думаю, что ответ на этот вопрос должен быть следующим: такой причиной стала целенаправленная политика двух доминировавших в мировой экономике стран, Великобритании и США. Невозможно отдать пальму первенства любой из них. Самые ранние политические шаги были предприняты, безусловно, Англией. С другой стороны, меры, предпринятые США, были более весомыми.

Несколько кризисов носили чисто национальный характер — «золотая лихорадка» в Соединенных Штатах в 1869 г., банкротство City of Glasgow Bank в Великобритании в 1878 г., крах Union Generate во Франции в 1882 г. Канадские финансовые кризисы, которые имели место в 1879,1887 и 1908 гг., похоже, были связаны с основными финансовыми потоками, соединявшими Западную Европу, Скандинавию и Соединенные Штаты [8].

Некоторые страны остаются в стороне от глобальных кризисов, поражающих соседние с ними страны, по объективным причинам. Так, Франция не была затронута кризисом в 1873 г., потому что она подверглась серьезной дефляции в 1871 и 1872 гг. из-за уплаты репараций Пруссии. Соединенные Штаты были изолированы от европейской картофельной болезни и ситуации на европейском рынке пшеницы в 1847 г., поскольку американские продовольственные рынки на тот момент еще не были тесно связаны с европейскими.

Но все же чаще финансовые кризисы рикошетом переходят с одной страны на другую. Жюгляр [9], Митчелл [10] и Моргенштерн [И] отмечали, что финансовые кризисы имеют тенденцию быть международными, при этом млн затрагивая множество стран одновременно, или постепенно расширяясь и вовлекая в свою орбиту все большее количество стран.

Один из существующих типов экономических связей между странами основан на принципе арбитража, который предусматривает, что различие в ценах идентичных или подобных товаров на национальных рынках разных стран ие может превышать величину затрат, связанных с оплатой транспортных расходов и преодолением торговых барьеров.

Когда цена хлопка взлетела в 1830-х гг. в одной стране, стоимость этого товара поднялась и во всех других странах; равно как снижение цены хлопка после 1864 г. также охватило весь мир. Снижение цены популярного в мире товара — особенно такого распространенного, как пшеница или хлопок, — может привести к банкротствам в странах, весьма далеких от первоисточника возникновения перекоса в рыночном балансе спроса и предложения, приведшего к драматическому изменению цены. Реакция национального рынка зависит от степени его уязвимости и масштаба использования местными спекулянтами кредитных рычагов.

Фондовые рынки различных стран также взаимосвязаны, поскольку котировки ценных бумаг, торгуемых на биржах разных стран, должны быть фактически идентичными после конвертации их стоимости в местную валюту по текущему обменному курсу. Котировки ценных бумаг, входящих в листинги бирж разных стран, увеличиваются и уменьшаются согласованно. Котировки внутренних ценных бумаг часто следуют динамике международных рынков по психологическим причинам, а также вследствие воздействия на процентные ставки, передаваемого через краткосрочные движения капитала.

В 1929 г. все фондовые биржи рухнули одновременно. История повторилась снова в октябре 1987 г., когда одновременное падение наблюдалось практически на всех фондовых биржах (ироническим исключением был японский рынок ценных бумаг, который тогда казался наиболее переоцененным). Даже притом, что национальные финансовые рынки в целом были куда сильнее интегрированы в 1980-е и 1990-е гг., чем в более ранние периоды, цены акций в 1920-х гг. отличались не менее высокой корреляцией, чем несколько десятилетий спустя. Из-за сильной корреляции движений курсов акций в различных странах многие из инвесторов, стремившихся уменьшить свои риски за счет диверсификации и с этой целью приобретавших акции на различных национальных рынках, получили в итоге гораздо меньшие сокращения риска, чем они ожидали.

Когда изменения котировок акций являются незначительными, признаки международной корреляции заметны не так сильно.

И наоборот, степень корреляции цен становится высокой при значительных изменениях курсов акций.

Известно, что корреляционная модель, устанавливающая взаимосвязи между котировками акций в разных странах, несколько асимметрична. Динамика котировок американских акций обладает намного более мощным воздействием на курсы акций в других странах, чем то влияние, которое изменение цен акций на зарубежных биржах может оказать на котировки американских бумаг. Стоимость акций иа американских рынках уверенно росла в начале 1990-х гг., несмотря на происходившее в то же самое время обвальное падение цен на бирже в Токио. Но когда в 2001 г. вниз устремились уже американские акции, котировки ценных бумаг снижались и в Токио, и в Лондоне, и во Франкфурте. Мексиканский финансовый кризис 1994-1995 гг. (который называли «те- кильным кризисом») нашел отражение и на рынках Бразилии и Аргентины. Причиной этой связи стала осторожность американских инвесторов, которые стали с большим подозрением относиться к покупке любых латиноамериканских акций и облигаций. Девальвация тайского бата в начале июля 1997 г. вызвала «эффект эпидемии», и в следующие 6 месяцев ее следствием стала девальвация национальных валют в соседних азиатских странах, а затем эта же инфекция добралась до России и Бразилии.

<< | >>
Источник: Киндлбергер Ч., Алибер Р.. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. — СПб.: Питер2010. — 544 с.: ил.. 2010

Еще по теме Распределение вины за кризис:

  1. 5.5. Внутренние документы — доказательство вины
  2. Роль воздействия кризиса в сравнении с опытом прошлых кризисов
  3. 4 Аграрные кризисы. Структурные кризисы
  4. Глава 3. «Валютно-финансовый кризис 1997-1998 гг. и эконо­мическая обстановка в странах ВА и ЮВА после кризиса».
  5. Глава 7. Кризисы религии денег.кризисы и политэкономия
  6. 9. Экономический цикл и экономический кризис. Последствия кризиса
  7. Экономический кризис. Классификация экономических кризисов
  8. Распределение активов
  9. Система распределения
  10. 39. Модели распределения доходов.
  11. Эффективность распределения
  12. Персональное распределение доходов
  13. Функциональное распределение доходов
  14. Дискуссионные вопросы финансовых кризисов
  15. 5.Эффективность в распределении
  16. 2.3.2. Каналы распределения товаров
  17. Распределение доходов
  18. Вероятностные распределения
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -