5.5. Внутренние документы — доказательство вины

Андрея Крайнова.

В качестве доказательств также использовались служебные записки, распоряжения» рабочие журналы и множество других документов, часть из которых мы показали в табл. 10.

Таблица 10

Некоторые внутренние документы, использованные против обвиняемых Документ Факты, которые он показывает (по мнепшо суда) Отчет сотрудника ЗАО «Рос-пром», где упоминается выручка ОАО «Апатит» Подконтрольность «Апатита» фирме «Роспром» Служебная записка начальника отдела маркетинга ОАО «Апатит» Показывает, что компания вывозит капиталы за рубеж (в служебке говорится о создании фирмы, зарегистрированной в Швейцарии, которая не попадает под местный валютный контроль) Рабочий журнал секретарей Лебедева Показывает, что Лебедев контролирует ОАО «Апатит» (в журнале указаны даты совещаний, посвященных этому обществу) План стратегии ОАО «Фос- Агро» на 2003 год Показывает схемы сбыта продукции за рубеж («ФосАгро» — одна из компаний холдинга, в плане указываются инофирмы, с которыми она будет сотрудничать) Распоряжение «О порядке согласования деятельности по реализации апатитового кон-центрата» Распоряжение, подписанное Ходорковским, показывает, что ОАО «Апатит» обязан согла-совывать операции с ЗАО «Роспром» и подотчетен ему

Продолжение & упоминается в приговоре как одно из доказательств того, что «Апатит» сразу входил в сферу интересов Михаила Ходорков-ского, и он стремился получить его акции.

Второе — суд обратил внимание на то, что у АОЗТ «Волна» практически не было прибыли, но фирма получила кредит в банке «Менатеп Санкт-Петербург» По мнению суда, это свидетельствует о том, что «члены организованной группы под руководством Ходорковского М. Б и Лебедева П.

С мировым соглашением связан седьмой вывод — если такое со-глашение (по приватизационным сделкам) было заключено с рос-сийским фондом федерального имущества и утверждено арбит-ражным судом, то документ., недействителен. По крайней мере, так считает Мещанский суд. Он указывает, что нет документа, позволяющего фонду заключать мировое соглашение, хотя слож-но понять, зачем нужно специальное разрешение. Ведь его со-ставление с фондом не запрещено, а это главное (ст. 139 АПК РФ).

И, наконец, последнее — если головная компания передает дочерним фирмам готовые тексты договоров о купле-продаже и судьи это узнают, то, конечно, они не поверят в независимость подставных фирм. Это видно из приговора, где рассмотрена подобная ситуация.