Общественно-политические движения и партии

Крупные изменения в области социально-экономических отношений, окончание промышленного переворота и переход к индустриальному этапу развития цивилизации способствовали окончательному формированию в Западной Европе и США классовой структуры буржуазного общества с двумя противостоящими друг другу классами — буржуазией и пролетариатом, которые становились на путь создания своих политических организаций.

Партия в современном смысле — продукт сравнительного недавнего происхождения. История возникновения и развития партий и партийных систем в западном мире неразрывно связана со становлением парламентаризма — основного института буржуазной демократии.

Партия в широком смысле слова — как группа единомышленников, стремящихся к общей цели, — известна с древнейших времен.

Термин «партия» ведет свое происхождение от латинского pars, partis, переводящегося как часть. В Древнем Риме под этим термином понималась легальная группа граждан, активно отстаивавшая свои интересы, в отличие от заговорщической, тайной группы, действовавшей подчас нелегальными методами и получившей название factio, смысл. которого передается в наши дни словами фракция, клика.

В период буржуазных революций XVII—XVIII вв. и вплоть до середины XIX в. партиями назывались не политические группировки в парламентах, а литературно-политические направления, политические клубы. Их развитие было связано с борьбой между растущей и крепнувшей буржуазией, от чьего имени выступали либералы, и защитники старых общественных порядков — консерваторы.

В середине XIX в. почти во всех странах Западной Европы возникли парламенты, которые, согласно конституциям, должны были представлять народ в целом, а не отдельные классы, группы, направления. Однако, вопреки этому, парламенты отражали социальную реальность с ее противоречиями и антагонизмами.

Партии возникают в обществе, достигшем определенной степени сложности, когда большая часть его членов вовлекается в политическую жизнь, когда различные классы и слои достаточно четко осознают свои интересы. Такие условия в Западной Европе складываются во второй половине XIX столетия. Определяющей предпосылкой становится ' расширение политических прав граждан: избирательные реформы 1832 г., 1867 г., 1918 г. в Англии, 1848 г., 1875 г. во Франции, 1867 г. в Германии, 1882 г. в Италии расширили число активных участников политической деятельности, ранее бывшей занятием политической элиты, постепенно снимали различные ограничения имущественного и образовательного характера для участия в выборах. Не менее важным обстоятельством становится социально-политическая дифференциация в рядах самой буржуазии, оформление в ее политизированной части умеренно-либерального и леворадикального крыла. На этот процесс сильное воздействие оказывает рост самосознания трудового населения, постепенно отделяющего свои интересы от интересов других слоев общества.

До середины 70-х гг. главными буржуазными политическими партиями в Западной Европе являлись консерваторы и либералы. В Англии им соответствовали тори и виги. Возникновение буржуазной партийной системы в Германии связано с 1848 г., когда во Франкфуртском парламенте впервые появились политические фракции и группировки либерального и консервативного толка. Важнейшую роль в нарождающейся политической системе буржуазных партий играла католическая партия Центр, которая первой в Германии стала создавать местные партийные организации. Во Франции конфликт между либералами и консерваторами выражался в борьбе республиканцев и монархистов. А о развитии собственно партий можно говорить лишь с 70-х гг. С самого начала партии США основывались на иных принципах, чем в Западной Европе.

В таком состоянии буржуазные партии подошли к XX столетию. Но бурные изменения в хозяйственной и общественной жизни вносили коррективы в деятельность партий и их лидеров. Почти одновременно во всех промышленно развитых странах сложилось новое политическое явление, носившее расплывчатый и аморфный характер — буржуазный реформизм. В каждой стране он носил свои черты, обладал своими национально-психологическими особенностями. Вера в возможность социальной реформы, писали английские исследователи в начале нынешнего столетия, благодаря сознательному действию является доминирующим течением современного европейского образа мышления, она вытеснила старую веру в свободу, как панацею, даже Бисмарк отдал ей дань, и ни один современный государственный деятель не может себе позволить игнорировать ее. Одной из наиболее колоритных фигур буржуазного реформизма в Англии являлся сын учителя и воспитанник сельского сапожника, националист и радикал, искуснейший тактик и полемист Дж. Ллойд Джордж. В США проводниками этой политики были Т.Рузвельт, выходец из аристократической семьи, обладавший кипучим темпераментом и умевший властвовать над многотысячными толпами, и В.Вильсон, сын священника, профессор истории и права Принстонского университета. Во Франции роль реформаторов выполняли Э.Комб, Ж.Кайо, Ж.Клемансо; в Германии — фон Бюлов. При всем различии всех этих политиков объединяло стремление придать обществу большую стабильность и динамизм, защитить его от экстремистских действий как справа, так и слева.1

Конец XIX ~— начало XX вв. в мировой истории —- это период глубоких преобразований. Старое капиталистическое общество быстро изменяло свой экономический и социальный облик. Началась его стремительная трансформация в новое качество.

Нового качественного уровня достигли производительные силы, активно шел процесс складывания мирового рынка, установление прочных хозяйственных связей.

Наряду с гигантским ростом производительных сил, расцветом науки и техники, повышением общего жизненного и культурного уровня, что составляло несомненную заслугу капитализма, все эти блага цивилизации в то же время несли народам мира множество бедствий. Именно монополии стали источником напряженности, колониальных захватов, инициаторами малых и больших войн, одна за другой обрушившихся на страны и , народы. Не без их помощи, в конечном счете, была развязана первая мировая война.

Немаловажное значение в ускорении экономического развития имело окончательное оформление государственно-правовой и политической системы западного общества. Сложилось три типа, три модели государственного устройства: конституционные монархии, президентские и парламентские республики, которые не без давления снизу приобретали новые характеристики. Именно в последней трети XIX в. набирал силу процесс демократизации, выразившийся в расширении избирательных прав, предоставлении гражданам больших свобод, в частности, права на учреждение собственных организаций. Процесс совершенствования государственных институтов шел параллельно с реформированием базисных экономических основ, а также начал политической системы.

К началу XX в. более законченные формы приобрела политическая структура. Буржуазные партии, чтобы не потерять своего влияния, начали искать путь к компромиссу и соглашению. На политической арене в полный голос заговорил буржуазный реформизм, столкнувшийся с усиливающимся международным рабочим движением. Профсоюзы — наиболее авторитетная и массовая пролетарская организация — превратились в реальную силу, с которой вынуждено было считаться правительство. Количественные и качественные изменения переживало социалистическое движение, ставшее к этому времени важным фактором политической жизни многих западноевропейских стран.'

Характеризуя экономические отношения и процессы в современной России, необходимо отметить, что они во многом обусловлены благодаря наличию глубокой причинно-следственной связи, особенностями развития капитализма в России в XIX веке. При этом на экономическое развитие России в XIX в. большое воздействие оказали общественно-политические движения, опиравшиеся на три основные общественные течения: дворянско-консервативное, буржуазно-либеральное, революционно-демократическое.