О НАВИГАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ ФИНАНСОВ

Байзаков С.Б.

1. К концепции качественного анализа

В области инновационного инвестирования можно выделить три типа взаимосвязанных задач, решение которых способно внести существенный вклад в развитие реальной экономики, системы инструментов управления экономикой и финансами.

Первый тип задач инновационного инвестирования определяет уровень развития технико-технологических укладов в производстве физических товаров: чем выше техникотехнологический уклад в стране, тем больше возможности для развития реальной экономики и совершенствования ее структуры.

Второй тип инновационного инвестирования направлен на развитие качества инструментов управления валютнофинансовой системы для эквивалентного товарообмена между странами мира. Этот тип научно-технологических инноваций лежит в основе развития новых укладов в сфере финансов и совершенствования механизмов управления денежно-кредитной системой экономики.

Третий тип инновационного инвестирования придает мощный импульс материализации интеллектуального капита- да и заключается в создании высокой технологии управления социально-политическим развитием бизнеса, предприятия, региона, государства.

Такая дифференциация научно-технологических инноваций с адекватной им постановкой задач устойчивого экономического развития вполне приемлема и позволяет определить три этажа единой системы управления:

• бизнесом, в целях повышения эффективности развития частного сектора;

• финансовым сектором, в целях обеспечения устойчивого развития реальной экономики;

• социально-политическим развитием страны, в целях повышения ее конкурентоспособности.

2. К концепции количественного анализа

Краткая история развития Навигатора «SONA». В основе проекта количественного анализа лежит навигационная система «SONA». Навигатор «SONA» первоначально создан как система инструментов по поддержке экономического управления на уровне предприятий, регионов и страны в целом.

Данный доклад обсуждался в ходе заседания «круглого стола» рабочей группы по организации I Астанинского экономического форума (февраль 2007 года, Астана) с участием ведущих ученых России, Украины, Беларуси и Казахстана.

В 2009 году с участием компании «Прогноз» (Пермь, Россия) завершена первая стадия работ по программному обеспечению проекта «SONA», состоящая из двухъярусной системы моделей: прогнозный комплекс моделей «сверху вниз» и комплекс экспертно-аналитических моделей оперативного мониторинга «снизу вверх».

В основе построения системы инструментов Навигатора «SONA» по поддержке экономического управления лежит принцип двойственности Канторовича-Купманса — лауреатов Нобелевской премии 1975 года.

Преимущество принципа двойственности состоит в том, что в нем модель Кейнса (1936 г.) и модель монетаризма (1966 г.) выступают в качестве двух рычагов обеспечения общего равновесия уровней производства, занятости, доходов капитала и труда, цен на товары и услуги. Принцип двойственности, таким образом, объединяет в единое целое две противоположные идеологии — Запада (цена производства) и Востока (трудовая стоимость).

Принцип двойственности способен направить в единое русло товарные и денежные потоки, интегрировать труд с капиталом, обеспечить соответствие платежеспособного спроса экономических агентов и совокупного предложения товаров и услуг в сфере производства. Этими способностями не владеет ни один из ныне действующих инструментов экономического

управления: ни мультипликатор Кейнса — Y =---- *1, ни урав-

1 — Ъ

нение обмена монетаризма — pY = v * М3 — в отдельности, где Y — конечный продукт текущего года в ценах базового года, р — индекс цен, Ъ — склонность к потреблению, /— инвестиции, v — скорость оборота денег, а М3 — денежная масса.

Арифметика принципа двойственности. Формула принципа двойственности такая же простая, как в уравнении Кейнса и в уравнении обмена Фишера. Она записывается следующим образом: pY=cX, где ее левое крыло — pY — имеет точно такое же содержание, как в уравнении обмена Фишера.

Главный секрет принципа двойственности состоит в экономическом содержании правого его крыла — сХ, где с — доля ВВП в единичной стоимости товара (1 = QP+TW+TR), QP — аналог промежуточного потребления в межотраслевых балансах типа «Затрат-Выпуска», TW— доля труда, TR — доля капитала, аХ— общий объем оборота денег в воспроизводстве товара. Получается, что уравнение обмена Фишера является верным только при v = 1, но оно не может определить, ни объема оборота денег X, ни коэффициента его полезных действий — с = TW+TR.

3. О концепции построения матрицы эффективности экономического управления

Матрица эффективности трех этажей инновационной индустрии управления, отвечающая условиям качественного экономического анализа и которая служит системообразующим инструментом Навигатора «SONA», следующая: