<<
>>

Территориальные внебюджетные фонды

В связи с необходимостью объединения средств предприятий и территориальных бюджетов на развитие социальной инфраструктуры актуальной стала проблема организации объединения этих средств.

Одним из путей концентрации средств предприятия на финансирование общерегиональных мероприятий стало образование территориальных внебюджетных фондов экономического и социального развития

Вопрос о внебюджетных фондах органов местного управления в нашей стране возник еще в конце 1970-х годов. Целесообразность и возможность формирования таких фондов была предложена и обоснована в работах Научно-исследовательского финансового института Минфина СССР Г Б Поляком

При проведении в начале 1980-х годов экономического эксперимента в г Поти, предусматривавшего сочетание отраслевого и территориального принципов в управлении предприятиями, расположенными на территории, Г.Б. Поляком впервые были апробированы на практике разработанные им методические рекомендации по формированию и использованию средств внебюджетных фондов.

Результаты этого опыта были положительно оценены в директивных документах Правительства СССР о потийском экономическом эксперименте. В 1986 г. в постановлении Совета министров СССР о расширении прав и полномочий местных Советов им было разрешено формировать такие фонды. С тех пор организация внебюджетных фондов на областном, районном и городском уровнях стала повсеместной.

Функционирование таких фондов было зафиксировано в законодательных актах СССР, РСФСР, в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 г. № 154 ФЗ.

Территориальные внебюджетные фонды формировались за счет следующих источников:

1) добровольных взносов юридических и физических лиц;

2) доходов от аукционов;

3) штрафов за загрязнение окружающей среды, нерациональное использование природных ресурсов и другие нарушения природоохранного законодательства, санитарных норм и правил, а также платежей, компенсирующих причиненный ущерб,

4) штрафов за порчу и утрату памятников истории и культуры, находящихся в муниципальной собственности, другие нарушения законодательства об охране этих объектов, а также платежей, компенсирующих причиненный при этом ущерб.

Территориальные внебюджетные фонды создавались на основании решений территориальных представительных органов власти. В соответствии с их решением исполнительные органы власти открывали в банках специальные счета для хранения средств, поступающих в фонды. Для управления фондом создавались коллегиальные органы, состоящие из представителей местных органов власти и заинтересованных предприятий и организаций. Коллегиальные органы принимали решение об использовании средств фонда

Мобилизованные в такие фонды средства направлялись на расходы, связанные:

1) со строительством на кооперативных началах объектов социально-бытового назначения;

2) с увеличением текущих расходов бюджета (за исключением лимитированных расходов), а также для финансирования плановых затрат в случае невыполнения планового размера доходов;

3) с перерасходами установленных смет и нормативов.

Создание территориальных внебюджетных фондов в населенных

пунктах содействовало*

• концентрации средств организаций и местных органов на развшпе социально-бытовой инфраструктуры,

• усилению заинтересованности местных органов в результатах своей хозяйственной деятельности;

• укреплению финансовых ресурсов местных органов власти, что придавало необходимую устойчивость их финансовой базе при выполнении возложенных на них функций и плановых задач;

• более эффективному использованию материальных и финансовых ресурсов нашего общества,

• усилению экономической связи местных органов с организациями, расположенными на подведомственной им терри-

• освобождению предприятий от выполнения не свойственных им функций по развитию местного хозяйства,

• расширению финансовых возможностей местных органов для ликвидации диспропорции между производственной и непроизводственной сферами и диспропорции внутри инфраструктуры;

• росту влияния местных органов власти на развитие отдельных отраслей инфраструктуры, повышение технического уровня подведомственных предприятий, организаций и учреждений, что создавало необходимые условия для их динамичного раз-

• повышению уровня обслуживания и совершенствованию услуг, оказываемых населению

Однако к середине 1990-х годов в связи с тем, что центральные органы власти утратили контроль за формированием и использованием территориальных внебюджетных фондов, было принято решение о их ликвидации и включении всех мобилизуемых в эти фонды средств в бюджеты в виде целевых бюджетных фондов.

Обоснованием этих мер было ослабление контроля со стороны финансовых органов за использованием средств внебюджетных фондов и ссылка на отсутствие в международной практике таких фондов.

Эти доводы были несостоятельны.

Местным финансовым и контрольным органам следует выполнять возложенные на них обязанности, в том числе по контролю за формированием и использованием внебюджетных фондов. Ведь случаи нерационального использования бюджетных средств или их хищения не являются поводом для ликвидации бюджетов

Несостоятельна была и ссылка на отсутствие международной практики. Практически во всех странах, где имеются спонсоры, меценаты, физические и юридические лица, помогающие своими средствами согражданам, формируются различные внебюджетные фонды, в том числе благотворительные, специальные, культурные и т.д.

Нецелесообразно и включение внебюджетных фондов в состав территориальных бюджетов в качестве целевых фондов. Обоснованием этого служит следующее обстоятельство. В условиях, когда невозможно формирование территориальных бюджетов по принци- пу «один бюджет — один налог», когда территориальные налоги по объему мобилизуемых средств незначительны, неизбежна помощь территориальным бюджетам из вышестоящих бюджетов.

В этих условиях включение внебюджетных фондов в состав территориальных бюджетов автоматачсски вело к снижению объема помощи из вышестоящих бюджетов. Это приводило к снижению активности территориальных органов власти по изысканию дополнительных доходов. Юридические и физические лица также не будут заинтересованы из-за обезличенное») пожертвований в передаче своих средств территориальным органам власти. Страдать от этого будет население, не получающее дополнительного объема услуг бюджетных организаций.

Ресурсы, поступающие в территориальные бюджеты в виде добровольных взносов юридических и физических лиц, были, есть и будут во все времена и во всех странах. В нашей стране еще до Октябрьской революции 1917 г. такие ресурсы передавались меценатами городам в виде построенных медицинских, образовательных и культурных объектов. Например, в Москве такими объектами были больница Солодовникова, Университет им Шанявского, созданный на средства Морозовых, картинная галерея Третьякова и многие другие.

До начала 1990-х годов сверхбюлжетные ресурсы главным образом в виде материальных ценностей н стоимости выполненных работ передавались местным Советам предприятиями, шефствующими не только над отдельными социальными объектами, но и над конкретными территориями (районами, поселками, деревнями). Проведенные нами в середине 1980-х годов обследования ряда городов СССР показали, что стоимость переданных городским советам материальных ценностей и произведенных работ составляла более 40% объема ресурсов, выделенных из городских бюджетов на городское хозяйство[25]

Во всех странах существуют юридические и физические лица, передающие добровольные взносы на развитие населенных пунктов. В США. Англии, Франции. Германии и тл. есть меценаты — физические и юридические лица, есть общественные фонды, за счет средств которых проводятся большие ріс ходы на общественные нужды. Эти средства поступают в территориальные внебюджетные фонды, а затем используются на строительство общественных объектов, их оснащение, на оказание помощи малоимущим и т.д.

По мере развития экономики в нашей стране, роста ВВП, увеличения числа лии с высокими доходами будут увеличиваться возможности ДЛЯ меценатства.

Таким образом, внебюджетные фонды в различных формах должны функционировать в системе местных финансов.

Контрольные вопросы

I. Каково назначение и социально-экономическая сущность внебюджетных специальных фондов?

2 Охарактеризуйте назначение Пенсионного фонда РФ. порядок формирования и использования его средств

3. Каков порядок формирования и использования средств Фонда социального страхования9

4. Какова роль Фонда обязательного медицинского страхования в финансировании здравоохранения?

5. Как распределены функции между федеральным и территориальными фондами ОМС9

6. Перечислите источники формирования федерального и территориальных фондов ОМС.

7 Дайте характеристику территориальным внебюджетным фондам

<< | >>
Источник: Г.Б. Поляк. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям экономики и менеджмента / под ред. Г.Б. Поляка. 4-е изд., перераб. и доп. - М.. ЮН ИТИ ДАНА,2012. — 639 с.. 2012

Еще по теме Территориальные внебюджетные фонды:

  1. Территориальные внебюджетные фонды или целевые бюджетные фонды?
  2. Тема 7. Отраслевые внебюджетные фонды.
  3. 14. Внебюджетные фонды
  4. 2.3.3. Государственные внебюджетные фонды
  5. 2.3.3. Государственные внебюджетные фонды
  6. Государственные внебюджетные фонды
  7. Внебюджетные фонды
  8. Внебюджетные фонды
  9. Тема 9. Внебюджетные фонды
  10. Государственные внебюджетные фонды: сущность и функции
  11. 22) Целевые внебюджетные фонды
  12. Государственные внебюджетные фонды
  13. 12. 2. Внебюджетные фонды Российской Федерации
  14. 6.7. Государственные внебюджетные фонды
  15. Как классифицируются внебюджетные фонды?
  16. Г осударственные внебюджетные фонды, основные источники их формирования
  17. Раздел З Государственные внебюджетные фонды
  18. Государственные социальные внебюджетные фонды и правовые основы их образования
  19. ЛЕКЦИЯ № 14. Государственные внебюджетные фонды
  20. 12.1. Государственные целевые внебюджетные фонды