3.3. Взаимодействие а согласование интересов структурных подразделений вуза
Большинство образовательных программ реализуется институтом не автономно, а с привлечением других структурных подразделений. Это в первую очередь относится к программам высшего профессионального образования - блоки общепрофесснональных и специальных дисциплин выполняются профильным институтом, а блок общих гуманитарных и социально- экономических дисциплин и блок общих математических и естественнонаучных дисциплин - в основном другими подразделениями.
В СВЯЗИ с этим представляется целесообразным формирование Еіскоторой системы оценок, характеризующих степень взаимного участия структурных подразделений в реализации образовательных программ и уровень автономии структурных подразделений.Объем академической нагрузки (в часах) образовательной программы г, реализуемой в j -м институте, обозначим Vjt, а объем часов, выполняемых
у
в этой проірамме институтом і - V;jr. Тогда отношение — характеризует до-
лю і-го института в реализации образовательной программы г j-ro института. Вели институт j выполняет п образовательных программ, то его суммарная академическая нагрузка составляет при этом объем нагрузки, прихо-
дящейся на институг і, составит У Г. Отношение этих величин обозначим
Zc|
Kij и назовем коэффициентом взаимного участии, т.е.
У у
>0*1). Q.3.1)
/=|
Если в вузе функционируют m учебных структурных подразделений, то сумма (m-І) коэффициентов взаимного участия будет характеризовать долю объема учебной работы института j, выполняемую другими структур
ными подразделениями; назовем эту величину коэффициентом зависимости структурного подразделения К3;, т.е.
*з, = Ёа; (3.3.2)
1-І
или
ГК п
ЕЕ’:,
(i=j) (з.з.з)
Ек,
v-l
Оставшаяся учебная работа выполняется самим институтом], ее доля
составляет (1-£Л'у); назовем эту характеристику коэффициентом автоно- 1-1
Ліми структурного подразделения К,ц.
Таким образом, I Д; Р)=^П.
С, С с,
Приравнивая рентабельности, составим систему уравнений:
Цу-С, Ц2~С2
ц,-с2_ц7-с, с2 ~ с,
+ ц2 + ц2 = ц
В результате преобразования системы уравнений получаем:
'I: -
цу — ц - ц2- ц2
Подставляем выражение для Ц} во второе уравнение:
И - Сг(Ц-Ц,-Ц2)
С\
С учетом первого уравнения:
Сг(Ц-^-Ц2)
Ц> = -------------- Ь-------- , или
С»
Ibc3 = c2n~c,lb -С2Lb;
Lb (Сі + С2 + Сз) = С-2 Ц, следовательно
ц - ад — С,Ц С,+С2+-Сз С
По аналогии можно получить, что
ц,-^;Ц>
Для упрощения дальнейших расчетов примем величину Ц за единицу (Ц = 1). а себестоимости Сь С2, Сз и доходы образовательных блоков Ці, Lb, Ц, будем определять в долях от единицы.
Тогда решение системы уравнений примет более простой вид:
Ц,= с;1Ь=с;Ц’с (3.3.6)
Прибыли подразделений согласно выражениям (3.3.5) составят:
II, = - с,. пг= Ц. - с,; п, - £. - С, . (3.3.7)
Определим, при каких значениях Сь С2 и С3 подразделения получают наибольшую прибыль. В случае первого подразделения для этого необходимо найти значение Ct, при котором функция
С,
С, + Cj + Су
--с,
обращается в максимум.
Реализуя стандартную процедуру поиска экстремума, дифференцируем выражение Hi (Ci) но Ct и приравниваем полученную производную к нулю:
f с' - Г, У„ - с= --1;
ІС^С'+С, ',i ir.r. с-
Из последнего выражения находим Си
с, =-• С (1 - С).
Легко показать, что при С| — С (1 — С) прибыль 11, обращается в мак
симум.
Аналогично,
С2 = С(1-С);С3 = С(1 - С). (3.3.8)
Напомним, что при таких равных значениях Ci.
Cz, С3 обеспечиваетсяполучение подразделениями максимальной прибыли.
Определим при этих условиях себестоимость всей образовательной
ироіраммьі. Для этого сложим найденные значения С(, С2 и С3.
Получаем:
С,+С2 + С3 = ЗС(1 -С) или
С = ЗС(1 -С);
3(1 С, - 1; С-
Соответственно себестоимости блоков составят:
С, -С,^С, = С(1 С)= !',
а доходы в соответствии с (3.3.6) будут равны:
H,-Lb = U,= | .
Таким образом, задачей подразделений в случае использования метода «равных рентабельностей» является «выход» на уровень себестоимости
Ц. В этом случае общий доход образовательной программы Ц, остающийся в распоряжении подразделений, делится между ними поровну.
Если реальная себестоимость какого-то образовательного блока ниже
-Ц, то соответствующему подразделению выгодно ее искусственно завысить до этой величины, уменьшив при этом прибыль вуза в целом.
Если теперь предположить, что образовательную программу реализуют m подразделений, и сохранить последовательный принцип работы, то получим последовательную образовательную цепочку, состоящую из m звеньев.
Полагая себестоимости частей образовательной проіраммі.і, реализуемых каждым подразделением, равными (это следует из предшествующего рассмотрения), т.е. С, ~ С2 = ...= Сл, наймем значение С, (j = 1,2,..., m).
Согласно (3.3.8):
Cj = С (1 - С), но С = mCj:
тогда
Cj = mCj (1 - mCj);
Q=—j-(j 1,2. .... in). (3.3.9)
in
При уровне себестоимости, соответствующем выражению (3.3.9), структурное подразделение имеет максимальную прибыль. Общая себестоимость составит при этом
L = inC. - пі —— =----------------- .
т т
Прибыль вуза составит:
П = ц-С= 1 - — = -.
т т
Соответственно, рентабельность будет ранка:
Р = - = —.
С т-1
Таким образом, получаем, на первый взгляд, парадоксальную ситуацию: при достаточно длинной образовательной цепочке рентабельность образовательной программы близка к нулю.
Резюмируя вышесказанное, можно утверждать, что принцип «равных рентабельностей» практически не применим, если вуз содержит «малозатратные» подразделения, либо количество подразделений, участвующих в реализации образовательной программы, очень велико.
Другой способ деления прибыли между подразделениями основан на учете каких-то достаточно стационарных показателей, характерных для подразделении, например, численности работников подразделения, доли преподавателей, имеющих ученые степени и звания, и пр. Прибыль распределяется пропорционально этим показателям.
Если а„а.,,а} - доли прибыли подразделений, определенные таким образом, причем а, + аг ~ I, то Пь П2 и П> можно найти из соотношений:
П, = а,(Я-С);П2=«г(//-С);П3=а3(//-С). (3.3.10)
Если в образовательной лрозраммс участвуют гл структурных подразделений и если их доли прибыли равны ( я, = а2 =... = а„ - —), то
т
П,= —(Ц-С), j = (3.3.11)
HI
Из соотношений (3.3.10) очевидно, что при таком подходе подразделения заинтересованы в снижении издержек, но формула (3.3.11) показывает, что при достаточно длинной образовательной цепочке такая заинтересованность уменьшается.
Представляется логичным в качестве долей а использовать коэффициенты взаимного участия Kjj, т.е. распределить прибыль в соответствии с вкладом подразделения в реализацию данной образовательной программы. В этом случае, если основным исполнителем образовательной программы является подразделение), то аівКц; а2 К^; ....а)=КА,; ....Оп^К,^;. тогда прибыль подразделений можно найти из соотношений:
П,-Кч (Ц-С); П2=КУ (Ц-С);ПГКАІ (Ц-С);ПІП=КЙ (Ц-С).
3.4.
Еще по теме 3.3. Взаимодействие а согласование интересов структурных подразделений вуза:
- 5.5 Структурные подразделения биржи.
- Филиалы, представительства и внутренние структурные подразделения банков
- Планирование объема товарооборота по магазинам и другим структурным подразделениям.
- Глава 3. Организационно-структурные аспекты управления конкурентоспособностью вуза
- § 1.3. Участники финансовых правоотношений в области делегирования полномочий и стратегия их взаимодействия по достижению баланса взаимных интересов
- Представление эффективного взаимодействия структурных элементов рынка капитала
- ГЛАВА 3 Структурная и функциональная организация взаимодействия в национальной платежной системе России на современном этапе и оценка ее эффективности
- Отличительная черта микроэкономического анализа состоит в том, что его целью является моделирование экономической деятельности как взаимодействия отдельных экономических агентов, преследующих свои частные интересы.
- 3.3. Результативность инвестиционной деятельности российских банков: дилемма между особыми частными интересами и интересами экономики в целом
- Этап согласования и утверждения плана.
- Модель механизма согласования в случае многих альтернатив
- 3.3. Психология и педагогика общее и индивидуальное в психике человека; координаты профессионального взаимодействия; психотерапия общения; психотерапия совместных действий; поведение в профессиональном взаимодействии