<<
>>

9.1. Характеристика и возможные направления развития межотраслевых комплексов регионов

Специфика и особенг эсти комплексного социально-экономического развития регионов предопределяют разделение отраслей на две группы:

1-я группа — отрасли (объекты) регионообразующего значения, определяющие роль региона в общественном и территориальном разделении труда и являющиеся основой его экономического развития (промышленность, агропромышленный комплекс, строительство, внешний транспорт, связь и наука и др.);

П-я группа—отрасли социального развития (объек-i ы обслуживающего значения, связанные с удовлетворением потребностей населения и обеспечивающие общехозяйственные условия развития объектов первой группы).

К этим отраслям относятся: жилищно-коммунальное хозяйство, торговля и общественное питание, внутрирегиональный транспорт, здравоохранение, образование и культура и др.

В начале третьего тысячелетия Республика Беларусь и практически все ее основные административно-территориальные единицы, включая столицу, столкнулись с крупными проблемами в определении стратегии развития, повышения уровня благосостояния и условий проживания населения.

В целом для всех областных центров и г. Минска в настоящее время характерна индустриальная модель структуры занятости населения — большая его часть трудится в производственной сфере. Как показывает опыт других стран, в перспективной модели структуры занятости городского на

277

селения более важное место займет социальная сфера, а также научная и информационная деятельность. Однако сама по себе рыночная система хозяйствования не гарантирует всеобщего экономического благосостояния, превращения региона из экономически слаборазвитого в высокоразвитый. Рыночная система хозяйствования действует не только в США, Японии, Германии, но и в Сальвадоре, Парагвае, на Гаити, в странах Африки, для которых характерны массовая безработица и нищета.

В то же время, например, Южная Корея в начале 60-х годов была одной из самых отсталых стран в мире.

Безработица охватывала почти половину трудоспособного населения, миллионы людей были бездомны. Страна жила исключительно на благотворительную помощь ООН и США. К 1960 г. Южная Корея по сравнению с большинством развивающихся стран находилась в гораздо худших "стартовых условиях", практически не имея значительных полезных ископаемых и других природных ресурсов. А спустя четверть века эта страна вплотную приблизилась к уровню высокоразвитых государств, демонстрируя наивысшие темпы экономического роста и эффективности производства (превосходящие даже японские). Все это свидетельствует о том, что для успешного экономического развития и преодоления отставания от индустриально развитых регионов одних только рыночных отношений недостаточно. Рыночный механизм сам по себе, в "чистом виде", не позволяет выявить преимущества данного региона в конкурентной борьбе. Он лишь является эффективным механизмом внутриотраслевой конкуренции производителей.

У регионов, для того чтобы занять ключевые позиции в мировом развитии, сегодня есть два пути: во-первых, интенсификация всех имеющихся и необходимых для производства природных ресурсов и во-вторых, если таковых нет (а это относится и к Беларуси), — эффективное участие в международном разделении труда, выпуск конкурентоспособной на мировых рынках продукции. Другими словами, надо либо добиться более высокого уровня производительности в отрасли, работающей на экспорт, для минимизации соответствующих издержек производства, либо выпускать продукцию, не имеющую близких аналогов, обладающую какими-то особыми свойствами или вобравшую последние достижения НТП. Для этого необходимо четко определить, на развитие каких подотраслей и производств следует опираться сегодня и завтра в регионе.

Возможны два сценария развития региона. Худший из них состоит в том, что тенденции деградации технологической структуры примут в стране необратимый характер. Потенциал формирования э-ого уклада, базирующийся в основном на предприятиях ВПК, будет в значительной степени разрушен, высокотехнологические подотрасли, производящие гражданскую продукцию, окажутся потесненными или смятыми импортными изделиями.

Инновационный потенциал заметно ослабнет, основные фонды в большинстве отраслей регионов устареют, возрастет доля ручного труда. Сокращение спроса на инновации приведет к еще большей "утечке умов" и потере экономической самостоятельности региона и республики. Это означает, что в будущем Республика Беларусь, а соответственно и ее регионы могут рассчитывать в лучшем случае на преимущества в ценовой конкуренции, при которой рынок для самых бедных может завоевываться низкокачественными, но очень дешевыми товарами, имитирующими новинки передовых стран. Конкурентоспособность национальной промышленности может обеспечиваться в этом случае за счет низкой заработной платы, повышенной нагрузки на экологию, в то время как высококачественные изделия будут приобретаться только по импорту. Такое развитие событий крайне нежелательно.

Второй (оптимистический) сценарий заключается в том, что в ближайшие годы удастся сохранить и преобразовать научно-технический потенциал и, опираясь на конверсию и освоение передовых западных технологий, встать на путь технологического переворота. В результате станет возможным создание материальных предпосылок для выхода регионов из экономического кризиса, переход к конкурентоспособному (ресурсосберегающему, наукоемкому и экспортноспособному) типу воспроизводства. Для этого необходимо сохранить и радикально перестроить научный потенциал республики. Стратегическая задача состоит в том, чтобы радикально изменить структуру и направленность инновационного и инвестиционного потенциа-' лов. Анализ экономической ситуации, ресурсных возможностей регионов республики, места науки в системе хозяйственных связей приводит к выводу о необходимости отказаться от широкого фронта научных исследований. Вместо него необходим поиск адекватных областей специализации, позволяющих наиболее полно использовать национальное и региональное преимущества, активизировать международное научно-техническое сотрудничество, развивать связь между наукой и бизнесом, укрепить структуры, занимающиеся научно-техническим развитием, региональными исследованиями, оценкой долгосрочных последствий НТП.

Для обеспечения долговременного экономического подъема, выхода на передовые позиции в научно-технической сфере на первом этапе следует активно двигаться по принципиально новым, авангардным направлениям.

С учетом того, что в области лазерных, информационных, электронных технологий и технологии оптических производств г. Минск располагает мощным научным и инновационным потенциалом, способным осуществить разработку идей, подготовку необходимой проектно-кон-структорской и технологической документации и обеспечить производство конкурентоспособной продукции, целесообразно на ближайшую перспективу оказать поддержку именно этим направлениям. Прежде всего, ускорить разработку оборудования, приборов и устройств для передачи данных — телефонных, видеотелефонных, телеграфных, факсимильных и других сообщений — с использованием цифровых высокоскоростных волоконно-оптических систем связи. Новой группой изделий, производство которых возможно развернуть на предприятиях городов республики, является электронная техника медицинского и экологического назначения, приборы контроля окружающей среды, диагностические интеллектуально

279

278

ориентированные медицинские комплексы, бытовая техника на основе ла-зерно-оптических технологий, высокоэффективные лазеры для технологического применения. Отраслевая наука должна также сконцентрировать свои усилия на решении собственно городских проблем: создании новых материалов для возведения жилых и других зданий, новых типов зданий и сооружений; производстве автобусов и троллейбусов; развитии собственной машиностроительной базы для отраслей городского хозяйства; рациональном использовании ресурсов, включая вторичные; охране окружающей среды; промышленной переработке отходов; создании надежной системы мусороудаления; очистке и повторном использовании сточных вод; электронизации и технизации городского быта; электрификации городского автомобильного транспорта и др.

На втором этапе все больше внимания следует уделять развитию фундаментальных исследований в комплексе с последующими стадиями работ и с участием потребителей результатов — в целях быстрейшей их коммерциализации. Например, осуществить разработку ряда комплексных программ, предусматривающих теоретические и экспериментальные исследования фундаментальных взаимодействий структур и частиц на субъядерном, ядерном и макроскопическом уровнях, создание высоких технологий (плазменных, лазерных, информационных), решение проблем малой и нетрадиционной энергетики, здравоохранения и многих других.

Важную роль в структуре перестройки хозяйства регионов могут отыграть технопарки. Перспективным является вариант образования технопарков на базе военных научно-производственных комплексов.

Основу технопарков могут составить независимые научно-технические центры и фирмы. К расширению их сети следует привлекать технические институты и вузы городов, которые зададут тон работе технопарков. Далее в их состав целесообразно включить предприятия и организации, где будут доводиться до производства передовые разработки ученых.

Для технопарков потребуется соответствующая инфраструктура: коммерческие банки, биржи и банки передовых технологий и разработок, вычислительные центры, фирмы по маркетингу и поиску зарубежных партнеров, центры подготовки и переподготовки кадров и многое другое, что способно повысить отдачу науки и ускорить внедрение разработок в практику, поднять их конкурентоспособность на мировом рынке. Лишь при этом условии можно рассчитывать на заинтересованное использование интеллектуального потенциала не только в получении новых научных результатов, но и в их коммерциализации, развитии самых разнообразных форм бизнеса по всему инновационному циклу: исследование—разработка — производство.

<< | >>
Источник: В.И. Борисевич, П.С. Гейзлер, B.C. Фатеев . Экономика региона: Учеб. пособие. — Мн.: БГЭУ. —432 с.. 2002

Еще по теме 9.1. Характеристика и возможные направления развития межотраслевых комплексов регионов:

  1. Исследование проблем развития агропромышленного комплекса региона
  2. Народнохозяйственный комплекс региона. Отраслевая и территориальная структура. Реальный сектор экономики региона. Производственная и социальная инфраструктура региона.
  3. 5.1.1. Межотраслевые комплексы хозяйства
  4. Исследование современного состояния и тенденций развития агропромышленного комплекса региона
  5. Глава 4. Формирование основных направлений концепции интеграции восточных регионов России в мировую экономику на основе интернационализации железнодорожного комплекса
  6. 3.3. Важнейшие принципы и компоненты устойчивого' развития регионов, возможности их реализации
  7. Институциональное регулирование в упралении развитием ресурсного потенциала агропромышленного комплекса региона
  8. 3.2. Разработка региональной маркетинговой стратегии устойчивого развития предприятий турнстско-рекреаиионного комплекса в регионе
  9. Туризм как межотраслевой комплекс национальной экономики
  10. Методики типологизации регионов. Проект ТАСIS «Анализ тенденций развития регионов России. Типологизация регионов, выводы и предложения (1996г.)».
  11. 3.5. Природопользование, экономическая география и регионалистика социальные аспекты экономики природопользования; управление природопользованием и правовая защита природной среды; научно-технический прогресс и направления улучшения природопользования; методы отраслевого размещения производства; размещение межотраслевых комплексов отраслей народного хозяйства России и стран СНГ; региональная экономика и региональная политика России и других стран СНГ
  12. 3.5. Природопользование, экономическая география и регионалистика социальные аспекты экономики природопользования; управление природопользованием и правовая защита природной среды; научно-технический прогресс и направления улучшения природопользования; методы отраслевого размещения производства; размещение межотраслевых комплексов отраслей народного хозяйства России и стран СНГ; региональная экономика и региональная политика России и других стран СНГ
  13. 3.2 Исследование потенциала кластеризации агропромышленного комплекса региона
  14. 3.1 Возможные последствия расширения ЕС для экономики региона
  15. 3.1 Возможные последствия расширения ЕС для экономики региона
  16. 3. Современный транспортный комплекс России и Омского региона
  17. Проектное управление агропромышленным комплексом региона
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -