<<
>>

4.2. Модели развития городов

Обоснование концепции развития города может и должно быть делом различных политических и социальных сил, лобби, представителей гражданских и общественных движений. Та или иная политическая сила, получив мандат на управление делами городского сообщества, вправе предложить модель развития города, основные направления изменений и реформ, связанных с реализацией программных целей своего движения.
Многовариантность и ангажированность такого рода проектов создает своего рода "банк" концепций, позволяющий со временем оценить и переоценить имеющиеся предложения и программы. Сегодня наиболее известны следующие парадигмы развития городов (в том числе и столиц):

• автономный город;

• мульти-столина;

• концентрическая модель;

• свободная экономическая зона.

Условно их можно назвать моделями или сценариями развития города.

Автономныйгород. Предполагает проведение селективной деятельности по отношению к иностранному присутствию, запрет на продажу (и долговременную аренду) земли субъектам-нерезидентам (прежде всего — экономическим). У этой модели мощная система мер поощрения развития национального бизнеса, протекционизм почти во всем. Экономическим субъектам, которые не представляют ни юридически, ни фактически городской электорат и граждан города, предлагаются менее выгодные условия для создания и развития. Это дает возможность значительно увеличить силы и энергию того населения, которое является его жителями.

Защита своего рынка и экономическая активность населения, обладающего более высоким потенциалом, может дать неплохой результат, сформировать социальный и политический фон, который будет отличаться известной справедливостью и консолидировать жителей города. Однако такого типа действия снижают привлекательность для иностранных капиталовложений.

110

Мульти-столица. Этот вариант развития характерен для горо-1 дов, подобных Москве.

Приоритетным является поощрение развития правительственных учреждений, министерств и ведомств, транспортных организаций. Город становится экономическим и политическим центром одновременно, что приводит к концентрации политической и хозяйственной власти в руках правящей элиты.

Менталитет политического руководства нашей страны традиционно отличается заимствованием именно таких парадигм развития, что приносит аналогичные "дивиденды": мульти-столица часто оказывается беспо-j мощной в политическом и интеллектуальном отношении и является слабым центром принятия решений. Переплетение социально-экономических проблем наряду с ростом масштабов города приводит к кризисным явлениям, а при неблагоприятном стечении обстоятельств — к параличу уп-. равления городом, постоянным дисбалансам бюджета, высоким социальным расходам и в конечном итоге (особенно когда сказываются последст, вия высокой индустриализации) разрушает экологию города, среду проживания человека. В настоящее время на такой магистрали развития находится г. Минск. Данное обстоятельство диктует необходимость поиска альтернатив развития и выживания города.

Концентрическая модель. Данный вид сценария развития отличается системным видением городского экономического и социального пространства. Сначала формулируются приоритеты будущего развития. Город должен развиваться с формированием следующих ареалов и зон социального и экономического развития:

• административных;

• инфраструктуры;

• экономических зон и техноцептров, технопарков, образующих в идеале наукоемкие технополисы, экологически чистые экономические ареалы развития;

• новых, перспективных зон развития на основе пилотажных экономических и социальных проектов.

Дислокация ареалов развития может быть несколько модифицирована с учетом особенностей тех или иных конкретных обстоятельств. Сегментация города предполагает создание ориентированных подсистем, каждая из которых имеет свою систему приоритетов и методов развития, технологий управления.

Свободная экономическая з о н а.

Данный вариант развития исходит из максимальной либерализации экономической жизни города. Учитывая привлекательность г. Минска как места на пути с Востока на Запад и с Севера на Юг, в перспективе здесь ожидается ряд партнеров по сотрудничеству в деле создания техноцептров, зон технологического развития. Такие проекты имеются и ждут своей реализации. Речь идет о создании новых транспортных подсистем (воздушной, автомобильной) и их инфраструктуры, формировании логистической конфигурации с доминиро

111

ванием оптовых рынков и зон хранения, сборки, доработки продукции с дальнейшей поставкой на российский рынок и рынки других стран. Технологические центры и технопарки позволили бы реализовать инновационный потенциал науки, который в настоящее время используется не полностью.

При принятии такой формулы развития город становится открытым, достаточно автономно развивающимся в рамках республиканских и международных проектов и программ. Стимулирующее налогообложение и преферентная таможенная политика увеличивают шансы на эффективность такого варианта. Население проходило бы своего рода эволюцию в сторону европеизации, цивилизованности, что способствовало бы интеграции республики в европейское и мировое экономическое пространство.

Выбор варианта развития производится жителями города, органами его управления, исходя из конкретно складывающихся экономических, политических, экологических и других условий.

<< | >>
Источник: В.И. Борисевич, П.С. Гейзлер, B.C. Фатеев . Экономика региона: Учеб. пособие. — Мн.: БГЭУ. —432 с.. 2002

Еще по теме 4.2. Модели развития городов:

  1. 4.3. Технологии реализации концепции развития городов
  2. 3. Региональное развитие крупных городов и городских агломератов
  3. Экономическое развитие Европы в XI—XV вв. Феодальный город.
  4. 4.4. Малые города и поселения: состав и перспективы развития
  5. 2. Развитие средневекового города
  6. 4.1. Характеристика и концепции развития городов
  7. Книга 3. Глава III «Возникновение и развитие городов после падения Римской империи»
  8. Анализ состояния и перспективы развития жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска
  9. Модели рыночной экономики. Особенности белорусской модели социально-экономического развития
  10. Развитие модели Мертона. Другие виды структурных моделей.
  11. 2.1. Динамическая модель развития промышленного предприятия и особенности оргуправленческой работы с моделью
  12. 2Л. Динамическая модель развития промышленного предприятия и особенности оргуправленческой работы с моделью
  13. Скандинавская социальная модель развития
  14. В 32. Китайская модель развития экономики.
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -