1.2.8.Роль государства в обществе: плюсы и минусы

Прежде чем !обратиться теперь к нашим двум концепциям Экономикс (рис. 1.9), [отметим, что узловым|пунктом дискуссий^{[43] [44]} между ними оказался вопрос об экономической роли государства в обществе.

А с другой стороны, государство же — «большая разбойничья шайка» (Августин), «мир правительственного цинизма¹» и «живая пирамида из преступлений, злоупотреблений, подкупов» (Герцен). Государство в лучшем случае «лишь необходимое зло», в худшемі— «зло !нестерпимое» (Пейн)... Почему же столь суровы оценки? Ц

Ц Да потому, что государство слишком часто делает народ «придатком к правительству» (Форд) и «ломает кости тому, кто перед ним не сгибается» (Розанов). Потому, что государство может подавлять права, свободы и !предпринимательскую активность людей, вводя|неоправданные [запреты и завышая налоги, вымогаяввзятки и создавая привилегии длясебя,творяпроизвол,преследуя инакомыслящихипре- вращая народ в «пушечное мясо»|в бесконечных, бессмысленных, несущих ему только горе и бедствия войнах..

К сожалению, лишь в теории государствоивыглядит как некая единая благотворная сила, мудрый и заботливый капитан, прокладывающий обществу верныйипуть и уважительно помогающий ему в трудном «искусстве жить вместе» (Платон). На практике жеїгосударствої— это главным образом не !сами правители (короли, президенты, министры), которые !вполне могут быть честными, бескорыстными и самоотверженными людьми, ратриотамиїстраньї, а не своего клана^{[45] [46]}.

Многие из них срослисьіс креслом, оторваны от реального дела, озабочены личными и внутриконторскими (кор- поративными)|интересами, а свою канцелярскую суету (справки, запреты, разрешения, совещаниями пр., по выражению ИЛенина, «бюрократические погремушки») воспри- нимаюткакважную самоцель.Тутлюбаяживаяидеяможет стать «бюрократической мерзостью» (Лужков).

Кроме 1гого,1среди !чиновников, пишет Гоголь, немало «тонких [плутов и взяточников, которые умеют обойти всякий указ», чтобы самим поживиться или бросить очередное бюрократическое бревно под ноги человеку. Есть и те, кто рассматривает свою должностьпросто как удобную синекуру^[47], позволяющую|всласть|пожить для себя, выслужиться, «схватить орденишку» (14-4,117). I

Вот|почему|госаппарат зачастую (особенно, когда он раздут) — этоиисточник бюрократизма,!формализма², застоя, произволами помехщля живого [дела, рассадник коррупции, привилегированности, кумовства. И вот почему многие выступают за разбюрократизацию экономики, за «дешёвое государство», за максимальное сокращение числа и власти чиновников. А тот же Ленин, в порыве отчаяния, предлагает «разбить, сломать вдребезги бюрократию», покончив с «безобразием волокитами [канцелярщины», с вырождением госаппарата в «бюрократическое тупоумие» (23-54,101,167,189; 40,58). || ЦІ