А.Ю. Бахтурина, Т.И. Скрипникова ДОКУМЕНТЫ

Ноты президента США Ф. Рузвельта7и наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова об установлении дипломатических отношений между СССР и США

16 ноября 1933 г.

№1

Нота президента США Ф.

Белый дом, Вашингтон

Уважаемый господин Литвинов, я крайне счастлив уведомить Вас, что в качестве результата наших переговоров правительство Соединенных Штатов решило установить нормальные дипломатические отношения с правительством Союза Советских Социалистических Республик и обменяться послами.

Я верю, что установленным ныне между нашими народами отношениям удастся навсегда остаться нормальными и дружественными и что нашим нациям отныне удастся сотрудничать для своей взаимной пользы и для ограждения всеобщего мира.

Я остаюсь, уважаемый господин Литвинов, весьма искренне Ваш

Франклин Д. Рузвельт

Документы внешней политики СССР. М„ 1970. Т. XVI. С. 641.

№2

Нота наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова

Вашингтон

Уважаемый господин президент, я крайне счастлив уведомить Вас, что правительство Союза Советских Социалистических Республик радо установить нормальные дипломатические отношения с правительством Соединенных Штатов и обменяться послами.

Я также разделяю надежду, что установленным ныне между нашими народами отношениям удастся навсегда остаться нормальными и дружественными и что нашим нациям отныне удастся сотрудничать для своей взаимной пользы и для ограждения всеобщего мира.

Я остаюсь, уважаемый господин президент, весьма искренне Ваш Максим Литвинов, народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик

Документы внешней политики СССР. М„ 1970. Т. XVI. С. 641. Из доклада представителя фирмы "Дженерал Моторс Корпорэйшн" Е.М. Ван Воорхиса директорам фирмы о возможностях предоставления кредитов и технической помощи СССР

Не позднее 13 ноября 1933 г.8

Я пытался отнестись к России без всяких предубеждений.

В прошлых моих письмах я указал на причины, почему, по моему мнению, советское правительство откладывало утверждение второй пятилетки в течение почти всего 1933 г. Чтобы восполнить этот мой доклад, я вкратце суммирую эти причины следующим образом:

а) Недостаток продовольствия последних нескольких лет достиг своего апогея к концу 1932 г. В начале настоящего года советское правительство было принуждено сконцентрировать все свои усилия на разрешении этой жизненной проблемы2. Промышленность была поневоле отодвинута на второй план, а утверждение второй пятилетки было отложено в то время, как правительство посвятило свое время и мысли на то, чтобы добиться успеха весеннего сева в зерновых областях. Недостаток пищи был самой настоятельной проблемой, отодвинувшей на задний план все остальные.

б) Советский Союз подверг сильному испытанию свой кредит в течение 1932 г., вследствие необходимости закончить первую пятилетку с максимальным успехом; и это несмотря на быстро падающий экспорт и падение мировых цен на товары.

в) Денонсирование со стороны Великобритании англо-советского торгового соглашения и затем эмбарго и контрэмбарго4 между этими двумя странами. Ввиду того, что Великобритания была одним из крупнейших покупателей советских экспортных товаров, такое положение дела затрудняло советскому правительству заранее определить свои доходы от экспорта, что в значительной мере предопределило бы, какое новое строительство могло или не могло быть включено во вторую пятилетку.

г) Лондонская экономическая конференция5. Хотя и не ожидая многого от конференции в виде прямых результатов, советское правительство ожидало и действительно провело и завершило в Лондоне некоторые переговоры на стороне, результаты коих, разумеется, имели прямое отношение к экспорту. И опять в связи с этим возникает неуверенность в отношении доходов.

д) Торговые соглашения с Италией6 и Францией и имеющее меньшее значение соглашение с Балтийскими государствами7, которые возникли в результате Лондонской конференции. В то время, как соглашения были подписаны, вопрос о квотах, по-видимому, еще не получил своего окончательного разрешения и очень мало товара было фактически обменено. Опять возникает неуверенность в отношении доходов.

е) Возможность признания со стороны Америки и займа со стороны американского правительства. Опять вопрос о доходах.

ж) Ввиду того, что первая пятилетка закончилась со значительным успехом, не было непосредственной необходимости для советского правительства развивать исключительную энергию в течение первого года второй пятилетки. Другими словами, правительство могло позволить себе роскошь отдохнуть на время, пока оно будет в состоянии более точно определить доходы по смете.