Ожидание как первичный фактор

гается, что машины производительны в том смысле, что данное количество ресурсов, затрачиваемое на ремонт старых машин и производство новых, всегда обеспечивает больший объем выпуска, пусть даже не сразу, а лишь спустя некоторое время, чем то же количество ресурсов, вкладываемое непосредственно в производство продуктов питания. Имеется два первичных фактора — труд и "ожидание". Ожидание представляет собой общественные издержки отказа от немедленного производства продуктов питания, с тем чтобы использовать высвободившиеся ресурсы на ремонт и увеличение парка машин. Оно представляет собой подлинно производственный ресурс, используемый в определенном месте и в определенное время, и измеряется благами, в которых воплощается, — в единицах пищевых продуктов, потребление которых отложено на единицу времени. Собственник машины может ее в любой момент продать по текущей цене с учетом износа и использовать выручку в форме пищи; если же он этого не делает, он оказывает услугу "ожидания", предложение которой ограничено. Ценность ожидания измеряется текущей ценностью машины, выраженной в продуктах питания, умноженной на длительность ожидания.

Средний период производства в экономике — это соответствующим образом взвешенная средняя предстоящих инвестиционных периодов для всех используемых в экономике "первичных" факторов. Согласно нашему предположению, единственными первичными факторами являются труд и ожидание. Чтобы получить средний период производства для обоих факторов, нам необходимо лишь определить средний инвестиционный период для труда и для ожидания и найти подходящие веса, чтобы их сложить. Период, на который инвестируется труд, вы зависит от потока услуг живого труда, выполненных за год, и запаса нереализованных услуг труда, воплощенных в старых и новых машинах. Величина вы, измеренная в человеко-годах, равна запасу труда, овеществленному в машинах, деленному на ценность услуг труда, выполненных за год. Период, на который инвестируются ожидания, 6wтакже зависит от потока ожидания за год и запаса ожидания, воплощенного в существующем парке машин. Но мерой ожидания являются пищевые продукты, недополученные за год, и потому конкретная величина ожидания зависит от того, в каких единицах измеряются эти продукты. Однако период инвестирования должен измеряться в единицах времени и не должен зависеть от выбора других единиц измерения, помимо времени. Если мы не можем измерить величину ожидания за год в физических единицах, мы можем измерить ее в стоимостных единицах, т.е. в ценах, умноженных на количество, поскольку в процессе усреднения цены все равно сократятся.

Используя стоимостные веса, мы можем вывести средний период производства для экономики в целом. Средний инвестиционный период для труда — первое слагаемое в нашей формуле — равен вы, умноженному на на N, где N — годовой поток трудовых затрат в экономике. Поскольку вы равен запасу овеществленного труда, деленному на N, 6nN представляет собой стоимость нереализованных услуг труда, воплощенных в наличном парке машин.

резервуаре, деленному на скорость потока воды, то ничего иного нельзя было и ожидать: средний период производства в экономике, использующей капитал, равен стоимости капитала, деленной на интенсивность потока первичных факторов.

Вспомним, что наша двухсекторная экономика производит машины с заданным сроком службы. За счет чего же в этом случае может возрасти период производства? Для увеличения периода производства нет необходимости производить машины с большим сроком службы, достаточно произвести больше машин с тем же сроком службы. В односекторной модели, которую подробно проанализировал Бём-Баверк, инвестиционный период увеличивался потому, что предметы потребления дольше оставались в производстве. В двухсекторной модели прирост "окольности" может быть достигнут в результате увеличения капиталовложений в машины с тем же или даже более коротким сроком службы. Таким образом» срок службы машин не является показателем продолжительности среднего периода производства в экономике.

Сделаем теперь еще один шаг, приближающий нас к реальному миру, и удлиним период производства за счет внедрения машин с более длительным сроком службы, а их более высокая начальная цена компенсируется сокращением ежегодных затрат на ремонт и амортизационные отчисления. Это поднимает новую проблему, затронутую Викселлем в его рецензии на книгу Аккермана (см. ниже): каков оптимальный срок службы оборудования? Если говорить о среднем периоде производства, то и при удлиняющемся сроке службы машин период производства в принципе может выражаться конечной величиной. Однако один и тот же период производства может отражать в этом случае в корне различные структуры капитала, соответствующие разным соотношениям между капиталом и трудом, и потому это понятие лишается своего значения в качестве общего показателя интенсивности использования капитала в экономике. Впрочем, это касается не только среднего периода производства, но и такого обобщающего показателя, как капиталоемкость экономики. Солоу сказал об этом так: "Нет никаких оснований полагать, что любой отдельно взятый объект, именуемый "капиталом", можно определить так, чтобы в одном числе отразить все разнообразие фактов о временных лагах, сроках "созревания" инвестиций, о запасах материалов, незавершенной и готовой продукции, о старом и новом оборудовании, зданиях и сооружениях с разными сроками службы, о мелиорации земли, дающей сравнительно долговременный эффект. Только тот, кто наивно отождествляет все множество аспектов капиталистического производства с каким-то одним из этих аспектов, не важно даже с каким, может думать, что теорию капитала удастся выразить единой формулой, если определить нечто, именуемое "капиталом", и назвать предельную производительность этого "нечто" нормой процента".

Итак, неплохо было бы иметь "одно число", в котором концентрированно выражалось бы нечто, именуемое "капиталом", но это, увы, невозможно. Поэтому возникают определенные трудности с анализом экономического роста на макроуровне, но микроэкономика прекрасно обходится и без этого показателя. Главное возражение против понятия периода производства в теории капитала заключается в том, что для анализа проблем распределения ресурсов во времени важно знать не период производства, а норму дохода на капитал. Понятие периода производства может быть полезным как инструмент объяснения, но определить норму дохода по отдельному инвестиционному проекту или по некоторому набору таких проектов вполне возможно, даже если мы не в состоянии измерить капитал. В конце концов, в теории заработной платы нас не слишком беспокоит то обстоятельство, что единицы труда не так-то просто измерить в показателях эффективности или что человеческий капитал не удается удовлетворительно измерить в стоимостном выражении.