Отчет Наркомвнешторга СССР о проверке договора техпомощи с фирмой "Хартфорд" от 11 августа 1936 г. 22 октября 1939 г.

Часть I.

Согласно договору части I о поставке импортного оборудования нашим комитентам фирмой "Хартфорд" полностью выполнен.

Часть П.

В соответствии с передачей прав фирмой "Хартфорд" нашим комитентам на эксплуатацию и изготовление указанного оборудования, а также оказания технической помощи фирме была уплачена полностью оговоренная сумма в 90 тыс. долл.

Часть Ш.

Гарантия фирмы "Хартфорд" по завезенному импортному оборудованию, его эксплуатации оправдала себя полностью. То оборудование, которое находится на заводах наших комитентов, работает эффективно. Не было ни одного случая перебоя, поломки, остановки аппаратов, машин, а также серьезного ремонта с того момента, как только это оборудование пущено в эксплуатацию. По отзывам руководящих работников главков и инженерно-технических работников заводов, эксплуатирующих оборудование фирмы "Хартфорд", [оно] вполне удовлетворительное.

Кроме того, согласно части ПІ, пункта "б" настоящего договора фирма поставила запасные части до 1 января 1938 г. в отдельности каждому комитенту в строго ограниченном количестве.

Часть IV.

В течение 1936 и 1937 гг. фирма "Хартфорд" предоставила нашим комитентам в отдельности по 4 экземпляра чертежей, сборочных, установочных, монтажных и эксплуатационных со всеми необходимыми спецификациями, в которых были частично указаны по мере надобности материал, его состав и т. д. Одновременно высылались письменные и печатные инструкции. На основании этого установка и эксплуатация, а также изготовление оборудования для производства стекольных изделий комитентами соответствовало надлежащим техническим условиям, предъявляемым к этому оборудованию.

Пример: завод-изготовитель оборудования по производству стекла системы Главстекло (стекломапшна № 1 и № 2) изготовил и пустил в эксплуатацию в 1938 г.

'Таблица не публикуется. См.: Ф. 413. Оп. 13. Д. 1631. Л. 16. 394 Кроме того, завод "Стекломашина" № 1 приступил к разработке своей оригинальной конструкции машины типа "AJS", выпуск которой предполагается во П квартале 1940 г.

Часть V.

В течение 5 лет со дня подписания договора фирма "Хартфорд" обязалась уведомлять комитентов через Амторг о всех серьезных усовершенствованиях, которые могут иметь место на заводе "Хартфорда". Однако в период с 1936 г. по 1939 г. фирма не уведомляла ни Амторг, ни наших комитентов об этих улучшениях. Главстекло неоднократно обращалось в Амторг с просьбой проследить, имеет ли фирма какие-либо усовершенствования по закупленному оборудованию, на что Амторг не отвечал или отвечает формально отпиской.

Нужно полагать, что Амторг абсолютно не следит за использованием этого договора, и фирма, желая умолчать или не имея спроса на эти усовершенствования, не высылает их по назначению.

Известно, что фирма "Хартфорд" в журнале "The Gloos Industry" от марта 1939 г. рекламировала усовершенствованную машину типа "AJS", которая работает на наших стеклоделательных заводах. Амторг, зная об этом, не собирает даже этот журнальный материал, не говоря уже о глубоком изучении усовершенствований на заводах "Хартфорда". Таким образом, часть V договора полностью не выполнена.

Далее в приложении к договору, пункт 17, фирма обязалась выслать через Амторг комитентам 4 комплекта технических бюллетеней в количестве 61 экземпляра, однако фирмой этот пункт не выполнен.

Часть VI.

Фирма "Хартфорд" в течение одного года со дня заключения договора обязалась подготовить соответствующий необходимый инструктаж советским инженерам при общем периоде подготовки в 24 человек месяц. Эту часть договора можно считать выполненной, поскольку Главстекло, Главконсерв и Главпарфюмерия послали на заводы фирмы 12 человек на разные сроки, что составляет, примерно, 18-20 человек месяц. Оставшиеся 4 месяца не используются, так как нет в этом необходимости. Полученный инструктаж советскими инженерами на заводах "Хартфорда" обеспечил удовлетворительный монтаж, эксплуатацию и изготовление оборудования для производства стекольных изделий.

Часть VII и Vni.

Часть VII отпадает, так как машина № 28 не заказана фирме. Часть VIII отпадает в связи с отсутствием конфликтов с фирмой "Хартфорд".

Проверял Лобачев

РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 1631. Л. 2-3. Копия.