. Значение вывоза капитала в современной международной стратегии американского империализма. Масштабы вывоза капитала США

В современных условиях наращивание экспансионнстской деятельности капитала США выступает как важное проявление стремления большого бизнеса США сохранить свое господствующее положение в мировом капиталистическом хозяйстве.

Это не исключало, впрочем, того, что капитал США, как и прежде, не останавливается перед тем, чтобы использовать все доступные ему средства, включая военные, ради обеспечения выгодных сфер и условий для своего функционирования. Так было в Индокитае, где американская военщина спровоцировала длительную и кровопролитную войну. Так происходит в настоящее время в Центральной Америке, где не прекращается прямое вмешательство в дела Сальвадора, отмечаются непрерывные посягательства на независимость Никарагуа. На Ближнем Востоке сохраняется напряженная обстановка, создаваемая израильскими агрессорами с помощью все новых и новых поставок американского оружия. Неспокойно и в некоторых других районах земного шара, и зачастую там без особого труда можно отметить стремление империализма США обеспечить себе стабильные экономи* ческие, политические и военные позиции ради получения огромных прибылей, в том числе за счет позиций своих соперников.

JI. И. Брежнев подчеркивал на XXIV съезде КПСС, что «ни процессы интеграции, ни классовая заинтересованность империалистов в объединении усилий для борьбы против мирового социализма не устранили противоречий между империалистическими государствами.

Изменение позиций американского империализма в экономическом соперничестве с Западной Европой и Японией, утрата нм полной гегемонии в сфере международной торговли и других форм экономических связей приводят к возрастанию агрессивного характера вывоза капитала США, что проявляется в грубом нарушении фундаментальных норм международного общения, попрании элементарных принципов равноправия, подрыве основ национального суверенитета, свободы и независимости народов. Существенным фактором роста агрессивности в сфере вывоза капитала выступает усиление неравномерности развития наиболее развитых капиталистических стран.

В последние десятилетия вывоз капитала играет значительную роль в международной политике империализма США. Для этой сферы внешнеэкономической деятельности американского капитала характерна высокая степень монополизации. Достаточно сказать, что более 70 % всех зарубежных частных вложений США в начале 70-х годов принадлежало 187 корпорациям[405]. Более того, в эти же годы на долю американских компаний, располагавших активами свыше 250 млн. долл. каждая (их число составляло менее 0,07 % от общего числа компаний в стране), приходилось почти 84% общей прибыли от операций за границей[406].

Среди факторов, оказывающих на современном этапе определяющее воздействие на ускоренный вывоз капитала за границу, можно выделить дальнейший рост концентрации и централизации производства и капитала в США, усиление воздействия научно- технического прогресса, обострение межимпериалистической борьбы за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала.

США по-прежнему остаются главной капиталистической державой, сохраняют лидерство в важнейших отраслях экономики, особенно в наукоемких, имеют наиболее высокий абсолютный уровень производительности труда среди капиталистических государств, выступают в качестве главного экспортера капитала. В то же время страны Западной Европы и Япония продолжали опережать США по темпам роста как основного производительного капитала, капиталовложений в экономику, так и валового национального продукта и объема промышленного производства.

Таблица 7.1

Темп прироста валового национального продукта (%)

Промышленное производство (1967 г. = 100)

Источники; International Economic Report of the President.

В последние годы в США резко возросла озабоченность деловых кругов и администрации в связи с резким сокращением роста производительности труда. Причины этого явления объясняются воздействием различных факторов, среди которых называют недостаточность внутренних капиталовложений, моральное и физическое устаревание основных фондов. Так, по некоторым оценкам, 35 % промышленного оборудования находится в эксплуатации более 20 лет.

Ухудшение экономических позиций США прослеживалось не только по «внутренним» показателям. Характерна следующая оценка эволюции международных позиций Соединенных Штатов, высказанная Генеральным секретарем Компартии США Гэсом Холлом: «Из второй мировой войны США вышли господствующей державой капиталистического мира... Американские банки и корпорации проникли в экономику капиталистических государств, ослабленных и разоренных войной... Факт остается фактом: в первый послевоенный период Соединенные Штаты не только вынашивали планы расширения своего господства, но и больше, чем какая-либо держава за всю историю, преуспели в установлении контроля над экономикой значительных районов земного шара. В этом отношении даже Гитлеру не удалось достичь того, чего достиг империализм США после второй мировой войны. Однако... десять — пятнадцать лет назад миф о «веке Америки» начал меркнуть, рушиться, стала прокладывать себе путь тенденция, названная правящими кругами страны эффектом «падающего домино». Так Эйзенхауэр в свое время характеризовал перемены в мире, подрывающие интересы империализма США»[407].

В 70-х годах возросла активность США в борьбе за экономический передел мира «по капиталу и силе», отражавшая стремление правящих кругов США вернуть себе утрачиваемые позиции в сфере мирохозяйственных связей современного капитализма.

Если в 1965 г. доля США в мировом капиталистическом экспорте товаров составляла 14,6 %, то в 1981 г.— 13 %.

Таблица 7.2

Доля в мировом капиталистическом экспорте (1965—1981 гг., %)

Подсчитано по: Economic Report of the President, 1981, p. 350; Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Приложение к журналу МЭ и МО. М., 1982, с. 81.

Одновременно со снижением удельного веса США в мировом капиталистическом экспорте в 70-х годах торговый баланс США сводился с постоянным дефицитом (за исключением 1973 и 1975 гг.). Если в первой половине 70-х годов этот дефицит был сравнительно небольшим, то начиная с 1975 г. резко проявилась тенденция к его увеличению. Согласно оценкам национального со-

вета по внешней торговле, дефицит торгового баланса страны возрастет с 25,3 млрд. долл. в 1980 г. до 46 млрд. долл. в 1982 г.

США имеют также постоянный дефицит в торговле со своими крупнейшими партнерами — Японией и Канадой. Так, если дефицит с Японией составлял в 1970 г. примерно 1 млрд. долл., то в 1980 г.— 10 млрд., с Канадой — 2 и 6 млрд. долл. соответственно. Лишь страны Западной Европы являются единственной группой стран, в торговле с которыми США постоянно имели активное сальдо по внешнеторговым операциям. Если в 1970 г. экспорт превышал импорт на 3 млрд. долл., то в 1980 г. — уже более чем на 20 млрд. долл.[408]

Некоторые страны Западной Европы и Япония постепенно приближаются к США по объему экспорта товаров. В частности, экспорт ФРГ в 1980 г. составлял 88 % американского экспорта, экспорт Англии — 53, Франции — 52, Японии — 58 % [409].

Все эти факторы усиливают конкурентную борьбу между США, с одной стороны, и Западной Европой и Японией — с другой, приводят к острым вспышкам торговых войн, введению и ужесточению различных протекционистских мер. Однако, если Западная Европа и Япония с точки зрения степени участия в мировой торговле значительно превосходят Соединенные Штаты, то они «проигрывают» США по масштабам своего зарубежного производства на базе вывезенного капитала. В середине 70-х годов отношение стоимости продукции зарубежных предприятий США к валовому национальному продукту страны составляло более 30 %, в то же время для стран Западной Европы этот показатель составлял около 25 %, а для Японии — 11,5 % [410].

Интересно сопоставление динамики роста зарубежного производства с экспортом товаров со своей территории: у США оно изменилось с 2,7:1 в 1960 г. до 5,3:1 в 1979 г., у стран Западной Европы — с 0,7:1 до 1,3:1, у Японии — с 0,1:1 до 1,4:1. Эти данные показывают степень реального присутствия капиталов из трех центров империализма на зарубежных рынках. Помимо прямых инвестиций эти позиции обеспечиваются портфельными капиталовложениями, значение которых в последнее время тем белее возрастает, что они подкрепляются дополнительными соглашениями (лицензионными, управленческими, сбытовыми и т. д.).

В характеристике процесса неравномерности экономического развития капиталистических стран, для которого характерно все большее приближение западноевропейских стран и Японии к масштабам внешнеэкономической экспансии США, определенный интерес представляют данные, опубликованные американской исследовательской организацией «Конферснс борд». Согласно этим данным, если в 1971 г. из 100 крупнейших промышленных корпораций капиталистического мира 58 были американскими, то а

1979 г. их число упало до 49. Не составляют более американские компании абсолютного большинства и в списке 500 крупнейших компаний. В 1979 г. в это число входили 219 компаний СЩДgt; тогда как в 1971 г. их насчитывалось 280. В то же время Соединенные Штаты все еще в этом списке представлены наибольшим числом компаний. Вслед за ними идут Япония — 71 фирма, Англия— 51, ФРГ — 37, Франция — 27 и Канада — 19. Эксперты этой организации считают также, что объем продаж 10 крупнейших промышленных корпораций США в 1979 г. примерно в 1,5 раза превышал продажи 10 крупнейших промышленных компаний других капиталистических стран. В 1953 г. продажи указанных американских корпораций превышали соответствующий показатель для компаний других капиталистических стран в 2,5 раза.

Отмеченная тенденция к изменению места США в мировой капиталистической экономике относится и к сфере банковского предпринимательства. Так, в 1978 г. из 100 крупнейших банков капиталистического мира только 15 были американскими (на их долю приходилось 15 % всех активов 100 банков)[411]. В числе самых крупных 50 банков с 2900 зарубежными филиалами, отделениями и т. д. американскими были в конце 70-х годов 10, но эта пятая часть по численности владела 7з филиалов в развитых капиталистических и 2/5 в развивающихся странах. Для сопоставления укажем, что в 1956 г. в список 100 крупнейших банков входило 44 американских банка (53% активов). Тенденция, как видим, аналогичная[412].

Интернационализация денежно-кредитных рынков в последний период идет, как известно, быстрее интернационализации производства, чему способствует рост операций транснациональных корпораций, возрастание роли транснациональных банков; крупные активы накопили страховые компании; свою роль в этом процессе играет «рециклирование» нефтедолларов, поступление на международный денежный рынок обязательств в погашение дефицитов платежных балансов, в том числе американского.

Как следствие отмечается дальнейшее обострение борьбы за рынки сбыта и сферы приложения капитала между США и другими крупными капиталистическими странами. Данные о золотовалютных резервах западноевропейских стран и Японии говорят о том, что некоторые из них в настоящее время могут оказывать серьезное сопротивление американскому капиталу. Таблица 7.3 дает представление на этот счет.

Более того, подсчеты показывают, что в 1979 г. золото-валютные резервы ФРГ превышали резервы США в 2,8 раза, а резервы

франции, Италии, Англии и Японии превышали уровень США на 7 %, 6 %, 3 % и 3 % соответственно [413].

Таблица 7.3

Валютные резервы США, некоторых стран Западной Европы и Японии

(1962-1980 гг., %)

Подсчитано по; Economic Report of the President, 1981, p. 352.

В целом 70-е годы внесли существенные поправки в расстановку сил между главными центрами современного капитализма. При этом с позиций хода империалистического соперничества между США и их союзниками правомерно выделить специфику первой половины 70-х годов в отличие от последующих лет. Если набравшее силу в 60-х годах продвижение вперед стран Западной Европы и Японии, определенное вытеснение США с монопольных позиций в различных секторах капиталистической экономики были отчетливыми, то вторая половина этого десятилетия характеризуется известной консолидацией американских позиций в мировой экономике, замедлением темпов экономического развития Западной Европы и Японии. После увеличения в 1972 г. числа участников «Общего рынка» Соединенным Штатам противостояла в Европе более широкая экономическая группировка, приближавшаяся к США по объему валового национального продукта, значительно превосходящая его как по удельному весу в мировой капиталистической торговле, так и по производству стали, выпуску автомобилей, темпам роста промышленного производства в целом.

Серьезным ударом по позициям США в мировой экономике явился кризис капиталистической валютно-финансовой системы, в результате которого потерпела крах Бреттон-вудская система, созданная в период, когда США занимали доминирующее положение среди других стран, и призванная обеспечивать монопольное положение доллара как центральной валюты капиталистических государств. Однако, как показывают данные таблицы 7.4, доллар по-прежнему сохраняет свое положение главной валюты капиталистического мира, хотя его позиции и оказались потесненными.

Структура централизованных валютных резервов

(1975—1981 гг., % на конец года)

Источник. International Monetary Fund. Annual Report 1982, p, 65.

Около 80 % всех международных коммерческих сделок осуществляется в настоящее время в долларах, а гигантская сумма в пределах 500—700 млрд. долл. находится на счетах частных банков развитых капиталистических государств. Во второй половине 70-х годов позиции доллара были нестабильными; его курс резко колебался в 1976—1979 гг. и особенно в 1981 г. Страны Западной Европы, стремясь оградить этот регион от валютных неурядиц, создать своего рода «зону денежной стабильности», образовали в 1979 г. Европейскую валютную систему, направленную на формирование в перспективе нового центра силы в сфере валютно-финансовых отношений капиталистических стран. США публично заявляли, что они «издавна поддерживали цели экономического союза в Европе, в котором тесное сотрудничество в денежной сфере является важным элементом»[414]. Однако, понимая, что в будущем эта система по мере укрепления позиций западноевропейских валют может выступить серьезным противовесом позициям США и некоторые из этих валют, в частности западногерманская марка, станут претендовать на роль международного резервного, расчетного и платежного средства, американские государственные деятели заявляют о необходимости «внимательного изучения европейского сотрудничества в валютной сфере, с тем чтобы оно совмещалось с широкими интересами бесперебойно функционирующей международной валютной системы» [415].

Отмечается повышение роли и значения внешнеэкономических связей для США. Советскими экономистами было показано, что мнение о незначительной роли внешнеэкономических связей для США, располагающих огромным внутренним рынком, высокоразвитым научно-производственным потенциалом и богатой ресурсной

базой, является устаревшей точкой зрения, что «постепенное накопление количественных элементов зависимости привело к качественному изменению взаимоотношений между американской и мировой экономикой, к прогрессирующей зависимости экономики США от внешнеэкономических связей как важнейшей предпосылки обеспечения в стране расширенного характера воспроизводственного процесса»[416]. Главными проявлениями этих сдвигов явились увеличение в 70-х годах зависимости экономики США от импорта сырья, и прежде всего энергоносителей, расширение внешнеторговых операций, резкое увеличение заграничного инвестирования капиталов.

Среди стран несоциалистического мира США в настоящее время обладают крупнейшей минерально-сырьевой базой и высокоразвитой горнодобывающей промышленностью, и на их долю приходится в среднем около 20 % мирового капиталистического производства минерального промышленного сырья. По некоторым видам сырья США входят в число наиболее крупных стран-проду- центов. Можно указать, в частности, что на долю США падает около 63 % мировой капиталистической добычи природного газа, 49 % каменного угля, 19 % железной руды, 46% производства молибдена, 43 % алюминия, 29 % рафинированной меди, 28 % кокса, 27 % свинца, 9 % никеля и. В основном это сырье сосредоточено в руках ограниченного числа крупнейших монополий [417]. В середине 70-х годов выявилась резкая зависимость американской экономики от импорта многих видов промышленного сырья, контролируемого зачастую теми же монополиями.

В 1975 г. США удовлетворяли 19,3 % своих энергетических потребностей за счет импорта [418]. В условиях энергетического кризиса увеличилась зависимость США от импорта нефти. В 1979 г. импортируемая нефть составляла 51 % всей нефти, потребляемой в США, в 1980 г. этот показатель понизился до 44 %, а в 1981 г. составил 40%. Однако вследствие роста цен на нефть стоимость нефтяного импорта США превысила 60 млрд. долл. в 1979 г., а в 1980 г. достигла около 80 млрд. долл.[419]

Сокращение объема поставок нефти в США в 1973—1974 гг. в связи с объявлением эмбарго арабскими странами вызвало серьезную озабоченность Вашингтона. Эта озабоченность усиливалась боязпыо того, что примеру арабских государств могут последовать страны — поставщики и других видов сырья. Эти и другие факторы, о которых шла речь выше, существенно усиливали глобальные притязания монополистического капитала США, придавали им особо агрессивный характер.

Зависимость развитых капиталистических стран от импорта некоторых видов промышленного сырья

(1975 г., импорт в % к потреблению)

Источник. International Economic Report of tbs President, 1977, p. 187.

Большинство капиталистических государств зажато в тиски жестокой инфляции, которая нарастает одновременно со свертыванием в ряде стран производства и увеличением безработицы. Не утихают валютные потрясения, углубляется энергетический кризис. Все это тяжелым бременем ложится на плечи трудовых слоев населения. Пожалуй, никогда еще со времен второй мировой войны капитализм, прежде всего американский, не сталкивался с такими трудностями в экономике, как в настоящее время.

Факты показывают, что в условиях кризиса, охватившего американскую экономику, стабильные прибыли получают лишь компании, верно обслуживающие потребности военного производства. Например, в IV кв. 1981 г. по сравнению с соответствующим периодом 1980 г. прибыли (после уплаты налогов) выросли у «Дженерал моторе» на 56,5 %, у «Макдоннел-Дуглас» на 32,5 % и т. д. В то же время выручка предприятий строительной индустрии упала на 44%, товаров народного потребления — подчас до 15—20 % [420].

В США всячески пытаются найти причину усиливающихся кризисных явлений, изобрести от них лекарство. Но успеха эти попытки не приносят, и не случайно. Всю правду о причинах этих явлений буржуазные политики сказать не могут, а точнее, не хотят. А полуправда и обман слишком прозрачны. Замалчивается та непреложная истина, что нынешние трудности в огромной мере вызваны милитаризацией экономики США и других капиталистических государств, разбуханием их военных бюджетов. Следовательно, дело во многом упирается в политику, которую проводят определенные круги, политику наращивания вооружений. Гэс Холл

одчеркивал, что «кризис капитализма углубляется, потому что Уменьшаются темпы экономического роста. Резервы капитализма истощаются. Милитаризация, тенденция к постоянной инфляции являются чертами углубляющегося кризиса. Произошел крах мировой капиталистической финансовой системы. Золото и валюта капиталистических стран заменяются обесценившимися бумажными деньгами. Продолжающаяся экономическая и политическая нестабильность является результатом общего кризиса, но и она в свою очередь вносит свою лепту в углубление этого кризиса» [421].

Отмеченные факторы действовали в сторону значительной активизации США в сфере мирохозяйственных связей современного капитализма, в рамках которой они усиленно стремились оправдать самовольно взятую на себя роль политического лидера капиталистических стран, реализовать такое свое преимущество, как явное научно-техническое превосходство по сравнению с государствами Западной Европы и Японией, и вовлечь в орбиту своего влияния молодые государства Азии, Африки и Латинской Америки. Политика США оказала решающее воздействие на ужесточение условий предоставления займов развивающимся странам (см. табл. 7.6). В отношениях с развитыми капиталистическими странами мощь научно-технического потенциала в сочетании с внешней экспансией американских корпораций была в сущности главным козырем США в обостряющемся межимпериалистическом соперничестве. В отношениях с развивающимися странами ставка была сделана на использование комплекса средств, в котором инвестиционная экспансия сочеталась со многими средствами давления на суверенные государства, включая экономические санкции, вмешательство во внутренние дела, блокаду, бойкот, поддержку антинародных сил, реакционных режимов, расизма и апартеида.

Таблица 7.6

Средние условия предоставления займов развивающимся странам из государственных и частных источников (1955—1979 гг.)

Подсчеты Секретариата ЮНКТАД на основе данных МБРР, док, UNCTAD, TD/B/863, part II, р. 97.

19 Hall Gas. The Crisis of US Capitalism and the Fight-Back. New York, 1975,

В 70-х годах усиление заграничной инвестиционной деятельности было характерным явлением во внешнеэкономической деятельности всех трех центров современного капитализма (см. табл. 7.7).

Таблица 7.7

Объем заграничных прямых инвестиций развитых капиталистических стран (1967—1978 гг.)

Источник. UN. Salient Features and Trends in Foreign Direct Investment ST/CTC/14, p.60.

Приведенные данные показывают, что, хотя за период 1967— 1978 гг. объем американского капитала, инвестированного за границей в виде прямых инвестиций, увеличился почти в 3 раза, удельный вес США в общем объеме заграничных прямых инвестиций развитых капиталистических стран уменьшился, как мы уже видели в первой главе, с 50,4 до 45,2%. Это объясняется тем, что в рассматриваемый период высокими темпами росло зарубежное инвестирование западноевропейских стран (рост за период на 228 %), а также Японии, у которой прямые инвестиции за границей возросли за этот период почти в 18 раз[422]. Отмечается быстрый рост иностранных инвестиций в США, что не является объектом рассмотрения в данной книге.

В годы после второй мировой войны США делали ставку на гегемонистскую политику формирования мира по своему образу и подобию, на глобальный диктат «с позиции силы», прибегали к прямой агрессии против Кореи, стран Индокитая. Однако они постепенно утрачивали многие элементы этой силы. К рубежу 60-х и 70-х годов США подошли в обстановке острого экономического соперничества со своими союзниками по НАТО, в условиях ухуд- їлающихся политических позиций США на международной арене, финальным аккордом чего стало американское поражение в Индо- китае.

США и некоторые нх союзники по агрессивным военным блокам прибегают к различным приемам, чтобы замаскировать свой курс в международных делах. Одновременно они пытаются бросить тень на внешнюю политику Советского Союза, извратить ее содержание и цели. Между тем укрепление экономических, политических и военных позиций СССР, проходящее в условиях меняющегося в пользу социализма соотношения сил на мировой арене, явилось главной общеполитической предпосылкой ослабления международных позиций США.

Изо дня в день машина пропаганды США — официальная и неофициальная— работает над тем, чтобы выворачивать факты наизнанку. В США не жалеют средств для этого. Те, кто это делает, хотели бы вычеркнуть из памяти народов действительные события.

Вот отдельные примеры.

Какое главное решение было разработано совместно великими державами, бывшими союзницами по войне, чтобы принести в Европу прочный мир и навсегда выкорчевать корни агрессии? Это было Потсдамское решение держав — победительниц в войне против фашизма, принятое сразу же после того, как была повержена гитлеровская Германия. Но вместо коллективной безопасности и сотрудничества с Советским Союзом на основе Потсдама США и другими странами Запада были навязаны раскол Европы на военные блоки, политика поддержания напряженности в Европе.

Женевские соглашения 1954 и 1962 гг. были призваны служить миру в Индокитае, обеспечению независимости народов Вьетнама, Камбоджи и Лаоса. США участвовали в выработке этих соглашений и приняли их. Однако тех, кто определяет политику в Вашингтоне, это нимало не смутило, когда они решили развязать здесь агрессию, военный конфликт, самый опасный после второй мировой войны и самый кровопролитный.

Без прямой поддержки со стороны США агрессия Израиля против его арабских соседей сразу захлебнулась бы, а скорее всего, не была бы развязана. Без такой поддержки израильские экстремисты не решились бы бравировать своим отказом выполнить решения ООН об освобождении оккупированных арабских территорий.

Все эти примеры говорят сами за себя. Они показывают, на чьей стороне историческая правда, какой бы отрезок времени ни взять — длительный или короткий.

К началу 70-х годов обнаружилось, что атлантические союзники США стали временами проводить политику, не во всем совпадающую с американской. Острые проявления американо-западноевропейских противоречий, быстрый экономический прогресс Японии, начинавшей конкурировать с США на мировых рынках, вынуждали Соединенные Штаты, считаясь с новой политической реальностью, пересматривать приоритеты как своей внешней, так и внешнеэкономической политики. Суть этого явления хорошо схвачена в высказывании американского политолога Р. Барнета, писавшего, что «с середины 50-х годов возник серьезный конфликт между экономическими интересами государства и интересами корпораций. Коротко говоря, стоимость содержания имперской системы стала превышать извлекаемые из нее выгоды... Исходя исключительно из экономических критериев, руководители корпораций приходят к убеждению, что достижение национальных интересов с помощью военной силы угрожает собственности и прибылям корпораций»[423].

Подобная взаимообусловленность политических и экономических проблем в отношениях США с другими государствами капиталистического мира в 70-х годах усилилась, приобретая временами конфликтный характер. По мнению профессора международной экономики в высшей школе бизнеса Стэнфордского университета Дж. Мейера, «разрешение этих конфликтов осложняется тремя происшедшими в последние годы переменами: политизацией экономических проблем; более тесным переплетением проблем торговли, валюты и экономического развития; потерей Соединенными Штатами политической гегемонии и статуса супердержавы»[424].

Значение экспорта капитала для экономики США наглядно видно при сопоставлении стоимости продукции, произведенной на заграничных предприятиях компаний развитых капиталистических государств, со стоимостью их валового внутреннего продукта и товарного экспорта (см. табл. 7.8).

Таблица 7.8

Отношение стоимости продукции зарубежных дочерних компаний к стоимости ВВП и экспорта товаров (I960—1979 гг., %)

Таким образом, за двадцать лет доля заграничного производства американских компаний в ВВП страны увеличилась в 3,7 раза. Этот показатель степени вовлеченности корпораций США в мировое капиталистическое хозяйство значительно превышает показатели западноевропейских и японских монополий. Из данных таблицы видна общая тенденция монополистического капитала США на внедрение в экономику зарубежных стран, на завоевание в них производственных и сбытовых позиций. Вывоз капитала, прежде всего с целью прямых вложений, предстает тем самым в качестве основного средства осуществления главной стратегической задачи США в области внешнеэкономической политики — соединения всех капиталистических государств под эгидой монополистического капитала США, снятия любых ограничений для деятельности дочерних компаний и филиалов, обеспечения полной свободы перелива капиталов в рамках этой системы, а точнее, о чем речь пойдет ниже, беспрепятственного перевода прибылей в США и выкачивания финансовых ресурсов из других стран.

В последние годы борьба США с помощью вывоза капитала за усиление своих экономических и политических позиций в капиталистическом мире ведется в условиях расширяющейся внешней экспансии как западноевропейских государств, так и Японии.

Характерно, что доля США в ежегодном приросте прямых заграничных инвестиций развитых капиталистических государств постепенно снижалась, несмотря на то что абсолютный размер, как это будет показано ниже, ежегодного вывоза капитала из США постоянно возрастал (см. табл. 7.9). Это расхождение неизбежно ведет к росту межимпериалистических противоречий.

Таблица 7.9

Вывоз капитала из развитых капиталистических стран для прямых вложений за границей (1965 — 1979 гг., %)

Источник. Salient Features and Trends in Foreign Direct Investment, ST/CTC'14, p. 70.